Diskussion:Stutz Blackhawk III

Der Artikel „Stutz Blackhawk III“ wurde im Juni 2013 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 3.07.2013; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Foto Plazierung

Foto bei Abschnitt Cabriolet: Besser nicht dort da kein Cabriolet Gruss--RBinSE (Diskussion) 07:40, 3. Jul. 2013 (CEST)

Vorschläge

SEHR schöner Artikel!

1. Vorschlag: Statt "Hintergrund" könnte man "Geschichte" schreiben - auch Automobile oder Konzerne haben "eine Geschichte".

2. Vorschlag: Die Überschrift "Das Fahrzeug im Einzelnen" sticht aus der "Nüchternheit" der anderen P-Titel heraus (schöner Gegensatz: Einerseits die Nüchternheit, abdererseits die Wirkung, die die Karre erzielt...). Einfach "Fahrzeug" ? "Fahrzeug-Parameter" ? GEEZER^{... nil nisi bene} 10:19, 3. Jul. 2013 (CEST)

Vielleicht Fahrzeug-Details nur Details? Ich überlege mir das und greife es nach meinem Urlaub ggf noch einmal auf. Jedenfalls besten Dank für die Hinweise. Gruß.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 20:44, 3. Jul. 2013 (CEST)

5800mm

"nahezu 5800 Millimeter" - wenn oben schon die genaue Angabe 5766mm steht, hätte hier auch 5,80m (und danach 25cm) gereicht; so etwa liest sich bescheuert. (Und bitte nicht als Argument SI-System anführen, die Karre wurde in "feet" und "inch" hergestellt.)--Mideal (Diskussion) 12:20, 4. Jul. 2013 (CEST)

Danke für den Hinweis. So etwa (um Deine Diktion zu verwenden) kann man gerne auch selbst korrigieren, statt andere anzupflaumen. Und jetzt gleich noch ein Hinweis zum Lernen (ganz kostenlos und wichtig für's Leben): Wir sind hier im Internet, wo wir alle ach so anonym sind. Das berechtigt aber nicht zu jeder Unverschämtheit. Ich für meinen Teil habe es jedenfalls nicht gerne, wenn meine Arbeit als Ganzes oder in Teilen als bescheuert dargestellt wird. Ich weiß nicht, ob das für Dich zum normalen Umgang mit Unbekannten gehört; wenn ja, lasse mich bitte in Zukunft in Ruhe. Kommunikation gerne wieder, wenn Du in der Lage bist, Grundregeln des zwischenmenschlichen Umgangs einzuhalten.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 18:28, 4. Jul. 2013 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.mabroselvisworld.com/stutz/elvis-stutz.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.mabroselvisworld.com/stutz/elvis-stutz.htm

– GiftBot (Diskussion) 16:01, 10. Feb. 2016 (CET)