Diskussion:Substratfresser
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten von Gretarsson in Abschnitt Scarabäoiden = Substratfresser?
„Substrat“-Kategorienwirrwarr in Einleitung
[Quelltext bearbeiten]„Substratfresser leben im Benthal, Wattboden, Schlamm, Humus oder Weichboden“
- Das Benthal ist der Gewässergrund, das kann auch Schlamm sein, das Substrat wäre dann ein Weichboden („Boden“ hier nicht im Sinne der Bodenkunde).
- Auch „Wattboden“ kann schlammig sein (Schlickwatt)
- Humus ist ein organischer Bodenbestandteil terrestrischer Böden („Boden“ hier im Sinne der Bodenkunde), kein Substrat im eigentlichen Sinn
--Gretarsson (Diskussion) 12:12, 7. Mai 2024 (CEST)
Scarabäoiden = Substratfresser?
[Quelltext bearbeiten]Soweit ich weiß, zählen die zu den Koprophagen. In der Bildunterschrift steht ja buchstäblich Dungkugel. Dung ist kein Substrat, jedenfalls nicht im Sinne des Substratbegriffs, wie er für den Lemmabegriff maßgeblich ist. Dieser bezieht sich nur auf Sedimente und Böden. Dass auch Exkremente Sedimente und Böden mit organischem Material anreichern, das dann von Substrat-/Sedimentfressern i.e.S. aufgenommen und verwertet werden kann, bleibt davon unberührt. --Gretarsson (Diskussion) 12:12, 7. Mai 2024 (CEST)