Diskussion:Suceava

Gedichttext im Artikel

Besteht nicht Konsens, dass vollständige Texte von Liedern, Gedichten etc. nicht in Artikel gehören? Bei Bedarf daher bitte nach Wikisource. -- Herby 23:06, 4. Sep. 2012 (CEST)

Und wieder Nacht? Und wieder einmal Ruhe?
Wo ist die Stadt? Und wo ihr alter Schimmer?
Sie schläft!... O schlaf!...O schlafe nur, auf Trümmer!...
Wie modrig weht´s! Wie aus ´ner Todtenruhe!

Und wer steht da? − Der heilige Johannes!
Hebt hoch den Arm mit dem Marienbilde,
Und segnet still des Serethland´s Gefilde!
Und könntest du´s!...Doch ich – ich fürchte – kann es!

Und dort ... ist dies das Schloß der der Hospodare?
Wie?! – siehst du nicht das Blut noch an den Wänden?
Nach Waffen zuckt ein Schemen mit den Händen...
Wem gilt´s – dem Pascha? – oder einem Zaren?

Und dort im Park? Was duften die Jasmine!
Ein braunes Kind versingt die Nacht am Rocken...
O welch ein Sang!... Halb Klagen und halb Locken!...
Es lispelt wo der Klang der Mandoline...

Die Galerie

Die galerie braucht weniger fotos und aktuelle fotos der gebäude (derzeit sind die denkmalgeschützten alt und einige gebäude wurden zwischenzeitlich renoviert). Ich habe mehrere unter CC0-Lizenz auf Wikimedia Commons hochgeladen, aber aus irgendeinem seltsamen Grund wurden sie entfernt... --Rosenborg BK Fan (Diskussion) 16:06, 22. Feb. 2023 (CET)

Ich habe den Baustein überbebildert gesetzt, weil von 12 Bildern nur 8 Bilder textlich eine Erwähnung haben. Es ist nicht üblich, von allen wichtigen Gebäude eines Ortes Bilder in den Artikel zu setzen. --AxelHH (Diskussion) 20:51, 26. Feb. 2023 (CET)

Weitere Informationen zur Demografie

Hallo! Ich denke, es ist eine gute Idee, mehr Informationen über die demografische Geschichte der Stadt hinzuzufügen. Ich kann es tun, da ich es auch auf der englischen Wikipedia gemacht habe. Ich kann auch deutschsprachige Quellen aus den historischen österreichischen Volkszählungen hinzufügen, die vor langer Zeit fortgetragen wurden. Meinungen bitte sehr? Danke! Alles Gute! --[[ (Diskussion) 23:01, 6. Mär. 2023 (CET)

Städtepartnerschaften

Hallo Rosenborg BK Fan, würdest Du diese Edits bitte noch belegen. Danke, --DVvD D 09:50, 20. Mär. 2023 (CET)

Hallo! Mit Referenzen? Ja, ich kann das. Ich werde Referenzen so schnell wie möglich hinzufügen. Vielen Dank für die Benachrichtigung. Alles Gute! --Rosenborg BK Fan (Diskussion) 10:22, 20. Mär. 2023 (CET)

@Rosenborg BK Fan: Hier die Angaben auf der Website der Stadt. --Stoschmidt (Diskussion) 19:39, 20. Mär. 2023 (CET)

Ja, genau, exakt! Danke sehr! Alles Gute! --Rosenborg BK Fan (Diskussion) 00:00, 21. Mär. 2023 (CET)

Danke, Stoschmidt! --DVvD D 00:49, 21. Mär. 2023 (CET)

Verwaltungspalast von Peter Paul Brang?

@Rosenborg BK Fan: Gehört der Palast Peter Paul Brang? Wurde er von Brang geschenkt? Gar entworfen oder gebaut? Die Aussage ist nicht eindeutig, und nebenbei fehlt - wie ja schon so oft bei Dir angemahnt - ein Beleg. Es wäre schön, wenn Du dieses Erfordernis endlich verinnerlich könntest, es würde allen Beteiligten eine Menge Ärger ersparen. --DVvD D 10:05, 13. Apr. 2023 (CEST)

Peter Paul Brang war der Architekt, naturlig. Ich kann das mit einer Quelle auf Rumänisch und Englisch belegen. Aber aus irgendeinem seltsamen Grund werden hier Inhalte gelöscht, selbst wenn es sich um zuverlässige Quellen handelt. Meiner Meinung nach und ausschließlich für mich und meine bisherige Erfahrung, die deutsche Wikipedia ist sehr autoritär und es scheint hier sehr wenig gesunden Menschenverstand zu geben.

Übrigens habe ich nicht gesehen, dass Sie oder andere interessierte Benutzer hier so viele positive Änderungen an dieser Seite vorgenommen haben wie ich, zumal ich aus dieser Stadt gebürtig bin. Meistens nur Streichungen, die Sie beherrschen, umso mehr in Bezug auf den Artikel der Bukowina-Deutschen (von dem Sie meiner Meinung nach immer noch nicht viel wissen als ich). Und das ist keine Arbeit, das ist es einfach nicht, Punkt.

P.S.: Sie müssen nicht jedes Mal so viele Quellen für jede Kleinigkeit hinzufügen, die sich leicht miteinander verbinden lässt, und das heißt nicht, dass Inhalte nicht beschafft werden sollten. Aber selbst wenn ich Quellen und andere Aspekte hinzufügen würde, würden sie gelöscht. Was wäre dann die vernünftige Schlussfolgerung, könnte man fragen? --Rosenborg BK Fan (Diskussion) 10:59, 13. Apr. 2023 (CEST)

Ich habe die Quelle bereits hinzugefügt, viel Glück beim Löschen, wenn Sie Lust dazu haben. --Rosenborg BK Fan (Diskussion) 11:00, 13. Apr. 2023 (CEST)

@Rosenborg BK Fan: Es ist der Leserschaft nicht zuzumuten, irgendwelche Verbindungen herstellen zu müssen, sondern es ist ihr darzustellen, woher die genannte Information stammt. Der Autor hat Belegpflicht. Du magst das autoritär nennen, in der deutschen Wikipedia ist das gängiges, funktionierendes Regelwerk. Alles ohne nachvollziehbare Belege ist Theoriefindung, auch wenn es von von noch so fleißigen oder ortskundigen Autoren stammt. Eine Quellenangabe ist aber nicht zwingend eine Garantie für den Verbleib der Information im Artikel, denn wenn sie für Dritte keinen Sinn macht oder fehl am Platz sprich einfach überflüssig ist, dann kann es Dir passieren, das sie im Zuge eines Peer-Reviews begründet entfernt wird.

Ebenso braucht es nicht die vielfach von Dir in Klammern gesetzten Zusatzinformationen zu verschiedenen Lemmalinks, die in diesen bereits beschrieben sind (Beispiel). Weniger ist mehr. --DVvD D 05:28, 14. Apr. 2023 (CEST)

Frage

Darf ich höflich fragen, warum die Informationen zur Volkszählung von 1941 ohne triftigen Grund vollständig gelöscht wurden? Danke sehr im Voraus. --85.186.127.155 16:12, 19. Nov. 2023 (CET)

@IP: 85.186.127.155: früher @Rosenborg BK Fan: sh. WP:BLG --Stoschmidt (Diskussion) 18:16, 19. Nov. 2023 (CET)

Die Quelle wurde dort angegeben (nämlich die rumänische Volkszählung von 1941), wie in meinen Bearbeitungen üblich. Ich habe auf einen guten und logischen Grund gewartet. Sowieso, ich gebe hier auf, es ist sinnlos. Auch bei korrekter Quellenangabe und guter Formulierung der Informationen werden Änderungen ohne Begründung gelöscht. Es verschafft wahrscheinlich große Befriedigung, obwohl ich wirklich nicht weiß, warum. P.S.: Übrigens kenne ich die Zitierregeln hier sehr gut. Wie üblich wurden Referenzen von mir hinzugefügt. Aber vielleicht sind sie hier auf Rumänisch überhaupt nicht willkommen (kein Wunder). --85.186.127.155 08:29, 20. Nov. 2023 (CET)

@IP: 85.186.127.155: früher @Rosenborg BK Fan: bitte sachlich bleiben und Deine Angaben mit Quellen belegen, denn einfach hinschreiben „Rumänische Volkszählung 1941“ reicht nicht aus, das hast Du seitdem Du hier editierst (17. März 2015), bestimmt gemärkt; in der rumänischen WP ist das genauso. Und was soll das bedeuten, „… sind die hier auf Rumänisch überhaupt nicht willkommen (kein Wunder)“, das möchte ich auch mal wissen. (te rog să rămâi faptic și să fundamentezi informațiile cu surse, pentru că simpla notare a „recensământul românesc 1941” nu este suficient, cu siguranță ai notat asta de când editezi aici (17 martie 2015); la fel este și în WP româna. Și ce înseamnă asta, „...nu sunt deloc binevenit aici în română (nu e de mirare)” aș dori și eu să știu asta.) Gruß, --Stoschmidt (Diskussion) 13:09, 20. Nov. 2023 (CET)

Ich habe gesehen, dass ein gewisser höflicher Benutzer gerade bestätigt hat, was ich zuvor auf Rumänisch geschrieben habe. Kurzgesagt, diese Quellen waren meiner Meinung nach sowohl seriös als auch zuverlässig. Das war alles. Alles Gute! --85.186.127.155 23:51, 3. Jan. 2024 (CET)