Diskussion:Suchoi S-70
September2019
Ich widerspreche der Aussage "eine Formation sind mindestens zwei Lfz.., egal ob auf welcher Position". Hier geht es um ein bemanntes und ein unbemanntes Flugzeug. Die Quelle schreibt sowieso nicht "in Formation". Andere schreiben "It’s unclear whether or not the two aircraft were actually networked together in any way during the flight" https://www.twz.com/30053/watch-russias-s-70-unmanned-combat-air-vehicle-fly-with-an-su-57-for-the-first-time --CHF-35 (Diskussion) 16:01, 5. Sep. 2024 (CEST)
Es ist kein Formationsflug wenn das eine Flugzeug nicht vom anderen weiss. Jeder sieht im Video: Begleitung (Verfolgung). Die Quelle sagt sogar genau NICHT dieses Flugzeug mit dem artwork. Schon darum falsche Einfügung. Es gab auch keinen Formationsflug der S-70 (kein Datenaustausch). Selbstdarstellung sollte man sowieso einfach löschen.—CHF-35 (Diskussion) 16:09, 10. Sep. 2024 (CEST)
- Der Artikel in der Version suggeriert das es ein Flug gab wo die Su-57 einfach etwas hinter der S-70 hergeflogen ist. Es wird völlig ausgeblendet das mittlerweile weitere Flüge stattfanden .z.B. Diesmal S-70 im Formationsflug mit einer Su-57, diesmal hat die Su-57 Zusatztanks. Das die eine Su-57 exakt die Symbolik auf dem Seitenleitwerk hat für Formationsflug zwischen Su-57 und S-70 wurde vorsätzlich entfernt. man (CHF-35) "vergisst" das Datalink auch in Russland längst zum Alltag zwischen Flugzeugen, Drohnen etc Alltag ist und das Russland auch an selbstständigen "KI" Systemen arbeitet. Daher ist die Zurücksetzung wohl eher politisch Motiviert. Es fällt auf das CHF-35 möglichst negatives in Russische und Chinesische Flugzeugartikel einbaut.. schwer verdächtige gleich zu einem Benutzer der deswegen sämtliche Russland und Sowjetunion bezogenen (Luftfahrt) Artikel nicht mehr bearbeiten darf. auch die Wortwahl und Nutzung der Bearbeitungszeilen stinkt sehr danach das CHF-35 ein Sockenkonto ist.162.23.30.10 14:10, 11. Sep. 2024 (CEST)
- Der korrekte Ausdruck wäre Chaseplane. Und es war 2019 auch ein Fotoflug. Darum bewegt sich die 57 ständig gegenüber der Drohne. Und die weiss wie gesagt nichts davon. --CHF-35 (Diskussion) 17:22, 11. Sep. 2024 (CEST)
- Es gibt keine Quelle für weitere Flüge in Mehrzahl kein Text sagt verbundene Flüge (du interpretierst nur das Foto mit Chaseplane-Situation). --CHF-35 (Diskussion) 17:25, 11. Sep. 2024 (CEST)
- Alles nur Ideen von dir. Passend der Wirkliche Inhalt der Quelle gestern mit viel Phantasie; es soll eine zweisitzige Su-57 entwickelt werden, welche mehrere S-70 steuern könnte - irgendwann. --CHF-35 (Diskussion) 17:28, 11. Sep. 2024 (CEST)
- Nochmals genauer für dich erstens: Es war 2019 nicht das Flugzeug mit dem Logo/Emblem (https://www.twz.com/30053/watch-russias-s-70-unmanned-combat-air-vehicle-fly-with-an-su-57-for-the-first-time): does not appear to be one that plane spotters have previously seen carrying a logo.
- Zu weiteren Flügen: Du siehst ein Foto und folgerst selber weitere Flüge in Mehrzahl nur wegen einem Foto. Vernetztes Fliegen wird überhaupt nirgends erwähnt.
- Du erzählst wie genial die Russen sind. Andere sagen eher das Gegenteil(https://nationalinterest.org/blog/buzz/russias-new-s-70-okhotnik-stealth-drone-might-actually-happen-212354). Verstehst du das Wort Vaporware? --CHF-35 (Diskussion) 07:36, 12. Sep. 2024 (CEST)
- Vielleicht solltest Du genauer recherchieren. Es ist ja logisch das es nicht bei dem einen Flug 2019 blieb. Das Foto das ich erwähne , falls Du dir das überhaupt angeschaut hast, Zeigt einen weiteren Flug zusammen mit einer Su-57..wie kommen da wohl plötzlich in der Luft externe Zusatztanks an die Su-57 du Schlaumeier. Die Su mit dem Emblem hat ja zusätzlich eine weitere Datenlinkantenne bekommen. Du solltest Dir dringend
- Jefim Gordon, Dimitri Komissarjow: Sukhoi Su-57. Crécy, 2021. ISBN 978-1-910809-93-8
- zu Gemüte führen. (-PA --MBq Disk 14:51, 12. Sep. 2024 (CEST)) 162.23.30.10 13:23, 12. Sep. 2024 (CEST)
- Ja, es gab Testflüge: Test flights were also carried out in the summer of 2023, possibly to dispel the rumors that it was little more than vaporware. Ein Buch von 2021 kann aber überhaupt nichts belegen weil der Flug mit Chaseplane erst dann war. --CHF-35 (Diskussion) 13:36, 12. Sep. 2024 (CEST)
- Vielleicht solltest Du genauer recherchieren. Es ist ja logisch das es nicht bei dem einen Flug 2019 blieb. Das Foto das ich erwähne , falls Du dir das überhaupt angeschaut hast, Zeigt einen weiteren Flug zusammen mit einer Su-57..wie kommen da wohl plötzlich in der Luft externe Zusatztanks an die Su-57 du Schlaumeier. Die Su mit dem Emblem hat ja zusätzlich eine weitere Datenlinkantenne bekommen. Du solltest Dir dringend
- Alles nur Ideen von dir. Passend der Wirkliche Inhalt der Quelle gestern mit viel Phantasie; es soll eine zweisitzige Su-57 entwickelt werden, welche mehrere S-70 steuern könnte - irgendwann. --CHF-35 (Diskussion) 17:28, 11. Sep. 2024 (CEST)
- Es gibt keine Quelle für weitere Flüge in Mehrzahl kein Text sagt verbundene Flüge (du interpretierst nur das Foto mit Chaseplane-Situation). --CHF-35 (Diskussion) 17:25, 11. Sep. 2024 (CEST)
- Der korrekte Ausdruck wäre Chaseplane. Und es war 2019 auch ein Fotoflug. Darum bewegt sich die 57 ständig gegenüber der Drohne. Und die weiss wie gesagt nichts davon. --CHF-35 (Diskussion) 17:22, 11. Sep. 2024 (CEST)