Benutzer Diskussion:CHF-35

Willkommen!

Hallo CHF-35, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Starthilfe Alle wichtigen Informationen auf einen Blick.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
	Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Welche Dinge in Wikipedia unerwünscht sind.		Wikipedia:Jungwikipedianer Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer.
Hast du Fragen? Schreib mir gerne auf meiner Diskussionsseite, stelle deine Frage bei WP:Fragen von Neulingen oder nutze die Wikipedia-Kontaktmöglichkeiten! Viele Grüße, 162.23.30.2 20:47, 3. Jul. 2023 (CEST)

Unterschrift

Hallo CHF-35,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du, wenn du den Quelltext einer Seite bearbeitest, einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu deinem Benutzernamen oder deiner IP-Adresse.

Viele Grüße --MBurch (Diskussion) 16:58, 24. Apr. 2024 (CEST)

Hab’s probiert wieso geht das nicht automatisch--CHF-35 (Diskussion) 16:01, 7. Mai 2024 (CEST)

Hallo CHF-35, ich habe eine Bitte

@CHF-35: Ich sehe, dass Du gern Quellenbeleg von „defensenews.com“ zitierst; nur leider hat Internet Archive diese Website quasi „verbannt“, d. h. konkret, wenn man später Deine Belege offline gehen, muss man erst gar nicht dort im „archive.org“ suchen; dass hat natürlich nichts mit Dir zu tun, aber Du machst andere Leute, die diese „Broken-Links“ wieder „reparieren“ oder wieder im Netzarchiv suchen das Leben etwas einfacher, wenn man Belege wählt, die man vorher archivieren kann. Am liebsten natürlich bei „Internet Archive“ (Archive.org). Die Website „Archiv.today“ ist zwar eine Alternative. Ja, dort kann man „defensenews.com“ archivieren, aber natürlich weniger gut. Ich kann Dich natürlich nur darauf aufmerksam machen, dass Du mit Deiner Wahl der Belegquellen anderen „Wikipedianer“ das Leben etwas leichter machen kannst, … in Zukunft. Ich hoffe Du verstehst, wovon ich spreche, Gruß, --Sailorsfriend (Diskussion) 20:26, 1. Mai 2024 (CEST)

Ich habe glaube ich verstanden. Interessante Archive. Danke für den Hinweis.--CHF-35 (Diskussion) 15:58, 7. Mai 2024 (CEST)

Sichtertipps

Hallo CHF-35,

Du bist seit heute aktiver Sichter, da Du die für die Vergabe des Sichterstatus notwendigen Voraussetzungen erfüllst. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.
9. Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Mit Wikipedia unterwegs ist eine Infoveranstaltung für neue Wikipedianer, zu der Du herzlich eingeladen bist.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBot • Diskussion 16:59, 9. Mai 2024 (CEST)

Eurofighter Typhoon

Hallo CHF-35, bitte nicht einfach Abschnitte ohne Begründung hin- und herkopieren. Es gibt eine Regelung, Wikipedia:Rechtschreibung#Korrektoren, die hier zu beachten ist. Grüße Godihrdt (Diskussion) 12:21, 30. Jun. 2024 (CEST)

Schreibweisen? Weiss nicht was du meinst. Ich habe keine einzige Schreibweise verändert. Es wäre nett, wenn du deine Einfügung von vielen veralteten und Falschinformationen sowie Löschung belegter korrekter Information wieder rückgängig machen würdest.--CHF-35 (Diskussion) 12:42, 2. Jul. 2024 (CEST)

Dein Stalking

Hör auf mich zu stalken. Das ist Stalking/Hinterhergehen was du im Artikel Die wandernde Erde II machst. Mein Beitrag wurde zudem von einem weitaus erfahreneren Wikipedianer als Du bist gesichtet. Extrem offensichtlich da du nie zuvor Filmartikel bearbeitet hast. Auch deine unfreundlichen Bearbeitungstexte sind extrem auffällig. Mein Text war keineswegs Frech wie Du behauptest sondern hatte Dir sogar keine böse Absicht impliziert. Wie Du dich hier verhältst für jemand der "erst" seit 22. Jun. 2023 dabei ist mit 531 Bearbeitungen ist sehr Verdächtig Du magst mit den allgemeinen Bearbeitungen in der Luftfahrt etwas Verschleierung erschaffen, doch dein verhalten und Wortwahl ist sehr auffällig mit einem Nutzer der keine Artikel mehr über Russische Luftfahrzeuge bearbeiten darf und schon in der Vergangenheit mit einem Sockenkonto aufgefallen war. Ich rate dir dich zu mässigen andernfalls besteht das Risiko das dieser Sockenkonto und dein Hauptkonto dauerhaft gesperrt werden.162.23.30.42 15:05, 22. Aug. 2024 (CEST)

Quellen nicht lesen vorwerfen ist noch viel frecher wenn du den Text deiner Quelle selber nicht verstehst. Our spare time heisst Freizeit (Hobby ist genannt mit our shared hobby). Die Nummer 162.23.30.26 ‪am 15. Mai‬ warst wohl auch du und das war sogar eine glatte Lüge! Geh zurück in deine Fantasie-Filmwelt und lass das hier.