Diskussion:Sufyān ibn ʿUyayna

Betr. Allgemeinverständlich u.ä.

Der Art. ist sehr schlecht formuliert. Die zahreichen arab. Namen sind nicht identifiziert: Siehe Absch. "Studium". Wohl sind sie aus Biographien abgeschrieben - ohne Hintergrundkenntnisse. Die Transkription aus dem Arabischen ist nicht akzeptabel. Wikipedia:Namenskonventionen/Arabisch bleibt in allen Beiträgen des Autors unbeachtet. Die Literatur fehlt. Die letzte Eintragungen unter Werke ("al-Musnad Sufyān b. ʿUyayna welches in Wahrheit Musnad al-Ḥumayd ist...") ist fachlich falsch. Wer ist al-Ḥumayd (sic)، ar-Ramadi usw. usw. für den Leser? --Orientalist (Diskussion) 09:03, 6. Jan. 2024 (CET)

Servus, es gibt noch keine Einträge für diese Personen wie zum Beispiel Al-Humaydi, trotzdem ist es wichtig ihn zu erwähnen jnd aufzuzeigen, dass es seine Rezension ist welche existiert. Arabische Namenskonventionen wird soweit wie möglich nach gegangen, wie man sieht sind die meisten Namen hier im Einklang mit der DMG-Umschrift geschrieben, vielen Dank für die Tipps IyadQadi (Diskussion) 17:40, 6. Jan. 2024 (CET)

So geht es nicht. Lies zuerst die Anweisungen von Allgemeinverständlichkeit ! Erst die Arbeit! DMG-Umschrift, in Deinen Beiträgen? Das ist neu. --Orientalist (Diskussion) 18:36, 6. Jan. 2024 (CET)

Die Umschrift ist korrekt und eine allgemeinverständliche Terminologie ist gegeben, wenn etwas stört, dann bitte das konkrete Beispiel geben, ansonsten habe ich das Gefühl man will sich nur beschweren. IyadQadi (Diskussion) 19:04, 6. Jan. 2024 (CET)

Das alles ist Deine Einbildung. Die Löschung des Hinweises am Anfang des Artikels ist editwar und Vandalismus und kann in dieser Form zu Deiner Sperre führen.Ich könnte auch weitere Art. von Dir anführen. Auf viele Kritiken reagierst Du gar nicht. Ich habe weder Zeit noch Lust zu korrigieren. such Dir einen Mentor. --Orientalist (Diskussion) 19:44, 6. Jan. 2024 (CET)

Servus, ich schätze das Interesse, aber ich möchte keinen Editwar oder ähnliches. Wenn etwas nicht passt, dann bitte es abändern oder etwas konkretes sagen, ich danke vielmals. IyadQadi (Diskussion) 20:06, 6. Jan. 2024 (CET)

Konkretes hast Du schon bekommen. Oft. und die Löschung des Hinweises nicht löschen.Ich korrigiere nicht mehr. Deine Übersetzungen der Werktitel ist oft nur ein Witz. --Orientalist (Diskussion) 20:21, 6. Jan. 2024 (CET)

Passt es jetzt so?

Mfg

IyadQadi (Diskussion) 21:11, 6. Jan. 2024 (CET)

Sehr geehrter Orientalist,

Ich werde die Allgemeinverständlichkeit-Vorlage entfernen, ich hoffe ich habe Ihnen mit ihrem Anliegen geholfen.

IyadQadi (Diskussion) 21:02, 7. Jan. 2024 (CET)

Das mit dem Entfernen des Allgemeinverständlichkeitsbausteins würde ich mir nochmal überlegen. Ich habe in den letzten paar Wochen ein paar tausend Artikel aus wirklich allen Bereichen der Wikipedia sprachlich durchgesehen. Da gibt es natürlich besser und schlechter geschriebene, fachlichere und allgemeinere Artikel mit mehr und weniger Namen, Fremdwörtern, Fachsprache, aber das hier ist eindeutig der Artikel, der mich mit den meisten Fragezeichen zurückgelassen hat. Ich kann natürlich nicht für die Allgemeinheit sprechen, aber zumindest mir ist der Artikel so wie er ist, nicht verständlich. Ich kann nicht wirklich sagen, worum es in ihm geht. --YMS (Diskussion) 22:09, 9. Apr. 2024 (CEST)

So ist es! Ich habe es "rangegeben" - wie man es oben sieht. Der Autor IyadQadi scheint - gottlob - nicht mehr aktiv zu sein. Auch andere Art. aus seiner Feder sind falsch, die Übersetzungen katastrophal u.ä. --Orientalist (Diskussion) 08:49, 10. Apr. 2024 (CEST)

Sehr geehrter Herr YMS,

Ich bin immernoch aktiv, bei Fragen stehe ich Ihnen immer gerne zur Verfügung IyadQadi (Diskussion) 10:44, 15. Apr. 2024 (CEST)