Diskussion:Susanne Daubner

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Susanne Daubner“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Bild

Gegebenenfalls Beitrag um Bild erweitern.

Vorschlag: offizielles Pressefoto von Tagesschau-Seite. (nicht signierter Beitrag von 93.218.24.38 (Diskussion) 22:50, 27. Mär. 2020 (CET))

Ältere Beiträge ohne Überschrift

War Wilhelm Wieben bei den Sprecherinnen der Tagesschau? (nicht signierter Beitrag von 62.227.169.248 (Diskussion) 22:45, 22. Februar 2007)

Hab die Satzstruktur geändert, jetzt ist wohl klarer was gemeint war. (nicht signierter Beitrag von 134.34.16.6 (Diskussion) 01:39, 4. April 2007)

Das liest sich, als ob bei der Tagesschau nur SprecherInnen die News vorlesen. Habe den Text etwas geändert, jetzt dürfte der Sinn wohl sonnenklar sein.--RockDJ04 (Diskussion) 20:25, 30. Mär. 2012 (CEST)

halte das schon für wesentlich, dass mit susanne daubner erstmals eine nicht-blondine die tagesschau sprechern durfte. schließlich wurde damit vom vorbild der engelsgleichen blondine als verkünderin der nachrichten abgegangen. http://rhein-zeitung.de/on/99/01/05/topnews/daubner.html (nicht signierter Beitrag von JoachimBovier (Diskussion | Beiträge) 15:25, 3. Jänner 2008)

Völlig richtig. Die Ähnlichkeit der Blondfrisuren der Sprecherinnen bei den Öffentlich-Rechtlichen soll gerüchteweise mit der Casting-Couch zusammenhängen. (nicht signierter Beitrag von 77.185.208.120 (Diskussion) 21:39, 8. Dezember 2009)

Tagesschau als Film?

Gehört die Tagesschau wirklich in die Filmografie? Sie ist ja eher einfach Daubners aktuelle Beschäftigung. --Luthermütze (Diskussion) 23:32, 20. Jul. 2013 (CEST)

Geburtsdatum

Paradox: hier steht im Artikel das Geburtsjahr 1962. Und der Referenz http://intern.tagesschau.de/author/sdaubner/ ist von 1961 zu lesen.

Stimmt, unter der von dir angegebenen Tagesschau-Adresse ist tatsächlich von 1961 die Rede, aber auf ihrer eigenen Facebook-Seite https://de-de.facebook.com/pg/daubnersusanne/about/?ref=page_internal gibt sie den 26.03.1962 an - und sie wird es ja selbst am besten wissen... -- 217.151.147.210 11:41, 13. Nov. 2017 (CET)

So wie Annalena Baerbock auch ihren Lebenslauf am besten kennt :-) Es gibt keinen Grund an ihrer Facebook-Angabe zu zweifeln, dennoch hat auch sie es in der Hand, die Tagesschau-Quelle korrigieren zu lassen. Ich nehme den Widerspruch mal auf. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:14, 10. Sep. 2021 (CEST)

Interessant hierzu: Rätsel um Susanne Daubners Alter. ^δεινόςRaubdinosaurier_{σαῦρος} 14:37, 26. Mär. 2022 (CET)

Hmmh, etwas schwammiger Artikel ... Diese Änderung von @Torsten Schulz: geht ja nur um das Datum und nicht um das Jahr. Und eine telefonische Auskunft ist keine zitierfähige Quelle. Die offene Frage ist, ob sie auf Ihrer Facebookseite https://de-de.facebook.com/pg/daubnersusanne/about/ tatsächlich ein falsches Datum angegeben hat. Ich kann es nicht prüfen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 15:38, 26. Mär. 2022 (CET)

Deswegen sind telefonische Auskünfte unzuverlässig. https://de-de.facebook.com/pg/daubnersusanne/about/ ist nicht mehr abrufbar.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3665835080105623&id=188161334539699&substory_index=0 funktioniert noch

Ob das wirklich ihre eigene Facebookseite ist, ist unklar. --ZemanZorg (Diskussion) 23:43, 28. Mär. 2022 (CEST)

Lachflash

Fand ich auch schön, aber gehört das als "Boulevardmeldung" wirklich hier rein? --Fluteceleste (Diskussion) 12:53, 1. Okt. 2023 (CEST)

Alleinerziehend

Im Jahr 1990 bekam Daubner eine Tochter, die sie nach ihrer Scheidung 2000 allein erzog.

Dass sie die Tochter allein erzogen hat ist eine eher unwichtige Nebensächlichkeit, die nicht hierher gehört. Außerdem wird ihr Privatleben in den folgenden 24 Jahren wohl nicht nur aus Kindererziehung bestanden haben. Die Erwähnung der Scheidung sollte reichen. --2A02:CA01:1C:F400:C88E:AD1B:2AF6:EFE5 20:29, 28. Okt. 2024 (CET)