Diskussion:Suzuki Shunryū

Lemma: Suzuki Shunryū vs. Shunryū Suzuki

Zwar sollten gem. Wikipedia:Namenskonventionen/Japanisch#Namensreihenfolge generell Vornamen NACH Eigennamen als Lemma gewählt werden, sofern eine japanische Person vor 1925 geboren wurde, doch schiene MINDESTENS in diesem Fall eine Ausnahme angebracht:

Shunryū Suzuki Roshi publizierte (großteils, wenn nicht ausschließlich) erst nach seiner Einwanderung in die USA, und dort ebenso wie in diversen Übersetzungen unter dem Namen Shunryu Suzuki o.ä. Die Diskussion darüber findet derzeit auf Wikipedia:Dritte_Meinung#Administrierende_Arroganz. statt. [w.] 17:02, 17. Nov. 2009 (CET)

---

Übertrag aus Wikipedia:Dritte_Meinung#Administrierende_Arroganz., und Ende der Diskussion ebendort

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AFelix_Stember&action=historysubmit&diff=66919308&oldid=66919141 samt Löschkommentar. [w.] 11:20, 17. Nov. 2009 (CET)

Nachtrag: Es handelt sich um meine Verschiebung des Lemmas Suzuki Shunryū nach Shunryū Suzuki, die Rückverschiebung, und die für Sensible als "reichlich rotzig" empfundene Verweigerung einer angemessenen Antwort durch den "Amtsinhaber". [w.] 11:26, 17. Nov. 2009 (CET)

Anmerkung: Felix ist kein Admin. Und wenn überhaupt, sollte die Diskussion auf der Artikeldiskussionsseite stattfinden. --Streifengrasmaus 11:28, 17. Nov. 2009 (CET)

Und mal so als dritte Meinung, ausnahmsweise hier: Auf den Tonfall von "witzlos" bis "dümmlich" hätte ich auch nicht reagiert. Außerdem sollte man bevor man irgendwas gegen geltende Namenskonventionen verschiebt, die Diskussion suchen. Zudem unterscheidet sich deine Begründung bei der Verschiebung (andere Wikipedias machen das auch so) doch sehr von der Begründung, die du nachträglich auf Felix' Diskussionsseite angegeben hast (der Mann hat unter dieser Namensreihenfolge publiziert). Da andere Wikipedias andere Konventionen haben ist ersteres nämlich völlig egal, zweiteres dagegen bietet durchaus eine Diskussionsgrundlage. --Streifengrasmaus 11:39, 17. Nov. 2009 (CET)

1. Dass ein Nicht-Admin bestehende Weiterleitungen=Lemmata überschreiben kann, war mir nicht bekannt.
2. Auf die von Dir empfohlene Artikel-Disku schaut vermutlich, angesichts der multiplen Weiterleitungen, keine Sau, sofern nicht "herbeigetrommelt".
3. Die "lockere" Anmerkung "WP:NK" des Revertierers, auf meine ausdrückliche Begründung anlässlich meiner Verschiebung hinauf, empfindet MAN als Betroffener als "zumindest reichlich arrogant".
4. Der (offensichtlich sachlich wenig ahnungsvolle) Revertierer hätte ebensogut selber den Griff zur D-Seite tun können statt husch-husch "draufzudreschen".
5. Aber lass' ma's halt -- deWP scheint nunmal "öfters anders". Mit'm Diskutieren über "aufgelegte" Banalitäten hab' ich's eh' nicht garso, BTW.
6. Und, Frage: Wann wird der Gute erfolgreich kandidieren? u.A.w.g.
7. &eod. [w.] 13:36, 17. Nov. 2009 (CET)

zu 6. Der Gute hat aufgrund seines grottigen Benehmens kaum eine Chance, erfolgreich zu kandidieren (bisher zumindest hat die Community ihn nicht gewählt). Mit gutem Grund: Seine Ausdrucksweise ist meist noch unangemessener als Deine auf seiner Diskussionsseite. --79.247.56.87 14:10, 17. Nov. 2009 (CET)

Silberstreifen ...

Realiter: Hat's nach bestem Wissen Informierterer als ich es bin einen Sinn, die von mir angeleierte Lemma-Umbenennung "anzufordern"? Ich setz' mal einen Verweis hierher in die Diskus der beiden betroffenen Lemmata. [w.] 16:49, 17. Nov. 2009 (CET)

Anlässlich der Pflege von S. Suzuki sehe ich soeben, dass beim älteren Daisiez Suzuki (wie-auch-immer man ihn woauchimmer schreibe, hier: Daisetz Teitaro Suzuki) ebendiese scheinbar "eherne" Regel BISHER nicht zur Anwendung kam. Vgl. "Hinweis Japanischer Name|Suzuki|Shunryū" mit seinem genannten "Fast-Namensvetter") --[w.] 17:47, 17. Nov. 2009 (CET)

Vielleicht hat auch EINEr der geneigten BeitragendInnen Lust, sich das geradezu herzerfrischende ;[[ Kuddelmuddel auf Suzuki (Familienname) zu Gemüte zu führen.
Frage: BRAUCH'_MA_DES_EeeCHT??? -- [w.] 17:55, 17. Nov. 2009 (CET)

Muss man sich wirklich um so eine Nebensächlichkeit zanken? Für den Leser ist Unterschied überhaupt nicht erkennbar, da für die jeweils zweite Variante (oder weitere) auch immer ein Redirect angelegt wird.--Kmhkmh 14:48, 18. Nov. 2009 (CET)

Klar ist es nebensächlich, und zanken muss man nicht (aber: "Wie man in den Wald hineinruft..."), gewaltsam das schlechtere Lemma beibehalten MUSS man aber auch nicht -- vor allem nicht, wenn 9/10 der WP-Welt das besser macht und es auch in deWP inkonsequent gemacht wird: Siehe, wie oben genannt, Daisetz Teitaro Suzuki vs. Suzuki Shunryū und vergleiche Suzuki (Familienname). Dass Weiterleitungen tunlichst vermieden werden sollten, gilt ja auch als "amtsbekannt". [w.] 14:36, 19. Nov. 2009 (CET)

Das geht auf keinen Fall, die ganzen Suzukis sind andersrum ausgeführt, der hier sollte unbedingt auch rückverschoben werden. So bringt das nur Durcheinander. Die Auseinandersetzung hier ist ja schon ein bisschen älter und außerdem irgendwie verfahren, vielleicht haben sich die Positionen geändert?--༄U-ji (Diskussion) 07:59, 5. Jul. 2020 (CEST)