Diskussion:Syndikalismus

Überarbeitung

Ich hab den Artikel mal in zwei Schritten überarbeitet und erweitert. Die Einleitung hab ich überarbeitet, aber kurz gelassen, da das Beschreiben jeder internationalen syndikalistischen Strömung und Sonderrichtung viel Platz einnehmen würde. Erstellt habe ich den Beitrag zur Entwicklung des Syndikalismus in Deutschland. Ich werde die Anmerkung, dass der Artikel einer Überarbeitung bedarf, jetzt mal löschen, da ich denke, dass er jetzt gut lesbar, übersichtlich und informativ ist mit zahlreichen Verweisen. Syndikalist, 16.03.2008, 21.00 Uhr

der artikel hier ist nicht nur zu kurz sondern auch falsch, so wird der dezidierte antisyndikalist proudhon als begründer hingestellt. eine revision nach vorbild der englischen wikipedia (lemma: syndicalism) wäre erstrebenswert. Lixo 13:39, 4. Mai 2005 (CEST)

!!!Der revolutionäre Syndikalismus verband sich mit anarchistischen Theorien, woraus der Anarchosyndikalismus resultierte. Und jetzt erst kommt Proudhon ins Spiel: "Ihr Anarchosyndikalismus gründete sich auf die Idee der I.Internationale, daß nämlich die Befreiung der Arbeiter das Werk der Arbeiter selbst sein müsse, auf den Föderalismus Proudhons und auf Bakunins Vorstellung von den freien Produzenten-Assoziationen." Quelle: Anarchismus-Syndikalismus / Errico Malatesta, anarchistische texte 9

Und was soll das heissen, dass der Syndikalismus "eine der wichtigen Grundlagen der faschistischen Ideologie" bildete? Das passt weder zu den restlichen Ausführungen des Artikels noch kann ich eine solche Behauptung in anderen Lexika finden. Ich nehme den Satz erstmal raus. Ja, eine umfassende Überarbeitung und Erweiterung des Artikels wäre wünschenswert (ich sehe mich hier nicht als hinreichend kompetent an). Gestumblindi 21:52, 20. Jul 2005 (CEST)

Dem ist nur zuzustimmen, aber das brauch seine Zeit ... bis dahin setze ich mal 'nen Weblink zu einem Essai zweier Historiker, die sich u.a. mit der ArbeiterInnenbewegung beschäftigt haben: "Aufstieg und Niedergang des revolutionären Syndikalismus". Benutzer: Ae., 15:15, 15. Jan 2006 (CEST)

Ich finde auch, dass das mit der "faschistischen Grundlage nicht zum Artikel passt, tatsächlich aber scheint es zu stimmen; jedenfalls taucht in sämtlichen Büchern über den Spanischen Bürgerkrieg und die Franco-Ära auffällig oft die Aussage auf, die rechtsaußen Gruppierung Falange habe am Syndikalismus festgehalten etc.

Da kann aber etwas nicht stimmen, denn den faschistsischen Putsch haben in erster Linie die anarchosyndikalistich organisierten Arbeiter aufgehalten. Sie waren es auch, die im anschließenden Bürgerkrieg den höchsten Blutzoll im Kampf gegen die Rechten zahlten.

Syndikalismus

(http://en.wikipedia.org/wiki/Syndicalis) Syndicalism refers to a set of ideas, movements, and tendencies which share the avowed aim of transforming capitalist society through action by the working class on the industrial front. For syndicalists, labor unions are the potential means both of overcoming capitalism and of running society in the interests of the majority. Industry and government in a syndicalist society would be run by labor union federations. ... This idea was founded by Georges Sorel. This emphasis on industrial organisation was a distinguishing feature of syndicalism when it began to be identified as a distinct current at the beginning of the twentieth century. Most socialist organisations of that period emphasised the importance of political action through party organisations as a means of bringing about socialism. Although all syndicalists emphasize industrial organisation, not all reject political action altogether. For example, De Leonists and other Industrial Unionists advocate parallel organisation both politically and industrially.

Den Begriff revolutionärer Syndikalismus (als Erweiterung des "einfachen" Syndikalismus, wie die Gewerkschaftsbewegungen in Frankfreich und Spanien hießen) hat m.W. Fernand Pelloutier (http://de.wikipedia.org/wiki/Fernand_Pelloutier) als Generalsekretär der CGT geprägt.

Der Begriff "Nationalsyndikalismus" der Falange hat gar nichts mit Syndikalismus (Gewerkschaft), wie er als revolutionärer Syndikalismus oder Anarcho-Syndikalismus auftritt, zu tun.

Die Beschreibung der Sindicatos verticales, die eher so etwas wie die Deutsche Arbeitsfront waren: http://de.wikipedia.org/wiki/Franquismus#Die_Sindicatos_verticales

"Die Syndikate gingen auf José António Primo de Rivera zurück. Dieser hatte bereits 1935 die Umwandlung der Gewerkschaften und Arbeitgebervereinigungen in berufsständische Syndikate gefordert, welche nach Produktionszweigen gegliedert, Arbeitnehmer und Arbeitgeber in einer einzigen Organisation unter Aufsicht und Leitung des Staates zusammenfassen sollten. Andere Organisationen mit gewerkschaftsähnlichen Funktionen wurden aufgelöst und mit einem Verbot der Neubildung belegt."

Deutschlandlastig

Der artikel ist viel zu deutschlandlastig, obwohl faktisch in Deutschland der Syndikalismus sehr viel schwächer war als in Frankreich oder Italien. Wer diesen text so liest, bekommt meiner meinung nach einen sehr schiefen eindruck von dieser poltischen Bewegung! 85.178.234.219 13:59, 22. Okt. 2012 (CEST)

Ja, der artikel ist völlig schief und sollte internationalisiert werden! Habe einen Satz zur CNT und zur Russischen Revolution eingefügt, mehr wäre besser Nachtwächter (Diskussion) 17:52, 1. Okt. 2017 (CEST)

Was ist das für ein furchtbarer Artikel?

Da wird von "Aneignung" und von "die Produktionsmittel in die Obhut der Arbeiterschaft führen" gesprochen wo Diebstahl stehen sollte!

WAS IST HIER BITTE LOS? Ist die Wikipedia durchgedreht? Gibt es hier keine Leute mehr die sich dagegen stellen?

Wenn das so bleibt bin ich auch weg und mache entsprechend Werbung für dieses niedrig "Niveau".

PS Wo ist der Abschnitt KRITIK eigentlich? Dämmert es langsam mal jemandem hier? *Kopfschüttel* (nicht signierter Beitrag von 94.79.145.8 (Diskussion) 12:23, 21. Nov. 2012 (CET))

Diebstahl ist meist das, was durch Privatisierung geschieht: Die Überführung von Allmende in das Privateigentum weniger. Siehe auch Beutezug Ost oder Blut für Wasser. Die Aneignung von Produktionsmitteln durch die Arbeiterschaft ist genau das Gegenteil: Die Überführung von Privateigentum in die Nutzergemeinschaft. --Trac3R (Diskussion) 20:18, 20. Nov. 2013 (CET)

Ihr schreibt hier beide von einer jeweils sehr prononcierten Position aus, die ich beide so nicht teile. Da mag ich nicht mitmischen. Womit IP aber recht hat: ein Abschnitt «Kritik» fehlt. Den gibt es sinnvollerweise bei vielen Artikeln zu Organisationen oder Ideen. Oder ist der Syndikalismus in D-A-CH so unwichtig, dass es zumindest keine deutschsprachige Kritik, die bekannt oder anführbar wäre, gibt? -- Dietrich (Diskussion) 08:23, 20. Mai 2020 (CEST)

Symbolik

Die schwarze Katze (Sabcat) gilt wohl als Symbol des Anarchosyndikalismus, wie auch in Anarchistische Symbolik erwähnt. Zum Aufhübschen dieses bescheidenen Artikels wären ein oder zwei Bilder jedenfalls von Vorteil. --Trac3R (Diskussion) 20:11, 20. Nov. 2013 (CET)

«Zum Gebrauch des Begriffs»

Der Abschnitt Syndikalismus: Zum Gebrauch des Begriffs ist klingt wie in einem Vortrag einer Versammung von Leuten, die dazu gehören, die davon überzeugt sind. Eine systematische Darstellung täte Not, die – im Ton neutraler und zurückhaltender – erläutert und begründet, warum das so sein soll. Dazu fehlen mir hier Belege. -- Dietrich (Diskussion) 08:17, 20. Mai 2020 (CEST)