Diskussion:Türken/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Türken/Archiv/2010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:T%C3%BCrken/Archiv/2010#Thema_1

Türkei Bevölkerung

In der TÜrkei leben 60Mio.Türken und 10Mio.Kurden ;) Weltweit(Azerbaycan,Kazakistan,Özbekistan..) 250Mio.Türken. In Deutschland 7Mio ;) und nicht 2Mio ;) (nicht signierter Beitrag von 92.79.135.209 (Diskussion | Beiträge) 13:10, 1. Feb. 2010 (CET))

No kangaroos in austria

Der Artikel spricht von 150.000 Türken in Österreich, gemeint sind aber 150.000 Türken in Australien - darauf beziehen sich auch die (australischen!) Quellen. Im englischen Artikel werden 300.000 genannt und eine österreichische Quelle zitiert. (nicht signierter Beitrag von 80.108.247.132 (Diskussion | Beiträge) 13:24, 29. Mär. 2010 (CEST))

Türken in asien

in asien gibt's auch viele türken. zb aserbaidschan besteht aus türken. (nicht signierter Beitrag von 85.101.216.113 (Diskussion) 17:39, 26. Jun. 2010 (CEST))

"Thema verfehlt" - Begründung verfehlt

Ich revertiere diesen Beitrag, weil die Begründung falsch ist. Ich kann mir vorstellen, worauf der Autor hinaus wollte: es sind zuviele Generationen zwischen den heutigen Türken und den frühen Türken und zuviele ethnische Vermischungen dazwischen. Ich hoffe, ich habe damit nicht recht, denn das wäre zu genetisch gedacht. Vielleicht sollte der Autor kurz zu Griechen oder Norweger rüberschielen oder gar zu Arabern, die fälschlicherweise sogar als eine einzige Ethnie beschrieben sind. Noch besser wäre es, wenn der Autor zumindest die Einleitung in dem Buch liest, wovon er glaubt, es würde "das Thema verfehlen". --Breidablik 17:04, 19. Jun. 2010 (CEST)

Ganz andere Region, völlig andere Zeit Koenraad ^Diskussion 22:25, 19. Jun. 2010 (CEST)

Welchen Wissenschaftler hast du jetzt zitiert? --Breidablik 23:33, 19. Jun. 2010 (CEST)

Ich muss nicht alles verstehen, auch nicht, warum Scharlipps Buch über die frühen Türken in Zentralasien, was ich übrigens sehr schätze, hier stehen muss. Es grüßt Koenraad ^Diskussion 06:27, 20. Jun. 2010 (CEST)

Meine Meinung als Neutraler: Scharlipp durchaus zu Absatz 1 + 2 (Etymologie + Geschichte) - jedenfalls genauso gut wie Guthmüller/Kühlmann, der genau zu 4 Zeilen des Artikels passen würde. Woches 15:01, 29. Jun. 2010 (CEST)

Türken Mischvolk

@ 91.66.58.95: Der Satz, die Türken wären ein Mischvolk, ist ein banaler Satz. Koenraad meint, welches Volk denn nicht, denn fast alle Völker sind Mischvölker. Dieses braucht man nicht extra betonen, auch wenn noch öfters dieses Missverständnis (und Erbe der Ideologien Ende des 19./Anfang 20. Jh.) verbreitet ist. Und gerade rechte Türken dieses weiter tradieren, weshalb wohl dieser Satz in deinem Buch von Neumann nochmal extra betont wird. Ciao. --lynxxx 23:57, 26. Sep. 2010 (CEST)

Bilderverbot

Im Abschnitt "Die Entstehung des Islam" wird ein Bild vom Propheten Muhammed gezeigt,in dem sein Gesicht erkannbar ist!Im Islam werden nur Bilder von ihm verwendet in denen sein Gesicht nicht dargestellt wird.Bei einer Seite mit hohem Aufsehen möchte ich gerne dieses eine große Thema zu berücksichtigen und zu respektieren.Danke. (nicht signierter Beitrag von ZuSchwer (Diskussion | Beiträge) 22:15, 1. Okt. 2010 (CEST))

58 millionen menschen

Der Großteil der Türken lebt in der nach ihnen benannten Türkei, wo sie ca. 70-80 % der Bevölkerung ausmachen (also ca. 58 Millionen Menschen).

das mag nicht stimmen denn in der türkei leben mehr als 70 millionen menschen! (nicht signierter Beitrag von 85.180.227.85 (Diskussion) 21:53, 1. Okt. 2010 (CEST))

Es sind rund 72,5 Mio Menschen.--† ♂ 22:02, 1. Okt. 2010 (CEST)

Anmerkung zu diesem Absatz: Die Quellenangaben für Österreich beziehen sich auf australische (!) Websites und Zahlen. --94.13.26.218 14:41, 9. Okt. 2010 (CEST)

Also dieser Satz ist ja totall Bannane.

Die Türkei hat ca. 74.mio. Türkische-Staatsbürger.Türkische-Staatsbürger also Türken, demnach vollkommen egal aus welchem Migrationshintergrund;-) (nicht signierter Beitrag von 77.20.82.165 (Diskussion) 21:36, 31. Dez. 2010 (CET))

Turkstaaten

ziehen sich an der Südgrenze Rußlands hin bis Afghanistan. Sie haben noch heute Sprachen, die dem Türkischen ähnlich sind. (nicht signierter Beitrag von 91.50.104.138 (Diskussion) 23:50, 18. Dez. 2010 (CET))

Ethnie

Türken (türk. Türkler) sind eine Ethnie... Das ist nicht zutreffend. Man spricht auch bei den heutigen Amerikanern oder Österreichern nicht von Ethnie! Allenfalls setzen sich die Türken aus verschiedenen Ethnien zusammen. Mischvolk, wurde aus hier ideologischen Gründen zwar entfernt, würde es aber treffend bezeichnen. Alleine schon der große Anteil der Kurden in der "türkischen" Bevölkerung sieht sich weder historisch, noch linguistisch oder die Zukunftsperspektiven betreffend als türkisch. --80.187.97.187 10:36, 19. Dez. 2010 (CET)

Türkische Staatsbürgerschaft ungleich Türken. Laut Definition aus dem Artikel Ethnie sind "Menschen, die Herkunftssagen, Geschichte, Kultur, die Verbindung zu einem spezifischen Territorium und ein Gefühl der Solidarität miteinander teilen" eine Ethnie. Türken sind eine Ethnie und Kurden sind eine Ethnie. Wo ist das Problem? Es grüßt Koenraad ^Diskussion 12:00, 19. Dez. 2010 (CET)

Das stimmt nicht ganz . Genauso wie Sachsen,Bayern,Thüringer usw. alle Deutsche sind , sind auch Leute die in Diyarbakir leben (z.b) Türken . In einigen fällen stimmt das was du sagst zwar aber jemand der sich nicht als Türke fühlt muss sich ja auch nicht die türkische Staatsbürherschaft besorgen oder ? Also sollte man den Menschen nicht aufzwingen was sie sind :Sie fühlen sich ja als Türken. Die selbe Debatte gab es auch über die Türken in Deutschland. Warum soll in der Türkei gelten wenn Deutschland so etwas nicht akzeptiert und "Integration " betreibt ?

Mfg Klaus (nicht signierter Beitrag von 79.197.207.46 (Diskussion) 15:21, 3. Mai 2011 (CEST))

Lieber Klaus dann hast du dich noch nicht mit der kurdischen Geschichte auseinander gesetzt. Die Kurden leben schon lange in Mesopatmien und sind verschieden Reichen zum Opfer gefallen. Ihnen wird die türkische Staatsbürgerschaft aufgezwungen und dann nennst du das Integration? Was denkst du warum es seit über 30 Jahren Krieg gibt? Warum Seit über 1000 Jahren jedesmal kurdische Aufstände es gab und und und. Deine Aussagen sind falsch, die kurdische Herkunft hat nichts mit der türkischen Herkunft zu tun!!! mfg jiyan (nicht signierter Beitrag von 84.59.38.88 (Diskussion) 13:55, 29. Jul 2011 (CEST))

Laut Umfrage 2006, wer wir sind KONDA Türkei Ethnizität: 81.33% Türken, Kurden-zaza 15,6% und andere 3,1%

Die wichtigsten Sprachen in der Türkei türkische Umfrage gesprochen 85,54%, 11,97% Kurdisch, Arabisch 1,2%, andere Sprachen 1,4

US-Daten aus dem Ethnologue: Languages ​​of the World Organisation PA St. Andrews - im Vergleich zu 2001

Ethnischer Herkunft in der Türkei:

86.21% der türkischen

Kurdische 8.36%

Circassian 2,14%

Arabische 1,63%

Zaza 0,53 (nicht signierter Beitrag von 78.160.245.132 (Diskussion) 12:59, 21. Aug. 2011 (CEST))