Diskussion:Türklinke

Türklingen treten stets paarweise auf? An Wohnungs- und Hauseingangstüren ist doch normalerweise nur an der Innenseite eine Türklinke vorhanden. (nicht signierter Beitrag von 89.247.214.179 (Diskussion) 00:57, 1. Dez. 2006)

Ja, bei DER Aussage stutzte ich auch. --Geri, 18:20, 18. Mär. 2007 (CET)

Rätsel

Was meint der Satz "Der Stift ist neben dem Schloss eines der am meist beanspruchten Teile einer Türe." ?
Abgesehen von der mehrfach verbesserungswürdigen Wortwahl: welcher Stift ist gemeint? Es scheint doch um den Mechanismus der Falle zu gehen.
Erst die Suche in den Versionen klärt, welchen Stift IP 79.208.247.124 gemeint hat: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=T%C3%BCrklinke&diff=37334786&oldid=35009210
Ich habe das behutsam umgeformt, damit sich wieder ein Sinn ergibt, aber eigentlich sollte der ganze Satz entfallen, denn er enthält keine vernünftige Aussage; schliesslich sind auch die Bänder und das Schliessblech stark beansprucht, und ein gut passender Drückerdorn ist am allerwenigsten von mechanischer Abnutzung bedroht. Mit Grüssen an alle Türdrücker, -- sarang♥사랑 12:23, 5. Aug. 2008 (CEST)

So, jetzt hat nach über einem Jahr niemand sich berufen gefühlt zu erklären, warum der Drückerdorn von Abnutzung bedroht sein soll, daher erachte ich die Behauptung als nicht belegt und lösche sie einfach. Gruß -- Apothekenschlumpf 23:29, 8. Sep. 2009 (CEST)

Drehschloß

Also, die Erklärung zum Drehschloß übersteigt meine Vorstellungskraft. Ich hab überhaupt keinen blassen Schimmer, wie ein derartiges Ding aussehen könnte. Bitte überarbeiten oder durch ein erklärendes Bild ergänzen. -- Apothekenschlumpf 23:34, 8. Sep. 2009 (CEST)

So, ich hab jetzt eine Abbildung gefunden, die das Rätsel löst. Sie war ursprünglich im Artikel "Türschloß" vorhanden, wo sie allerdings irgendwer entfernt hatte. Da ich mir ohne Bild nun aber beim besten Willen nicht vorstellen kann, was ein Drehschloß sein soll, hab ich mir erlaubt, das Bild wiederherzustellen und von dieser Seite eine Verknüpfung zu erstellen. -- Apothekenschlumpf 23:57, 8. Sep. 2009 (CEST)

Türverschluss – Antipanikverschluss

fehlt, sollte erklärt werden.--Diwas 11:36, 11. Jun. 2011 (CEST)

Revertieren

Ein Revertieren ist bei wikikonformer Überarbeitung nicht angebracht. Der Klammrwust ist kein enzyklopädischer Stil. "& nbsp;" zu entfernen ist ebenso nicht angebracht. Ebenso nicht korrekte Wikilinks. Sollten durch die Stilverbesserung Fehler entstanden sein, liegt es wohl in erster Linie an missverständlicher ursprünglicher Darstellung. Also revertiere nicht, sondern korrigiere ggf. entstandene Fehler.--Partynia ^{[[Benutzer Diskussion:|∞]] RM} 09:45, 9. Aug. 2017 (CEST)

@Analemma: Ich habe Dich schon mehrfach aufgefordert, Änderungen hier vorab zu diskutieren. Eine "Begründung" - noch dazu völlig unzureichend - genügt nicht. Bei erneutem Revertieren erfolgt VM. a) Es ist Dir wohl nicht aufgefallen, dass das Bild zum Muscheltürdrücker ausgetauscht wurde. b) Der von Dir als "Bürokratie" bezeichnete Klassifizierungsschlüssel gehört in den Artikel - auch wenn Dir Normen nicht gefallen sollten. c) "Alternativ" ist der falsche Ausdruck, denn es werden keine alternativen Griffe verwendet, sondern nur anders bezeichnet. Beim Rahmentürdrücker wird nicht der Türdrücker zur Mitte hin versetzt. Statt dessen wird nur der Griff selbst verlängert, wodurch die Hand beim Betätigen aus der Gefahrenzone gerät. e) Es sind keine "Anmerkungen" sondern "Einzelnachweise" und diese gehören ans Ende. f) Durch Deinen Revers entstand ein Link auf eine BKL. --Partynia ^{∞ RM} 07:18, 23. Aug. 2017 (CEST)

@Partynia::
Grundsätzlich: Zu revertieren in Verbindung mit dem Ruf nach Diskussion, um eigentlich eine Erklärung für Nichtverstandenhaben bekommenn zu wollen oder gar genehmigen zu wollen, was geschrieben werden soll und darf, lehne ich strikt ab. Für die Nennung der Gründe reicht die Zus.zeile i.d.R. aus; wenn nicht, editiere ich schrittweise. Umgekehrt, wer etwas nicht versteht, soll auf der D.Seite nachfragen, wie Du es jetzt tust.
a) Hatte ich übersehen; da es aber Tausende von Varianten und Türklinken an Tausenden von Orten gibt, ist dieses Sonder-Bild nicht relevant, ebenso der Kniehebeldrücker.
b) Ich bin als Ingenieur mit Normen aufgewachsen und habe dabei erfahren, dass sie hilfreich sind, ihr Studium aber kein Sach-Studium ersetzt, ein Zitat in WP das Verständnis des Lemma-Begriffs kaum fördert. Wenn man sie gelegentlich anwendet, kümmert man sich erst einmal um ihren Inhalt und erst zu allerletzt um eine darin angewendete Gliederung.
c1) Unter Daumenbremse wird eine Formgebung verstanden, womit der Daumen an der Weiterbewegung behindert wird. Eine Daumenauflage bietet lediglich einen Ruheplatz für den Daumen.
c2) Man spricht z.B. vom abgewinkelten Dorn; der Griff ist unverändert.
e), f) Das sind Formalien, die man geräuschlos in Ordnung bringen kann.
Du hast hier bei Weitem nicht alle meine Editionen angesprochen, aber immer alles pauschal rückgängig gemacht. Bei meinen jetzt folgenden Wiederherstellungn werde ich die Begründungen nicht wiederholen, sondern erwarte von Dir, dass Du zurückblätterst, diese liest und allenfalls hier wieder nachfragst.
Noch etwas Grundsätzliches: Die Türklinke ist ein technisches Objekt in der Hand des Menschen, von dem vor allem Funktion und Gebrauch interessieren. Rechtliches wie Beachtung von Vorschriften ist Sache der Hersteller und Bauleute, spielt also in einer allgemeinen Enzyklopädie eine untergeordnete Rolle. Stattdessen wäre z.B. etwas über die Geschichte wichtiger.
Beachte bitte, dass ich nicht revertiere, sondern Deine Reverts meiner Editionen rückgängig mache, also nicht als Vandale agiere.
--mfG Ana-Lemma 12:18, 23. Aug. 2017 (CEST)

@Analemma: Du magst das strikt ablehnen, es gehört jedoch zu den WP-Grundregeln einer konsensualen Zusammenarbeit. Da musst Du wohl umdenken. Zu a) Die Abbildungen sind sehr wohl relevant, denn sie zeigen die Grundtypen der Türdrücker auf. Falls es noch weitere gibt, kann man sie ergänzen. Jedenfalls hast Du die erste Abbildung abgelehnt, weil sie nur 2D war, Ich habe sie daraufhin umgearbeitet. Jetzt plötzlich soll sie nicht relevant sein. Du kannst gerne bessere Zeichnungen anfertigen. Das dürfte Dir als Ingenieur ja leicht fallen. Jedenfalls sagen sie mehr aus, als Dein Photo von den Holzmodellen. Auf das könnte man verzichten. Zu b) Normen sind sehr wohl entscheidend in einem WP-Artikel, ebenso wie Gesetzeszitate oder Urteile in juristischen Artikeln. Falls Dir die Aufzählung alleine nicht genügt, dann ist das kein Grund zur Löschung, sondern dann kannst Du die einzelnen Punkte ja entsprechend erklären. Jedenfalls geht aus den Normen hervor, dass die Konstruktion von Türdrückern komplizierten Vorschriften unterworfen ist. c) OK Daumenbremse - Daumenauflage: Der Unterschied ging aus der Aufzählung nicht hervor. Beim Rahmentürdrücker wird nicht der Türdrücker zur Mitte hin versetzt. Statt dessen wird nur der Griff selbst verlängert, wodurch die Hand beim Betätigen aus der Gefahrenzone gerät. Es gibt auch Türdrücker, die insgesamt versetzt sind, dann muss man diese aber gesondert aufführen. Die abgebildeten Türdrücker haben lediglich verlängerte Griffe. Zum Grundsätzlichen: WP ist kein How-To. Menschen wissen, wofür eine Türklinke da ist, das muss man ihnen nicht erklären. Genau die Besonderheiten, einschließlich der Vorschriften werden vom Leser erwartet - nicht sie in einem Lehrbuch, aber enzyklopädisch gekürzt. Natürlich gehört die Geschichte dazu. Ich bin da auf Deine Ausführungen gespannt. Hättest Du nicht blind revertiert, wäre auch e) und f) nicht entstanden. Also vorher bitte lesen.

Also lass uns konstruktiv zusammenarbeiten. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 17:51, 23. Aug. 2017 (CEST)

Montage eines Türgriff-Paares

Die Montageanleitung halte ich für ein unerwünschres know-how, das unter WP:WWNI fällt. --Eynre (Diskussion) 17:26, 9. Aug. 2017 (CEST)

Ansich ist es keine Montageanleitung, sondern eine Beschreibung der Konstruktionsmerkmale. Ich habe die Absatzüberscherift entsprechend geändert. --Partynia ^{∞ RM} 18:25, 9. Aug. 2017 (CEST)

Geschichte der Türklinke?

Warum besteht der Abschnitt zur Geschichte der Türklinke zu 99% aus Informationen zur modernen Situation und zum Bauhaus? Hat das Bauhaus die Türklinke erfunden? Zumindest scheint der Artikel vor dieser Zeit keine Klinken zu kennen. Wer hat sie erfunden und wo? Wann war das und was sind die Unterschiede zu heutigen Klinken? Formen, Materialien? In diesem Artikel Fehlanzeige. --2003:F1:13C7:2247:BC2A:AA7C:5D52:52ED 02:52, 4. Feb. 2019 (CET)