Diskussion:TAKRAF (Kombinat)

Schicksal des VEB Berliner Aufzug- und Fahrtreppenbau Berlin

Was ist mit dem VEB Berliner Aufzug- und Fahrtreppenbau Berlin während der Wiedervereinigung und danach passiert? --84.61.51.125 20:21, 17. Aug 2006 (CEST)

Montan

Was bedeutet die Abkürzung MONTAN? (aus VEB MONTAN Leipzig)

ich vermute einen Bezug zur Montanindustrie -- 217.227.78.50 10:18, 30. Okt. 2006 (CET)

ZEMAG : Zeitzer Eisengießerei und Maschinenfabrik Aktiengesellschaft--Iclandicviking 16:21, 18. Mär. 2010 (CET)

VEB Sächsicher brücken und Stahlhochbau

der tote link kann auf den angepasst werden, sind die selben firmen. -> http://de.wikipedia.org/wiki/Kelle_%26_Hildebrandt -- onkelUhu: 12:01,22.07.09 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 212.80.227.66 (Diskussion | Beiträge) )

Aktualisierung wird permanent von Regi51 gelöscht.

Die Seite ist nur deshalb so veraltet, da Regi51 alle Mitarbeit von IP's unterbindet ! Diese ist aber eigentlich explizit erwünscht. Diese Auffassung vertreten auch zwei weitere Autoren, die sich zu dem selben Thema auf seiner User-Webseite äußerten. (nicht signierter Beitrag von 217.234.247.139 (Diskussion) 09:20, 24. Okt. 2010 (CEST))

Wenn Du diesen Edit meinst, das war Benutzer:Markscheider. Wenn Änderungen oder Erweiterungen ohne Belege eingefügt werden, besteht immer die Gefahr, das diese gelöscht werden. Aber ich bin mir sicher, wenn Du Belege laut Hilfe:Einzelnachweise anhängst, werden die Angaben überprüfbarer und haben dann auch Bestand. Grüße LutzBruno Sag's mir! 09:55, 24. Okt. 2010 (CEST)

Begründung war in der Zusammenfassungszeile angegeben. Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 10:49, 24. Okt. 2010 (CEST)

Na dann schaut doch mal beim Orginal nach http://www.takraf.com/de/wirueberuns/geschichte/main.htm . Wenn am 1.1.1979 das Kombinat TAKRAF gegründet wurde, ist folglich die VVB beendet.(nicht signierter Beitrag von 217.234.204.92 (Diskussion) 19:33, 10. Nov. 2010 (CET))

Es ist ein Grundsatz in der WP, daß derjenige, der eine Information im Artikel haben möchte, seine Änderung belegen muß. Es kann nicht Aufgabe des Sichters oder anderer Benutzer sein, Internetrecherchen zu veranstalten, um Informationen zu prüfen, die ohne Beleg eingefügt wurden. Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 20:08, 10. Nov. 2010 (CET)

Nach dem die x-te Verärgerung verflogen ist, ist anzumerken, dass dann bitte alle Änderung nach mindestens Version 13:33, 22. Sep. 2007 gelöscht werden müssen (ggf. noch weiter davor). Diese sind alle nicht belegt und damit nach Eurem Index zu löschen. Ich glaube auch, dass dann Wikipediia so gut wie leer wäre. Manche Dinge kann man nicht selbst mit Quellen hinterlegen. Sie müssen durch eine weitere Person verifiziert werden. (nicht signierter Beitrag von 217.234.225.190 (Diskussion) 10:37, 14. Nov. 2010 (CET))

Es gibt eine Art Übereinkommen, diese Regel nicht auf den Altbestand anzuwenden, ganz einfach, weil diese Arbeit keiner leisten kann. Strenggenommen hast Du recht. Es ist aber Konsens, daß _alle_ neuen Informationen bequellt sein müssen. Was die Altlasten angeht, so sollen diese nach und nach bearbeitet werden, entweder werden Fehler beseitigt und dabei die neuen Infos bequellt oder man findet Quellen zu den alten Aussagen und trägt diese nach, z.B. wenn ein Artikel überarbeitet wird. Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 11:52, 14. Nov. 2010 (CET)

Übereinkommen? wo steht das denn? Ist es nicht eher so, das Änderunden von IP's gennerell unter Vandalismusverdacht fallen, und hier sich niemand die Mühe gemacht hat, die Änderungen zu überprüfen?! Ich finde es auch Schade, das Du, Markscheider, es bisher immer noch nicht geschafft hast, Deine Fehlleistung hier zu korrigieren, denn da die IP nun Belebar nachgewiesen hat, das die Äderungen legitim sind, Du diese aber immer wieder gelöscht hast, wäre es an Dir den Artikel zu verbessern, in dem Du Dein Revert rückgänging machst, oder selbst die Angaben verbesserst... ;-) @IP, das Benutzer:Markscheider da mistrauisch war, kann man allerdings aufgrund der vielen Vandalisten-IP's verstehen, angemeldete Benutzer bekommen da mehr Vertrauen entgegengebracht, da man ihre Arbeit besser verfolgen und einschätzen kann... Grüße LutzBruno Sag's mir! 16:31, 14. Nov. 2010 (CET)

Z.T. hier: Wikipedia:Belege#Artikel_ohne_Belege. Was heißt „immer wieder“? Ich habe gerade einmal revertiert, und das mit ordentlicher Begründung. Mit welchem Recht Du hier von Fehlleistung sprichst, ist mir schleierhaft. Was das Datum angeht: selbst das kann man aus der oben genannten Firmengeschichte nur ableiten, direkt steht es da nicht. Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 18:21, 14. Nov. 2010 (CET)

So eine Konrinthenkackerei .... Da weiß jemand etwas, weil er es weiß (vlt. weil er da gearbeitet hat) - und darf es nicht schreiben. Weil er es nicht belegen kann - weil es von "anno dazumals in der DDR" vielleicht gar keine Dokumente darüber gab. Oder er keinen Zugriff darauf hatte. Und dann wird JEDE unbelegte Änderung als potentiell falsch abgewiesen. Klasse. Kein Wunder, dass wikipedia die Editoren davonlaufen....--79.231.103.116 00:01, 28. Sep. 2016 (CEST)

Das ist keine Korinthenkackerei, sondern ein Grundprinzip der WP: die Abbildung von gesichertem Wissen. Wer sich diesem Konsens nicht anschließen kann, ist hier leider flasch. -- Glückauf! Markscheider Disk 07:05, 28. Sep. 2016 (CEST)

Sorry, das stimmt, das warst nur einmal Du. Der Artikel ist ja mal von einer IP angelegt worden. Ich bin der Meinung bevor man einen revert durchführt, sollte man begründete Zweifel an der Richtgkeit der Aussage haben, das fehlen einens Einzelnachweises ist kein Grund für ein Revert. Ich empfehle mal das hier zu lesen. Hinter IP's stecken oft auch Fachleute und Insider, die wir mit stupfen reverts und wochenlangen diskussionen von einer Mitarbeit abhalten. Die IP hat ihre aus meiner Sicht begründete Verärgerung hier zum Ausdruck gebracht. Du schreibst zurecht:Es ist ein Grundsatz in der WP, daß derjenige, der eine Information im Artikel haben möchte, seine Änderung belegen muß. Aber es gilt auch, das Du im Zweifelsfall belegen mußt, warum Du eine Änderung nicht zulassen möchtest, bzw. warum Du das bezweifelst! Oder Änderst Du alle Artikel nur mit deim einfügen von Einzelnachweisen??? Für mich EOD hier...LutzBruno Sag's mir! 19:55, 14. Nov. 2010 (CET)

Zeit nach der Wende

Siehe Kirow Leipzig. Sandmann4u 15:11, 31. Jan. 2011 (CET)

Wo ist denn der Hr. Grimm geblieben?

Letzter TAKRAF Vorsitzender ist Hr. Grimm aus Lauchhammer gewesen. Siehe http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13501530.html (nicht signierter Beitrag von 84.139.245.2 (Diskussion) 19:28, 24. Jun. 2012 (CEST))