Diskussion:TNT-Äquivalent
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Archiv |
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Umrechnung in Energieeinheiten
[Quelltext bearbeiten]Im Artikel steht doch ausdrücklich: "Daraus ergibt sich eine Sprengkraft von etwa 1100 kcal/kg oder 4,6 MJ/kg". Wenn nun um eines "glatten" Umrechnungsfaktors willen ein Kilogramm TNT Äquivalent als 1000 statt 1100 kcal definiert wurde, hätte in der Liste eigentlich für den Sprengstoff TNT selbst nicht 1,0, sondern 1,1 stehen müssen, d.h. ein kg TNT hätte gewissermaßen 1,1 kG TNT-Äquivalente! In der Liste wird jedoch diese "Glättung" nicht berücksichtigt.--Slow Phil 11:43, 9. Aug 2005 (CEST)
Sprengkraft kritischer Massen
[Quelltext bearbeiten]Im Zusammenhang mit den nordkoreanischen Tests wird von 0,5 KT Sprengkraft gesprochen - man bedenke, dass Little Boy 12,5 KT hatte. Ich frage daher, ob man hier, oder unter Kritische Masse die Sprengkraft der jeweiligen kritischen Massen angeben könnte. Also die minimal durch unkontrollierte Kernspaltung frei werdende Energie, je nach Isotop. Oder ist dies nicht so einfach möglich? -- burts ∞ 16:35, 18. Okt. 2006 (CEST)
Quellen für die Tabellenwerte
[Quelltext bearbeiten]Ich kann nirgends Quellenangaben für die Tabellenwerte (Vergleiche verschiedener Sprengstoffe) finden. Bitte nachtragen, wenn möglich!--SiriusB 11:01, 27. Sep. 2007 (CEST)
Feuerwerk
[Quelltext bearbeiten]Die Aussage im Text kann sich nur auf frei erhältliche Feuerwerkskörper beziehen. Bei Großfeuerwerken werden bisweilen Schwarzpulver- oder Blitzknall-Sätze verwendet, die man bequem zehn Kilometer weit hören kann. Ihr Gewicht dürfte durchaus im Kilogrammbereich liegen. Meines Wissens liegt die Obergrenze für die Schwarzpulver-Zuladung für Klasse-II-Feuerwerk (frei ab 18 Jahren an Silvester) bei sechs Gramm. Von der Energie her ist SP gar nicht mal so viel schwächer als TNT; ca. die Hälfte bis zwei Drittel, wenn ich mich richtig erinnere. Allerdings setzt SP weniger Gas frei, so dass evtl. der mechanische Wirkungsgrad geringer ist (d.h. der Anteil der Wärme ist größer). Ob all dies ausreicht, die mechanische Energie von SP pro Gramm auf unter 1/6 dessen von TNT zu setzen, wage ich zu bezweifeln. Ich würde einen großen Silversterknaller durchaus auf einige Gramm TNT-Äquivalent schätzen, allerdings nur, was ihre Wirkung in gewisser Entfernung angeht (also z.B. die Druckwelle von 6 g SP in 1 m Entfernung). Die Brisanz (und damit die Zertrümmerungswirkung) ist wegen der geringen Detonationsgeschwindigkeit natürlich wesentlich geringer.--SiriusB 18:14, 1. Okt. 2007 (CEST)
Kinetische Energie und Gesamtenergie
[Quelltext bearbeiten]Welche Anteile enthält die "Gesamtenergie" einer Explosiv-Reaktion, die nicht kinetische Energie sind? - Temperatur ist kinetische Energie ungeordneter Bewegung. Dietmar Berger, Quickborn
2. Weltkrieg
[Quelltext bearbeiten]Irgendwie kann ich mir nich vorstellen, dass die stärkste existierende Atombombe 1,2 MT hat und die Summe aller im WWII abgeworfenen Bomben "nur" 2 MT ist. Das würde bedeuten im WWII wurde ein Würfel TNT mit ca. der Kantenlänge 100m verballert. Kommt das hin? (Siehe Rechnung bei der Zar-Bombe) 78.48.195.201 01:01, 20. Jan. 2010 (CET)
- Ein Würfel von 100 Metern Länge ist schon gigantisch, wenn man bedenkt, dass darin 1 Milliarde Liter Wasser oder eben 1 Milliarde Kilogramm von etwas in ähnlicher Dichte passen.
Energiedichte
[Quelltext bearbeiten]Das TNT eine Energiedichte von ca. 1000 kcal/kg hat, habe ich aus einer wehrtechnischen Vorlesung sowie aus dem Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Kalorie -- Dpqb 21:33, 1. Sep. 2011 (CEST)