Diskussion:TSV Rot-Weiss Lörrach

Eszett oder Doppel-S

Im Artikel herrscht eine gewisse Uneinigkeit darüber, ob der Verein sich "Rot-Weiss" (kommt mehrheitlich vor) oder "Rot-Weiß" (Lemma, Link zur HP) schreibt. Die eigene Homepage bietet auch beides, wieder mit subjektiv empfundener Mehrheit bei "ss". Kommt jemand an das Vereinsregister oder die Satzung ran, um die korrekte Version aufzuklären? --131.169.89.168 11:46, 17. Jul. 2019 (CEST)

Ja, das ist mir auch aufgefallen und hat mir missfallen. Es ist im Dreiländereck leider eine oft festzustellende Unart, die Schweizer Schreibung zu übernehmen. Eigentlich müsste man das Lemma auf ß verschieben. Es hat auch nichts mit Eigenschreibweise (gemeint ist hier ja die Farbe weiß und nicht etwa ein Herr Weiss) zu tun, selbst wenn es im Vereinsregister mit Doppel-s geschrieben wäre, es ist einfach eine klassische Falschschreibung, die man nicht übernehmen sollte. --Alabasterstein (Diskussion) 12:19, 17. Jul. 2019 (CEST)

Ich habe soeben im Registerportal der Länder nachgeschaut, dort ist der Verein als Turn- und Sportverein Rot-Weiss Lörrach e.V. unter der VR 410044 geführt. --Alabasterstein (Diskussion) 12:23, 17. Jul. 2019 (CEST)

Die VR-Nummer hatte ich auch schon, habe aber im Registerportal immer "keine Treffer" bekommen. Da muss ich mir die Suchfunktion wohl noch einmal erklären lassen. Aber dann ist wohl wirklich "ss" im Namen, und so unschön ich das auch finde, meines Wissens sind Eigennamen nicht der Rechtschreibung unterworfen, wenn sich jemand "Tuhrn un Spoat Vaain Roohd Weisch Möngen Klattbek" nennt, dann heißt er eben so. Bekommt wohl nicht viele Mitglieder und keinen Artikel, aber heißt erst einmal so. --131.169.89.168 13:44, 17. Jul. 2019 (CEST)

Ich bin dort im Portal registriert. Ich weiß nicht, ob man als nicht registrierter dort auch suchen kann. Ich sehe es allerdings aus oben erklärten Gründen nicht als Eigenname an. Aber mal sehen, was andere noch so meinen. --Alabasterstein (Diskussion) 13:51, 17. Jul. 2019 (CEST)

Suchen konnte ich dort, nur mit dem finden hatte es gehapert (bei der Maske schien mir im Nachhinein nur Einträge ab 2000 drin zu sein). Vielleicht war ich aber auch auf einer anderen Seite oder habe sonst einen Layer-8-Fehler gebaut, die sind bei mir recht regelmäßig. Ansonsten hängt mein Herzblut weder am Einen noch am Anderen, nur die Einheitlichkeit wäre halt schön. --131.169.89.168 14:20, 17. Jul. 2019 (CEST)

Dann hast du bei der Abfrage vermutlich etwas irrtümliches angeklickt oder angegeben. Es klappt auch ohne Registierung, siehe das Suchergebnis als Screenshot.

Klar ist die Einhaltung der Einheitlichkeit wichtig. Aber bevor etwas hin- und hergeschoben wird warte ich noch dritte Meinungen ab. Ich habe es bereits bei WP:Namenskonvention thematisiert. Vielleicht sollte ich noch bei WP:3M darauf hinweisen. --Alabasterstein (Diskussion) 14:31, 17. Jul. 2019 (CEST)

3M: das Vereinsregister bildet den Eigennamen des Vereins ab, so wie er sich selbst bennen will/wollte. Dies sollte man auch im Lemma übernehmen, denn der Artikel geht ja über den Verein und nicht über die Farbkombi Rot-Weiß. Grüße, --emha ^d℩^b 14:39, 17. Jul. 2019 (CEST) PS: Die Benennung der Datei:Screenshot Vereinsregister.jpg hätte etwas schon spezifischer erfolgen können, oder?

Der Screenshot dient nur der kurzfristigen Information der IP und kann dann später auch komplett gelöscht werden. --Alabasterstein (Diskussion) 14:41, 17. Jul. 2019 (CEST)

(Tripel-BK): Jo, das jetzt in die eine Ecke zu vereinheitlichen, wenn später alle das anders herum wollen, wäre eine reine ABM, das sehe ich ein. Zum Anderen (danke für Screenie): ich verstehe das im Moment nicht, wieso ich den nicht angezeigt bekomme, einen anderen Verein, in dem ich selber Mitglied bin, bekomme ich mit der gleichen Methode ohne Probleme (und nebenbei in der "korrekten" Schreibung, die von vielen als Fehlschreibung angesehen wird). Beschließe hiermit, dass mich das Problem nicht genügend interessiert, um da weiter nachzuforschen. Shot kann also gerne weg. --131.169.89.168 14:43, 17. Jul. 2019 (CEST)

Ich habe so gesucht: bei Firma oder Schlagwörter "TSV Rot" und Niederlassung/ Sitz "Lörrach", nur die zwei Parameter haben zum Ziel geführt. --Alabasterstein (Diskussion) 14:45, 17. Jul. 2019 (CEST)

Ich hatte jeweils über VR (hier ja Freiburg) und die Registernummer aus dem HP-Impressum gesucht. Aber wie gesagt, es ist verschwendete Lebenszeit jetzt den Fehler aufspüren zu wollen. Noch einmal dank für Deine Hilfe und ich habe den Screenie, da nicht mehr benötigt, jetzt rausgenommen. --131.169.89.168 11:24, 18. Jul. 2019 (CEST)

Bei meinen Forschungen zur Geschichte des Handballs in Lörrach bin ich auf die Zeittafel über die wichtigsten Ereignisse der Vereinsgeschichte gestoßen, in "Das neue Rot-Wei0-Stadion im Sportzentrum Grütt" 1966, Hrsg. TSV Rot-Weiß Lörrach. Dort heißt es: 1946 Gründung der Sportgemeinschaft e.V. Lörrach 2.6.1946 Umbenennung und Gründung des SV Rot-Weiß Lörrach e.V. Der Name "Rot-Weiß" wurde vorgeschlagen von Ernst Lindermer, Clemens Fabrizio, Herbert Wagner 10.3.1954 A.O. Mitgliederversammlung - Namensänderung auf Turn- und Sportverein (TSV) Rot-Weiß Lörrach e.V. (nicht signierter Beitrag von Hanspeter Funke (Diskussion | Beiträge) 3. Juni 2024, 14:11 Uhr)

Wenn der Verein sich mit Doppel-s schreibt, gibt es meines Erachtens keinen Grund, das hier anders zu machen - eine Falschschreibung ist das auch in Deutschland nicht, anders als oben geschrieben. Der Basler Verein schreibt sich auf jeden Fall nicht mit "ß", das habe ich umseitig geändert, außerdem finde ich ihn im Internet nur zusammengeschrieben, also "Rotweiss Basel". -- Perrak (Disk) 17:43, 3. Jun. 2024 (CEST)

Eishockey?

Hallo,
umseitig steht, dass der Verein 1988/89 in der Landesliga BW Eishockey gespielt hat, was durch die Eishockey-Datenbank auch belegt ist. In der gleichen Datenbank findet sich allerdings auch die Info, der Verein sei 1988 aufgelöst worden: TSV Rot-Weiß Lörrach in rodi-db.de, das passt irgendwie nicht zusammen. Ein langjähriges Vereinsmitglied hat auf meiner Diskussionsseite geschrieben, dass es seiner Erinnerung nach nie eine Eishockey-Abteilung gegeben habe. Vermutlich ist das also ein Fehler, ansonsten ist es zumindest nur wenig relevant. Spricht etwas dagegen, den Satz rauszunehmen? Ping an Alabasterstein, der das ergänzt hatte. -- Perrak (Disk) 16:13, 7. Feb. 2024 (CET) |

Ich hatte den Satz damals aufgrund dieses Eintrages in der Datenbank ergänzt. Ich hänge an diesem Satz zwar nicht, aber ich tue mich etwas schwer die sicherlich nicht super reputable Datenbank-Quelle gegen die ähnlich vage Quelle der Erinnerung eines Vereinsmitglied aufzurechnen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:19, 7. Feb. 2024 (CET)

Hallo,

es gab wohl 1988 eine Eishalle in Lörrach und vielleicht auch den Versuch eine Eishockey- Abteilung aufzubauen.

Aber eine Relevanz hatte diese Sportart im TSV Rot-Weiß Lörrach keines Falls.

Viele Grüße --Hanspeter Funke (Diskussion) 17:27, 7. Feb. 2024 (CET)

Dass der Eishockey-Sport Relevanz hatte behauptet ja niemand, es geht um die Existenz. Und auch wenn noch eine weitere Quelle wünschenswert wäre, so sehe ich bisher kein stichhaltiges Argument, den Satz zu streichen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 07:52, 8. Feb. 2024 (CET)

Die Eishockey-DB gibt an, dass die Eishockey-Abteilung 1988 geschlossen wurde, dass aber 19888/89 gespielt worden sei. Im Internet findet sich zu Lörrach und Eishockey ansonsten genau gar nichts. Mit nur einer Quelle, die sich noch dazu selbst widerspricht, würde ich den Satz eher streichen. Nach der Devise "lieber keine Information als eine möglicherweise fehlerhafte". -- Perrak (Disk) 11:09, 9. Feb. 2024 (CET)

Stimmt. Das hatte ich nicht gesehen. Satz aus dem Artikel genommen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:15, 9. Feb. 2024 (CET)

Zonenmeisterschaft#Südzonenmeisterschaft

Im bezeichneten Abschnitt des Artikels Zonenmeisterschaft habe ich gefunden, dass Ende der 1940er Jahre der TSV sehr erfolgreich unterwegs war. Darüber steht im Artikel noch nichts und sollte entsprechend ausgebaut werden. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:17, 8. Feb. 2024 (CET)