Diskussion:Tag des offenen Denkmals

Holz versteckt sich überall… sogar in der Glacé

> 8./9. September 2007 – Holz versteckt sich überall… sogar in der Glacé > 13./14. September 2008 – Stätten des Genusses > 12./13 September 2009 – Wie läuft’s? – Kulturgüter am Wasser > 11./12. September 2010 – Häuser des Lebens – Gärten des Todes > 10./11. September 2011 – Im Untergrund

---

Die zu Zukünftige Mottos so woll ein schertz sein... Dar hatt ich ja nur "in Holzbockhausen" für 2007 hin geschrieben... weil ich es als ein art schertz sehe... und ich nicht wüste op ich lossen soll... -- 12:15, 13. Sep 2006 (lion aus qlb)

Kein Scherz! Siehe: http://www.nike-kultur.ch/index.php?id=98 --Greenhorn 14:12, 13. Sep 2006 (CEST)

ich weis zwar nicht warum man als normalmensch hier nichts bearbeiten kann, aber noch nen paar informationen die da rein sollte: der diesjährige tag des offenen denkmals (denkmaltag is natürlich totaler blödsinn - sry) findet am 08. und 09. september statt.

Abschnitt Auswirkung

Der Abschnitt ist eine Zumutung. Entweder fehlt die Untersuchung oder nicht. Wenn der Autor es nicht weiss, sollte er sich nicht in Spekulationen ergehen. Obendrein hat der Abschnitt deutliche sprachliche Maengel. Koennte man ihn bitte entweder recherchieren oder entfernen? 134.91.141.39 11:05, 7. Jan. 2009 (CET)

Entfernt. --Bubo 容 23:50, 27. Jun. 2009 (CEST)

Auslagerung

Man sollte sich, nachdem nun Österreich aus dem Artikel ausgelagert wurde, darüber Gedanken machen den Abschnitt "Schweiz" ebenfalls auszulagern. Die Frage ist nur in welches Lemma: Europäischer Tag des Denkmals (Singular) oder Europäische Tage des Denkmals (Plural)? Und wie verhält es sich mit der Schöpfungshöhe: Versionsimport oder nicht?--Manuel Heinemann 09:55, 14. Sep. 2011 (CEST)

Jüngste Änderungen am Artikel

Hier läuft etwas ziemlich verkehrt durch die am 12. Juli begonnenen Änderungen durch Benutzer:DSD MAR, Verdacht auf Wikipedia:Interessenkonflikt. Es sieht mir danach aus, als ob die Deutsche Stiftung Denkmalschutz den Artikel gekapert hat und ihn zur Eigendarstellung aufmotzt.

Diese zig mal im Artikel auftauchende ^® Logo kommen mir nicht konform vor, siehe hier.

Der Benutzer scheint nicht zu wissen, dass das hier eingestellte Material frei ist. So schreibt er auf dem Bild Datei:ToffD Titelbild.jpg "Bei Werbung für die Deutsche Stiftung Denkmalschutz Nutzung frei, sonst honorarpflichtig!". Deswegen hat das Bild schon eine Löschantrag.

Des Weiteren gefällt mir nicht die Bebilderung. Ich hatte schon mal das Bild aus Bremen rausgenommen, weil es Touristen und einen Reiseführer zeigt, ein Bezug zum Denkmaltag ist allenfalls an dem kleinen Luftballon zu erahnen. Auch sind Bild und Logo viel zu groß eingestellt. Das Bild vorher halte ich für geeigneter, das ein Transparent mit einem blauen Logo zeigt.

Der Benutzer baut externe Links in den Text ein.

Die Tabelle ist völlig ungeeignet in der Form, weil in einer Zeile nur max. 3 Worte zu lesen sind und die Spalte einen Bildschirm füllt. Ich wäre, wenn überhaupt relevant in der Form, für Auslagerung als Liste des Tag des offenen Denkmals oder eine radikale Kürzung.

Die langatmigen ausufernden Beschreibungen des jeweiligen Tages in der Tabelle sind Orginalspeech, der auf die Internetseite der DSD gehört aber nicht in Wikipedia. Textbeispiel als Auszug:

Das Erweitern und Erneuen des Straßennetzes, der Bau von Eisenbahnstrecken und Schifffahrtskanälen führte zu einem deutlich größeren Warenaustausch. Und wenn Grenzen und Wege plötzlich versperrt wurden, auch dann wurde Handelsgeschichte geschrieben, denn ganze Länder verarmten.

Was bedeutet die Abkürzung n.V. in der Tabelle unter Veranstaltungen?

Insgesamt scheint mir, dass der Benutzer die Wikipedia nicht verstanden hat oder sie als Instrument der Eigendarstellung nutzen will. In der Form kann der Artikel nicht bleiben. --AxelHH (Diskussion) 18:29, 24. Jul. 2017 (CEST)

Die alten Beschreibungen waren sinniger, sollte zurückgesetzt werden. Bilder zu den jeweiligen Thementagen können drinne bleiben sofern sie den Text halt unterstützen usw. Wobei das fotografierte Objekt auch damals dann jeweils im Angebot war .... --Soenke Rahn (Diskussion) 21:09, 24. Jul. 2017 (CEST)

Zustimmung, da ist Überarbeitungsbedarf. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 10:15, 25. Jul. 2017 (CEST)

Guten Morgen in die Diskussions-Runde...

Erst einmal vielen Dank für die zahlreichen Überprüfungen der letzten Tage. Gerne würden wir hierzu einige Erläuterungen geben:

- Grundlegend möchten wir den Artikel nicht zur Eigendarstellung der Deutschen Stiftung Denkmalschutz nutzen, sondern den Tag des offenen Denkmals mit allen relevanten Informationen und Angaben für Interessenten (immerhin einige Millionen Besucher pro Jahr) umfassend darstellen. Die unsererseits damals eingestellten Textpassagen gaben die komplett fachlichen Inhalte der Veranstaltung inklusive Beteiligungsmöglichkeiten und weiterführender Aspekte der Veranstaltung wieder. Sollte die Schreibe in der aktuellen Form zu "werblich" rüberkommen, werden wir selbstverständlich gerne die Texte etwas fachlicher - und wie angemerkt auch kürzer - einstellen.

- Das Bild "Reiseführer mit Luftballon" haben wir deshalb mehrmals eingestellt, da das alte Foto "Schloss Höchst" das alte Logo der Deutschen Stiftung Denkmalschutz (zu sehen auf der Flagge) zeigt und somit keine aktuelle "Tag des offenen Denkmals"-Veranstaltung. Vor dem Bremer Rathaus mag ein Gästeführer zu sehen sein, das Interessante der Veranstaltung ist unserer Ansicht nach ja gerade, dass man an Führungen in den teilnehmenden Objekten kostenfrei teilnehmen kann. Dieses Bild dient somit nicht als touristische Werbung sondern soll das Besondere der Veranstaltung hervorheben.

- Die Abkürzung "n.V." in den Tabellen soll "nicht verfügbar" heißen. Hier arbeiten wir mit Hochdruck daran, sämtliche Informationen aufzubereiten und zusammenzutragen, damit die Angaben für alle "Tag des offenen Denkmals"-Jahre komplett sind.

- Die hochgeladenen Bilder und Copyright-Hinweise werden wir selbstverständlich als gemeinfrei uploaden und somit den Wikipedia-Richtlinien entsprechen. Das ® im Titel kann gerne der besseren Lesbarkeit halber im Fließtext ersatzlos gestrichen werden, an erster Stelle würden wir dieses gerne einmalig abbilden, um den Schutzstatus zur Kenntnis herauszustellen. Hier werden wir die Verlinkte Hilfeseite jedoch vorher nochmals durcharbeiten

- Die Bebilderung der einzelnen Veranstaltungen zeigen Objekte, die im Rahmen des Tag des offenen Denkmals auch besucht werden konnten.

Für weitere Anregungen und Hinweise sind wir dankbar und möchten uns gerne an einer weiteren Diskussion zum Artikel beteiligen.

Viele Grüße DSD_MAR

Benutzer:DSD MAR Bitte signiere deine Beiträge und ordne sie der richtigen Überschrift zu. --AxelHH (Diskussion) 18:56, 28. Jul. 2017 (CEST)

Das ® bleibt bitte draußen - es wird in Artikeln der gesamten deutschen Wikipedia genau an einer Stelle verwendet - beim Artikel Registered Trade Mark. Generell gelten hier die Regeln von Wikipedia und nicht vom DSD. Danke für die Beachtung. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 14:12, 31. Jul. 2017 (CEST)

Beflaggung?

Mir scheint, dass an diesem Tag auch die öffentlichen Gebäude beflaggt sind. Zumindest sah ich das gestern in Freiburg (Baden-Württemberg). Ich fand allerdings keine belastbare Quelle dazu. --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 09:43, 14. Sep. 2020 (CEST)

Geschlossene Denkmale

Man sollte am Tag des offenen Denkmals auch an die vielen der Bevölkerung entzogenen Denkmale erinnern. Gesperrte Burgen oder ganze Flächendenkmale im Besitz von Privatpersonen. Der ehemalige Sender Wilsdruff ist ein Beispiel. --Nfhrfh (Diskussion) 16:51, 1. Jul. 2021 (CEST) Oder auch Reinhardsbrunn. --Nfhrfh (Diskussion) 13:12, 2. Jul. 2021 (CEST)