Diskussion:Tagesschau24

Sportübertragungen

Meiner Erinnerung nach kamen nie Sportübertragungen auf EinsExtra. Olympia 2004 kam auf EinsMuxx, EinsFestival, ZDF-doku und ZDF-Theater. Olympia 2006 kam auf EinsFestival und ZDF-Info. Die Fußball-EM 2008 kam auf ZDF-Info und EinsFestival. Olympia 2008 kam auf EinsFestival, EinsPlus, ZDF-Doku und ZDF-Info. Deshalb habe ich den entsprechenden Abschnitt hier gelöscht. -- <(o)>-- 23:24, 14. Nov. 2008 (CET)

Ich denke, du hast recht. 2008 kam garantiert kein Sport und 2004 war es auch wohl, wie du gesagt hast [1].----hx87«DISK»→ 11:00, 15. Nov. 2008 (CET)

Löschen

Dieser Artikel sollte gelöscht werden. Da es sich lediglich um eine Namensänderung handelt und um keinen neuen Sender, sollte der Artikel EinsExtra am 1. Mai verschoben werden. Es braucht keine zwei Artikel über den selben Sender. tagesschau24: Digitalkanal EinsExtra ab 1. Mai unter neuem Namen.--Jonny84 (Diskussion) 19:03, 26. Apr. 2012 (CEST)

Kapier es doch endlich. Auch wenn es sich nur um eine Namensänderung handelt, dann könnte man trotzdem den Artikel Tagesschau24 fortführen. Ich habe trotzdem ein Redir auf EinsExtra erstellt, da eine Diskussion aussichtslos erscheint. --Ben774 (Diskussion) 18:09, 27. Apr. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt bezog sich auf den separaten Artikel Tagesschau24 vor der Verschiebung von EinsExtra. Aus Gründen der Nachvollziehbarkeit habe ich den Abschnitt hier eingefügt. --Theghaz _{Disk / Bew} 04:58, 1. Mai 2012 (CEST)

Ausgelagerter Artikel Tagesschau24 (Nachrichten)

Ich habe den Artikel Tagesschau24 (Nachrichten) in diesen Artikel hier integriert, weil es mir wenig sinnvoll erscheint, einen separaten Artikel für die Livestrecke zu führen. Zwar sind weiterhin alle Elemente des ausgelagerten Artikeln nun hier enthalten, die Löschung von Tagesschau24 (Nachrichten) wurde aber von Benutzer:Theghaz und Benutzer:Lukeskywalker1978 abgelehnt. Ich würde diesen Punkt trotzdem diskutiert wissen. --<(o)>-- (Diskussion) 20:00, 1. Mai 2012 (CEST)

Und ich hab mich schon gewundert wieso dieser Abschnitt keinen Sinn ergibt... Also die Sendung hat ihre eigene Entwicklung und Geschichte, zu einem Teil unabhängig von der Tagesschau und der Marke Tagesschau, daher ist ein eigener Artikel schon berechtigt. Nur das Lemma Tagesschau24 erschließt sich mir nicht; sie wird im Programm als "Tagesschau-Nachrichten" erwähnt. --Jonny84 (Diskussion) 20:21, 1. Mai 2012 (CEST)

Ich hab den ausgelagerten Artikel auf das neue Lemma Tagesschau-Nachrichten verschoben, da dies so z.B. unter [2] angegeben wird. -- se4598 / ? 04:04, 3. Aug. 2012 (CEST)

Senderwebsite

Ich möchte einen Editwar mit Benutzer:Lukeskywalker1978 vermeiden. Aber er ändert ständig die Website auf tagesschau.de. Das ist aber die Nachrichtenseite der ARD; Informationen zum Programm des Senders findet man hingegen unter programm.tagesschau24.de. Im Artikel zum Axel-Springer-Verlag ist ja auch nicht bild.de als Verlagswebsite abgegeben. --<(o)>-- (Diskussion) 20:02, 1. Mai 2012 (CEST)

Da es die Seite zum Sender ist (auch erkennbar am Logo Tagesschau24) und das hier ein Artikel zum Sender ist, sollte dieser Link auch verwendet werden, schließlich findet der Leser dort auch weiterführende Informationen zu Tagesschau24.--Jonny84 (Diskussion) 20:21, 1. Mai 2012 (CEST)

Ist Sender?

"tagesschau24 ist ein [..] Fernsehsender "

- Ist es nicht eher ein Programm oder vielleicht ein Kanal (und die ARD der 'Sender')? --Itu (Diskussion) 23:44, 20. Jun. 2012 (CEST)

Puristen argumentieren ja, dass mit Fernsehsender nur die technische Anlage zur Ausstrahlung von Fernsehsendungen gemeint ist. In der Umgangssprache und auch in vielen Veröffentlichungen wird Sender auch gleichbedeutend mit dem Programm verwendet, was sich auch in der entsprechenden Begriffsklärung widerspiegelt. Insofern kann das hier schon so bleiben wie es ist. --Martin Zeise ✉ 07:44, 27. Jun. 2012 (CEST)

Passt schon, die ARD ist laut Eigendarstellung der Absender, Programme wie Das Erste der Sender. Aber tagesschau24 ist kein Fernsehturm ;-) --Dagobert50gold (Diskussion) 02:53, 10. Jul. 2012 (CEST)

Abschaltung der SD-Auflösung bei ARD & Co.

@Jaenmssi: Könntest Du für deine Änderung im umseitigen Infobox einen Beleg beisteuern; ich weiß, dass die öffentlich rechtlichen Sender dies zum Januar 2025 es vorhaben die SD-Sendefprmat abzuschalten (siehe z. B. hier, hier oder hier aber ist es den bei tagesschau24.de schon soweit umgesetzt ...? Bitte daher um Quellenbelage, danke. MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 09:11, 14. Okt. 2024 (CEST)

Hallo und guten Morgen,

das ist dem Artikel selbst an anderer Stelle und auch auf dieser Seite der ARD nachzulesen: https://www.ard.de/die-ard/presse-und-kontakt/ard-pressemeldungen/2022/05-03-Umstellung-bei-der-Programmverbreitung-ueber-Satellit-100/ --Jaenmssi (Diskussion) 09:25, 14. Okt. 2024 (CEST)

@Benutzer:Jaenmssi Danke, MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 09:53, 14. Okt. 2024 (CEST)

Hallo Sailorsfriend,

Du hast meine Änderung rückgängig gemacht.

wie kommst du darauf, dass es dem tagesschau-App heißen sollte?

Singular:

• Nominativ: die App

• Genitiv: der App

• Dativ: der App

• Akkusativ: die App

Plural:

• Nominativ: die Apps

• Genitiv: der Apps

• Dativ: den Apps

• Akkusativ: die Apps --Jaenmssi (Diskussion) 11:12, 24. Okt. 2024 (CEST)

@Jaenmssi. Erst mal war Dein Edit als „im der Tagesschau-App, worauf ich → in dem Tagesschau-App änderte; der Begriff „App“ [vom englisch application, also für Anwendung(ssoftware)] ist im Deutschen sowohl „männlich“ als auch „weiblich“ (siehe DWDS); daher wäre hier sowohl „in dem App“ als auch „in der App“ korrekt gewesen! (Ist letztlich egal, manche Leute sagen eher „die App“ (… siehe die Applikation, andere „das App“ (… siehe das Anwendungsprogramm oder das Applikationsprogramm) MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 12:00, 24. Okt. 2024 (CEST)

Ok! Vielen Dank! --Jaenmssi (Diskussion) 12:15, 24. Okt. 2024 (CEST)