Diskussion:Tajima Nabi

Die Löschung der Seite „Tajima Nabi“ wurde ab dem 10. Mai 2017 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

stimmt da alles?

Da kann manches nicht stimmen. Das mit dem Jahrhundert ist wohl mathematisch richtig, aber dem normalen Sprachgebrauch anch gehört man mit einem Geburtsdatum von 1900 bereits ins 20. Jahrhundert. Und dann die Platzierungen. Zuerst wurde sie 4., dann 5. und aktuell ist ist 6. in der Liste? Und gleichzeitig die älteste? Ich würds ja korrigieren, aber es kann doch eigentlich nicht sein, dass ich der erste bin, dem das auffällt. Oder täusche ich mich und alles stimmt? --Mamaisen (Diskussion) 16:51, 18. Sep. 2017 (CEST)

Lies noch mal genau, es stimmt alles, aber so wie es da steht ist es mittlerweile nicht mehr wirklich sinnhaltig. Es wäre sicher gut, es auf das Relevante in diesen Aussagen abzukürzen.

Was ein Jahrhundert oder Jahrzehnt ist und wann diese beginnen und enden is keine mathematische Frage. Wir schreiben hier, das was richtig ist und verbreiten nicht etwa populäre Irrtümer weiter.

Gruß! GS63 (Diskussion) 17:42, 18. Sep. 2017 (CEST)

Rekordlerin

Hallo GS63,

als Altersrekordler werden alle Personen bezeichnet, die einen Altersrekord innehaben oder -hatten. Dazu gehören ehemalige älteste lebende Menschen genauso wie noch lebende Inhaber von Landesrekorden, der älteste lebende Mann, die ältesten Geschwister usw. Tajima ist also keineswegs „die“ einzige Altersrekordlerin, zumal in dem Satz gar nicht spezifiziert wird, um welchen Rekord es sich handelt, und das Wort „Rekord“ wird im ganzen Artikel nicht nochmal verwendet. Außerdem beginnen Personenartikel eigentlich immer mit dem unbestimmten Artikel, und wenn nicht, gehören sie zu einem historischen Ereignis oder einer Figur.

Ich werde das Wort im Text jetzt nochmal ändern, eventuell nehme ich das „Altersrekordlerin“ raus. Dass sie der älteste lebende Mensch ist, steht ja direkt im nächsten Satz. Mal sehen, ob ich wieder revertiert werde. --π π π (Diskussion) 18:16, 18. Sep. 2017 (CEST)

Ein Weltrekordler ist doch auch einer, der den WR aktuell innehat oder nicht? Sonst ist er ein ehem. Weltrekordler. Dass das bei der Einleitung immer unbestimmt sei, halte ich nicht fürrichtig oder elegant. Mag sein dass viele Artikel hier schwach sein mögen, aber bei einer Sache, von der es immer nur 1 einziges geben kann, nicht den bestimmten Artikel zu verwenden, halte ich auch hier nicht für korrekt. Gruß! GS63 (Diskussion) 18:19, 18. Sep. 2017 (CEST)

Moinsen, gaaanz zufällig hier aufgeschlagen: Das Argument von Pi ist stichhaltig, wünschenswert wäre allerdings, dass ihr diese Diskussion beim zugehörigen Artikel führt und vor dem Edit-War die Argumente der jeweils anderen Seite versteht. Die Altersrekordhalterin ist nun mal immer noch Jeanne Calment, bis Frau Tajima deren Rekord gebrochen hat. Falls bisherige Weltrekorde ungültig werden, nur weil der Rekordhalter stirbt, dann habe ich das Prinzip von Rekorden nicht verstanden. --Enyavar (Diskussion) 18:05, 19. Sep. 2017 (CEST)

Es ist doch explizit von der japanische Altersrekordhalterin die Rede und nicht von Altersweltrekordhalterin. Das ist sowas wie der Deutsche Weitsprungrekordler, nur eben in ihrer Kategorie und für ihr Land. Aber ich werde das noch deutlicher im Artikel kennzeichnen und auch Japan muss man nicht an dieser Stelle verlinken. Gruß! GS63 (Diskussion) 18:59, 19. Sep. 2017 (CEST)