Diskussion:Talsperre Spremberg
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten von 176.0.145.113 in Abschnitt Eisenschlamm
Wie tief ist das Wasser an den Stellen, wo die Freileitungsmaste stehen? Wann wurden diese errichtet? (nicht signierter Beitrag von 91.46.250.243 (Diskussion | Beiträge) 22:16, 13. Mai 2009 (CEST))
- Das ist doch nicht wichtig für die Talsperre?! Sie stehen da, wie man auf wikimaps sehen kann. Mehr braucht es nicht in diesem Artikel.--ProfessorX 13:11, 31. Dez. 2009 (CET)
Eisenschlamm
[Quelltext bearbeiten]Die Funktion der Talsperrre als Rückhaltebecken für den aus der Lausitz kommenden Eisenschlamms fehlt komplett. Gruß --Aeggy (Diskussion) 11:53, 13. Aug. 2014 (CEST)
- Das gehört dann aber nicht hier in den Artikel. Das der Eisenschlamm durch den See sich absetzt und dadurch das Wasser wieder "klar" wird ist keine Funktion der Talsperre. Das fällt sozusagen als Nutzen ab. Aber die Talsperre wurde weder dafür gebaut, noch wird sie dafür aufrecht erhalten. Es sollte einen Artikel über dieses Problem geben. Dieser sollte dann auch hier verlinkt werden.--91.137.23.127 21:51, 16. Mai 2018 (CEST)
- Ich halte dies auch für einen wichtigen und erwähnenswert Aspekt, insbesondere vor dem Hintergrund, dass es sich um ein Naturschutzgebiet handelt und das regelmäßige (aber notwendige) ausbaggern des Eisenschlammes aus dem Kohleabbau im Widerspruch zu den Vorschriften wie Artikel 8 Lärmvermeidung stehen. --176.0.158.60 10:28, 19. Jul. 2024 (CEST)
- Eventuell kann dieser Punkt auch unter Besonderheiten ergänzt werden, da dies doch ein Spezifikum darstellt. --176.0.158.60 10:29, 19. Jul. 2024 (CEST)
- Diesen Vorschlag unterstütze ich. --176.0.145.113 15:30, 19. Sep. 2024 (CEST)
- Eventuell kann dieser Punkt auch unter Besonderheiten ergänzt werden, da dies doch ein Spezifikum darstellt. --176.0.158.60 10:29, 19. Jul. 2024 (CEST)
- Ich halte dies auch für einen wichtigen und erwähnenswert Aspekt, insbesondere vor dem Hintergrund, dass es sich um ein Naturschutzgebiet handelt und das regelmäßige (aber notwendige) ausbaggern des Eisenschlammes aus dem Kohleabbau im Widerspruch zu den Vorschriften wie Artikel 8 Lärmvermeidung stehen. --176.0.158.60 10:28, 19. Jul. 2024 (CEST)
Es fehlen
[Quelltext bearbeiten]zwei oder drei Sätze zur Funktion der Talsperre im Naturschutz. --Zwönitz (Diskussion) 21:24, 12. Feb. 2021 (CET)
- Auch die Bedeutung für den Spreewald sollte man erwähnen. --176.0.158.60 10:35, 19. Jul. 2024 (CEST)