Diskussion:Tanaka Kane
Familie
[Quelltext bearbeiten]Laut diesem Artikel hatte sie nicht nur 4 eigene, sondern auch noch ein Adoptivkind. Hodsha (Diskussion) 21:37, 9. Mär. 2019 (CET)
- Noch eine Unstimmigkeit im Artikel.
Der Artikel: "Während des Zweiten Weltkriegs hatte sie mit ihrem Mann und ihrem Sohn ein Reiskuchen-Geschäft. Beide fielen im Krieg und Tanaka führte den Laden weiter"
Geschäft
[Quelltext bearbeiten]In der Quelle https://www.spiegel.de/panorama/leute/japan-aeltester-mensch-der-welt-bricht-neuen-rekord-a-1807db05-d3c1-4d4e-b31a-e2b5a3cc0f11 "Als ihr Mann und ihr ältester Sohn während des Zweiten Weltkriegs im Militär dienten, führte sie daheim einen Nudelladen. Nach der Rückkehr ihres Mannes betrieben sie gemeinsam ein Reislokal." Was stimmt?`--Market (Diskussion) 10:55, 22. Sep. 2020 (CEST)
- Das mit den Reiskuchen (Mochi) steht u.a. in dieser und dieser Quelle (allerdings wortgleich), soweit ich das erkennen kann. --π π π | die wichtigsten hier fehlenden Artikel 11:09, 22. Sep. 2020 (CEST)
- Dann ist das zumindest geklärt. Aber nicht die Sache mit dem Mann. Im Krieg gefallen oder nicht. Im englischen Artikel hat er auch überlebt. --Market (Diskussion) 12:30, 22. Sep. 2020 (CEST)
- Viele Wikipedias haben die Information drin, mit Verweis auf die erste Quelle, in der das allerdings nicht (mehr?) steht. Die japanische Wikipedia hat dazu etwas mehr Infos und auch Quellen, anscheinend kehrte ihr Ehemann Hideo bereits 1939 aus dem Zweiten Japanisch-Chinesischen Krieg zurück, ihr ältester Sohn ging 1943 nach Korea und in die Mandschurei und kehrte 1947 aus sowjetischer Kriegsgefangenschaft zurück. Kann gern geändert werden.
- Zu der Sache mit dem Geschäft gibt es bei Guinness World Records mehr Informationen: „Hideo ran a family business called Tanaka Mochiya, which made and sold sticky rice, Zenzai (a type of Japanese sweets), and Udon noodles. After Hideo was called for military in 1937 during the Second Sino-Japanese War, Kane became more involved in the family business, polishing rice and making rice cakes“. Stimmt also beides. --π π π | die wichtigsten hier fehlenden Artikel 13:24, 22. Sep. 2020 (CEST)
- Wenns keine Quelle gibt, die widerlegt, was hier steht. Dann lassen oder ganz rausnehmen. --13:32, 22. Sep. 2020 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Market (Diskussion | Beiträge) )
- Dann ist das zumindest geklärt. Aber nicht die Sache mit dem Mann. Im Krieg gefallen oder nicht. Im englischen Artikel hat er auch überlebt. --Market (Diskussion) 12:30, 22. Sep. 2020 (CEST)
Lebensdauer von mehr als 43.000 Tagen
[Quelltext bearbeiten]Sollte man in den Artikel aufnehmen, dass Tanaka Kane aktuell der dritte Mensch ist, der mehr als 43.000 Tage gelebt hat? --Martin67 (Diskussion) 10:09, 25. Sep. 2020 (CEST)
- Schreibs rein, wenn du möchtest. Ich finds interessant. --π π π | die wichtigsten hier fehlenden Artikel 15:46, 25. Sep. 2020 (CEST)
Reihenfolge Nach- und Vorname
[Quelltext bearbeiten]Mir ist nicht klar, inwieweit hier die Namenskonventionen greifen. Tanaka Kane ist vor 1926 geboren, also ist die Reihenfolge NN-VN, es sei denn, in deutschsprachiger Literatur wird es anders gehandhabt. Letzteres weiß ich allerdings nicht, ob es hier entsprechende Literatur gibt. In jedem Fall ist momentan aber ein Widerspruch zwischen Lemma und Einleitungssatz, sowie auch dem Satz zu ihrer Geburt. Das sollte in jedem Fall einheitlich handgehabt werden. --131Platypi (Diskussion) 14:30, 25. Apr. 2022 (CEST)
- Ursprünglich stand auch in der Einleitung NN-VN, bis Xquenda das komentarlos geändert hat. Wenn ich mir aber mal die deutschsprachige Berichterstattung zu ihrem Tod ansehe, scheinen doch alle VN-NN zu verwenden. Meinetwegen kann verschoben werden, die aktuelle Situation stört mich auch schon länger. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 17:52, 25. Apr. 2022 (CEST)
- Hab vereinheitlicht auf Namenskonvention. In den Richtlinien steht, dass dann die neuere Reihenfolge verwendet werden kann, wenn die Person so publiziert hat. Oder hab ich das falsch verstanden? Jedenfalls muss Einheitlichkeit herrschen, alles andere ist verwirrend, vor allem, wenn es nicht erklärt wird. --Bernardoni (Diskussion) 22:06, 25. Apr. 2022 (CEST)
Sie aß fast drei Mahlzeiten pro Tag
[Quelltext bearbeiten]Ich finde das klingt komisch. Soll das bedeuten, dass sie "fast immer" drei Mahlzeiten aß oder durchschnittlich...oder?--Berita (Diskussion) 21:03, 25. Apr. 2022 (CEST)
- Also in diesem Zeitungsartikel steht wohl: „she almost completes three meals a day“; viele andere Quellen reden aber einfach von drei Mahlzeiten ohne Einschränkung. Könnte man ändern oder auch rausnehmen. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 23:49, 25. Apr. 2022 (CEST)
Sohn kam gegen Ende des Krieges in sowjetische Kriegsgefangenschaft nach Sibirien
[Quelltext bearbeiten]Überlebte der Sohn die Verschleppung bei den Russen? (nicht signierter Beitrag von 87.185.33.147 (Diskussion) 11:50, 26. Apr. 2022 (CEST))
- Recherchier es doch selbst und tue bei dieser Gelegenheit etwas für deine Ausdrucksweise. "Bei den Russen" wurde er sicher nicht "verschleppt", denn dann müsste er in der RSFSR gefangengenommen worden sein. Das ist wenig wahrscheinlich. --2003:FE:4F07:EE23:D024:E06A:903C:7D5F 19:18, 26. Apr. 2022 (CEST)
Ja, 1947 durfte er zurückkehren.[1]
--π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 23:49, 27. Apr. 2022 (CEST)