Diskussion:Tarbuck-Knoten

einseitige belastungsrichtung ?

ist der knoten in einer richtung belastbarer ? bzw ist er überhaupt in beide richtungen klemmend ? mir scheint , sich ins hängende seil einknotend müßten die 3 windungen nach oben zeigen, aber ists richtig ? --Konfressor (Diskussion) 22:02, 14. Dez. 2022 (CET)

Der Knoten ist in einer Richtung belastbarer. Die Abbildung ist korrekt. Warum sollten die 3 Windungen nach oben zeigen?--Tminus7 10:47, 15. Dez. 2022 (CET)

es ist wie bei dem blake-knoten und klemmheist sowie kreuzklemmknoten , die jeweils das zugseil von unten kommend sich nach oben um das tragseil herumwickeln und dann diesen wickel bestoppen , was dann die klemmwirkung verursacht . andersherum ist es nicht belastbar . deshalb denke ich mir beim trabuck-knoten , der von der anlage dem stopperstek mit einem zusätzlichen turn ähnelt , müßte dieser wickel ebenso oben sitzen . aber beim stopperstek lese ich im einleitungstext : " Bei seitlicher Belastung in Richtung des zusätzlichen Törns blockiert er, in die andere Richtung lässt er sich verschieben." ; was eine umgekehrte anordnung des blake-wickels vorsehen müßte . es geht also um die frage ob man einen bestoppten wickel um ein hängendes seil vom oberen oder vom unteren ende zuziehen bzw belaseten sollte . ich meine von oben belastet wird die klemme aufgeschoben und hat beim durchrutschen auch keine veranlassung mehr , nochmal eine klemme aufzubauen .::
momentan benutze ich den 2 windigen tarbuck-knoten um eine jogginghose ohne gummiband oben zu halten, da ist er gut , unkompliziert und klein , allerdings in falscher richtung , denn ich will ja die schlinge um den bauch zuziehen und nicht offenhalten . vielleicht ist hier die betrachtungsweise des zweckes für richtig oder falsch herum begründet . ich meine der zweck eines klemmknotens sollte die optimalste haltewirkung sein .::
ach ja , wenn die uneinigkeit über die wertigkeit und wichtigkeit von begriffen nicht wäre , könnte man computer gesetze machen lassen , alles wär so klar . gruß --Konfressor (Diskussion) 15:42, 15. Dez. 2022 (CET)

Sorry, ich kann dir nicht folgen. Doch ich kann zumindest sagen, dass es falsch ist, dass die von dir genannten Knoten andersherum nicht belastbar sind. Klemmheist andersherum belastet heißt Kreuzklemmknoten.

Der Knoten soll verhindern, dass sich das Auge zuzieht. Bei deiner Jogginghose ist es vermutlich zweckdienlicher, ihn andersherum zu knüpfen, da du verhindern willst, dass sich das Auge öffnet. Aber hält der Knoten da überhaupt? Durch die ständige Bewegung und fehlenden Zug müsste er sich doch lockern.--Tminus7 20:52, 15. Dez. 2022 (CET)

hallo, doch der hose hält gut genug , und bei bedarf geht er mit kraft auch wieder auf sonst wäre es etwas gefährlich . bezüglich kreuzklemmknoten und klemmheist möchte ich anmerken , daß es beim kreuzklemmknoten nicht wirklich eindeutig ist , weil er so wenige windungen hat ob der wickel von oben belastet wird . nebenbei sieht es eher so aus als ob die windungsrichtung spiegelverkehrt ist , aber das führt uns ja nicht weiter . na gut sage ich mal , ohne bessere fakten bezüglich belastbarkeit gehen wir mal davon aus , daß der tarbuck richtig ist , schon auch , wenn er das zuziehen der schlaufe verhindern soll , weil er als anbindeknoten verwendung fand . als kletter-klemmknoten ist er in dieser art ja nicht anempfohlen . mehr weiß ich nicht . danke , gruß --Konfressor (Diskussion) 00:40, 16. Dez. 2022 (CET)