Diskussion:Tatjana Lackner
Auszeichnungen sind unbelegt
[Quelltext bearbeiten]2002: Walter-Nettig-Preis der Jungen Wirtschaft Wien 2008: Finalistin des Innovationspreises der Wirtschaftskammer Wien für die Foto-Kommunikation Exhibitainment – sprachliche Bilder & bildhaft sprechen. --Fiona (Diskussion) 13:41, 25. Mai 2023 (CEST)
- Ich habe diese Preise auskommentiert. Unabhängig belegt kann die Auskommentuerung wieder entfernt werden. --Fiona (Diskussion) 14:28, 25. Mai 2023 (CEST)
- Hallo Fiona : der Walter-Nettig-Preis der Jungen Wirtschaft Wien ist nun belegt und für den anderen Preis und den Lebenslauf habe ich den BELEGE Bubberl gesetzt.--Gelli63 (Diskussion) 14:53, 25. Mai 2023 (CEST)
Tätigkeit als Moderatorin & Sprecherin
[Quelltext bearbeiten]Lackner war u.a. Ö1 Ambiente, Ö3 Nachtprogramm, glaube auch Ö3 Zickzack (das weiß ich nicht mehr sicher) tätig. Ich kann mich als älteres Semester noch selbst daran erinnern und verfolge sie schon lange. Leider hab ich keinen Zugang zum ORF Sendungsarchiv. Sie war auch eine bekannte Werbestimme. Im Internet findet man zu beidem wenig, weil das zu lange her ist. Kann hier jemand Quellen auftreiben? --Newme (Diskussion) 14:19, 25. Mai 2023 (CEST)
- Was nicht nicht mit zverlässigen externen Quellen beleght werden kann, bleibt darußen. --Fiona (Diskussion) 14:23, 25. Mai 2023 (CEST)
- was anderes hat der Kollege doch auch nicht gefordert.--Gelli63 (Diskussion) 14:56, 25. Mai 2023 (CEST)
- Der Kollege hat nichts zu fordern, was er im Artikel haben will, muss er belegen. --Fiona (Diskussion) 15:29, 25. Mai 2023 (CEST)
- Ich fordere gar nicht, ich bitte nur. Ich bin sicher, dass hier Wikipedianer Zugang zu Medienarchiven haben. --Newme (Diskussion) 15:36, 25. Mai 2023 (CEST)
- Ich habe die Sendungen mit Referenz nachgetragen. Das ORF Archiv ist in dem Zeitraum nicht mehr öffentlich. Beste Grüße --2A02:8388:104:A400:9D2E:BEA1:F92B:A3FB 19:21, 24. Jul. 2023 (CEST)
- Ich fordere gar nicht, ich bitte nur. Ich bin sicher, dass hier Wikipedianer Zugang zu Medienarchiven haben. --Newme (Diskussion) 15:36, 25. Mai 2023 (CEST)
- Der Kollege hat nichts zu fordern, was er im Artikel haben will, muss er belegen. --Fiona (Diskussion) 15:29, 25. Mai 2023 (CEST)
- was anderes hat der Kollege doch auch nicht gefordert.--Gelli63 (Diskussion) 14:56, 25. Mai 2023 (CEST)
Intro
[Quelltext bearbeiten]Ich bitte WP:FBIO zu beachten: im Intro wird nur die Berufsbezeichnung angegeben, für dir eine Lemmaoperson relevant für Wikiedia ist. Lackner ist ausschließlich als Sachautorin relevant (s. auch Behaltensgrund) und als sonst gar nichts. --Fiona (Diskussion) 14:27, 25. Mai 2023 (CEST)
- Wie ist das dann bei Matthias Pöhm oder prinzipiell dem Großteil der Leute in der Kategorie Rhetoriker oder Alexander Pokorny (relevant als Politiker nicht als Rhetoriker) zu sehen? Ich glaube nicht, dass WP:FBIO so gemeint sein soll. --Newme (Diskussion) 15:21, 25. Mai 2023 (CEST)
- Lackner ist ausschließlich relevant als Sachbuchautorin und nur diese Tätigkeit gehört ins Intro. Genauso ist die Biografie-Vorlage gemeint. Ich hatte noch den Schwerpunkt ihrer Bücher hinzugefügt. --Fiona (Diskussion) 15:28, 25. Mai 2023 (CEST)
- Und bei den anderen genannten ist das nicht der Fall? Bitte hier nicht aus Trotz Artikel verschlimmbessern. --Newme (Diskussion) 15:37, 25. Mai 2023 (CEST)
- Lackner ist ausschließlich relevant als Sachbuchautorin und nur diese Tätigkeit gehört ins Intro. Genauso ist die Biografie-Vorlage gemeint. Ich hatte noch den Schwerpunkt ihrer Bücher hinzugefügt. --Fiona (Diskussion) 15:28, 25. Mai 2023 (CEST)
Fehlende Belege
[Quelltext bearbeiten]Belege für Schule, Ausbildung und Studium waren damals über ihre Website erbracht, das wurde aber wegen Verdachts auf Werbung gelöscht bzw. von ihr selbst (war ja damals erstellt) erbracht. Bei lebenden Personen ist das ja zulässig nach Wikipedia:Artikel_über_lebende_Personen#Selbstveröffentlichtes_Material_als_Informationsquelle. Wie geht man hier vor? --Newme (Diskussion) 15:27, 25. Mai 2023 (CEST)
- Wenn sie eine persönliche Website hat (nicht die der Schule), dem unstrittige Informationen des Werdegangs entnommen werden können, so kann man die als Beleg auch angeben. --Fiona (Diskussion) 15:31, 25. Mai 2023 (CEST)
- Warum sollte die Website der Schule, die ja offenkundig von ihr betrieben wird nicht als Quelle gelten? Kurios: Zuerst wird die Quelle wegen möglicher Werbung gelöscht und dann wird bemängelt, dass es keine ausreichenden Belege für die Informationen gibt. Na ja, egal. --Newme (Diskussion) 15:42, 25. Mai 2023 (CEST)
- Hallo Fiona, warum sollt eine private Webseite relevanter und vertrauenswürdiger sein als eine Frimenwebseite (d.h. ihrer Schule). Dort ist man als Unternehmer für die Richtigkeit der Daten verantwortlich?--Gelli63 (Diskussion)
- Warum sollte die Website der Schule, die ja offenkundig von ihr betrieben wird nicht als Quelle gelten? Kurios: Zuerst wird die Quelle wegen möglicher Werbung gelöscht und dann wird bemängelt, dass es keine ausreichenden Belege für die Informationen gibt. Na ja, egal. --Newme (Diskussion) 15:42, 25. Mai 2023 (CEST)
~ (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Gelli63 (Diskussion | Beiträge) 20:41, 25. Mai 2023 (CEST))