Diskussion:Taubstummheit

Mit dem gleichen Wort hallo du da wird auch tauben Kindern zum Erlernen des Sprechens und Vermeiden der Gebärden motiviert mit dem Spruch "Wenn du gebärdest, denken (hörende) Leute, du bist taubstumm. Du hast gelernt zu sprechen, also bist du nur gehörlos."

kann ich leider nicht verstehen, daher aus Artikel mal hierher verschoben ... Hafenbar 20:56, 4. Nov 2005 (CET)

Bitte erklaere Dein Nichtverstehen des Satzes naeher. Der Satz ist klar! Die damaligen oralistischen "Taubstummenlehrer" sagten aehnliches so, um tauben Kindern zu motivieren, nur zu sprechen und nicht zu gebaerden. ---Hartmut, 15.Dezember 2005

Der Satz ist einfach grammatikalisch etwas misslungen, ich hab es ein wenig umformuliert und wieder eingefügt --dbenzhuser 10:43, 15. Dez 2005 (CET)

Zwei Änderungen

Unkorrekt ist die Bezeichnung taubstumm zweifellos insoweit, als nicht jeder Taube auch stumm ist. Das darüberhinaus auch stumm eine selbständige abwertende Bedeutung hätte, habe ich noch nie gehört und kann es auch bei einem kurzen Blick bei Google nicht bestätigen. Habe mir daher erlaubt, den Artikel moderat abzuändern. Gruß, Adlonnimov 12:12, 23. Dez. 2006 (CET)

Google und andere Suchmaschinen können auch blind sein und nicht sehen, was unter den Betroffenen, Eltern tauber Kinder und Pädagogen besprochen wird. Es wird in den Foren auf GL-Cafe.de und Taubenschlag.de ausgiebig diskutiert, warum taubstumm und stumm nicht korrekt sind. Zeitungen bekommen sehr oft protestierende Leserbriefe, wenn immer das Wort taubstumm erwähnt wird, nur weil es stumm enthält. Ich kann nicht verstehen, wie man nie davon gehört hat. Man kann sich halt ja vor Tauben taub stellen. Die erweiterte Bedeutung von 'stumm' als "kommunikationsunfähig" steht schon im Literatur erwähnten Artikel von Teuber. --Hartmut, 25.Jan.2007

Studium Taubstummheit?

Hat jemand eine Ahnung, ob man etwas in die Richtung Taubstummheit oder nur Taubheit in Deutschland studieren kann? Also es gibt zum Beispiel ein Studium zum Thema Blindenpaedagogik, ich glaube das ist dann so auf Lehramtsbasis. Weiss jemans von euch mehr?

Taubstumm ist eine sehr unkorrekte Bezeichnung. Die richtige Bezeichnung ist Gehörlos. Für Gehörlose ist Taubstumm zudem sogar eine Beleidigung!

Alberne politische Korrektheit. Die linksgrüne Sprachpolizei nervt nur noch. Kein Mensch außerhalb völlig abgehobenen politischen und universitären Zirkeln redet so. (nicht signierter Beitrag von 80.129.72.23 (Diskussion) 00:50, 22. Nov. 2016 (CET))

Unklar und möglicherweise widersprüchlich ist dein letzter Absatz. Auf was beziehst du mit dem 'so' im "Kein Mensch [...] redet so. ~~ Hartmut, 9 September 2019 (nicht signierter Beitrag von 74.104.144.152 (Diskussion) 21:15, 9. Sep. 2019 (CEST))

Beleidigung

Ich bin nicht sicher, ob man es den Gehörlosen unterschieben sollte, taubstumm als Beleidigung aufgefasst zu8 haben. Weder das Wort taub noch stumm sind negativ belegt. Spreche ich nicht, bleibe ich stumm. Das hat mit Können nichts zu tun. Nicht erst die Taubstummen nannten sich Gehörlos, sondern die Therapeuten redeten es uns + den Hörenden ein, bis sich (wie immer) Millionen selbsternannte Anwälte in den Medien + in Foren damit wichtig tun. Der Vergleich mit "Gebärdensprachbehindert" hinkt extrem. Das ist etwas, was man erlernen kann, aber nicht muss. Zu Sprechen beginnt der Mensch intuitiv. Es sei denn, ich bin auch fremdsprachbehindert, weil ich noch kein Suaheli erlernte. (nicht signierter Beitrag von 84.150.243.182 (Diskussion) 08:19, 5. Nov. 2015 (CET))

Der Absatz braucht entweder einen seriösen (!) wissenschaftliche/statistische Beleg oder sollte gelöscvht werden. Enzyklopädische Relevanz: null. Ja, es gibt bekannte Aktivisten, die jedem bei "taubstumm" eine Beleidigung/Diskriminierung unterstellen. Rein sprachlich ist das aber absurd. Wer nicht hören kann, ist "taub". Wer nicht spricht (selbst wenn er sprechen könnte), bleibt "stumm" - stumm bezieht sich sowieso qua Definition alleine auf die Artikulation in LAUTsprache, nicht sonstige Sprachen! Wer einen Brief schreibt, artikuliert sich dabei ja auch stumm und nicht sprechend. Ein Gehörloser, der das Sprechen lernen konnte, ist nicht "taubstumm", wer es nicht tut aber eben doch. Überhaupt nicht wertend. Und ja, ich bin "gebärdensprachunfähig". --JayAhr (Diskussion) 17:24, 13. Okt. 2016 (CEST)

Ich habe eben, auf der Suche nach dem Begriff "Anosmie", gelesen: "Wenn jemand nicht hören kann heißt es 'gehörlos', nicht 'taub'. Das Wort 'taub' wird von vielen Gehörlosen als Beleidigung verstanden!" Das war mir neu, und ich würde mich denen anschließen, die fragen, a) ob es tatsächlich so ist und woher b) diese Empfindlichkeit kommt. (Wurde es Tauben eingeredet, dass gehörlos besser = weniger diskriminierend klingt? Oder gibt es einfach einen 'Konnotationswandel', wie bei schwul oder Neger?). Welche Alternative fordern dann Blinde ein, die man blind nennt? - Wer kennt denn nun Forschungen zu diesem Thema? --Delabarquera (Diskussion) 15:44, 16. Apr. 2019 (CEST)

Der Verfasser von dem "Anosmie" Artikel hat den Gebrauch von 'taub' und 'gehörlos' ungenau geschrieben. Richtig beschrieben sollte eigentlich von 'taubstumm' und 'gehörlos' von Rede sein. Fuer taube Menschen ist der Zusatz von 'stumm' beleidigend, gemäss ihrer Erfahrungen und gemeinsamen Erlebnissen. Tatsächlich manche diskriminierenden Äusserungen und Taten basieren auf dem Gebrauch von 'taubstumm' und 'stumm'. Das Wort 'gehörlos' wird langsam als unpassend und audistisch betrachtet. Blinde benutzen nicht "gesichtslos" und bedürfen daher keinen euphemistischen Ersatz von 'blind', weil dies nicht diskriminierend gebraucht wie 'stumm' und 'taubstumm'. Weisst du nicht ueber sprachlichen Audismus? Deutsch enthält audistische Wörter, wie es auch sexistische, behindertenfeindliche, rassistische usw. Floskeln hat. Interessant sind 'taub' und 'blind' selbst nicht behindertenfeindlich. Die Tauben und Blinde nennen sich so und möchten so genannt werden. Auch dürfen Taube 'gebärdenstumm' oder 'gebärdendumm' benützen für jemanden, der keine Gebärdensprache kann, analog zu 'stumm' von Hörenden. Warum nicht? 'Stumm' kann übertragen für "kommunikationsunfähig" angewandt werden. Warum nicht? Man ist Audist, wenn dessen Bedeutung auf Sprechunfähigkeit beschränkt ist. Ein tauber Witzbold nennt Hörende 'absurd', weil es in 'ab' (= nicht) und 'surd' (= von lateinisch 'surdus' = taub) zerlegt werden kann, was dann "nicht+taub" heisst. ~~ Hartmut, 9 September 2019