Diskussion:Taufe

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 360 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 7 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Andere Religionen?

Ist das durch eine Zeremonie wie der "Taufe" in eine christliche Glaubensgemeinschaft aufgenommen zu werden nur auf christliche Religionen beschränkt, oder gibt es auch in anderen Religionen irgendwelche Zeremonien, Riten oder Rituale, die zwingend notwendig sind, um offiziell dazu zu gehören?--Ciao • Bestoernesto • ✉ 04:59, 6. Okt. 2019 (CEST)

Phoenix: Priester verwendet jahrelang falsches Wort – Tausende Taufen sind ungültig

Phoenix: Priester verwendet jahrelang falsches Wort – Tausende Taufen sind ungültig (nicht signierter Beitrag von 2001:7E8:C086:6C00:1427:7DFF:B1AE:A3E5 (Diskussion) 13:21, 17. Feb. 2022 (CET))

»Wir« statt »ich« – Priester verwendet falsches Wort, Tausende Taufen ungültig. Nicht nur Taufen, als Kollateralschaden auch noch deutlich mehr: »Eine ungültige Taufe ... macht alle nachfolgenden Sakramente ungültig, insbesondere die Firmung, die Ehe und die Priesterweihe«, heißt es auf einer Website der Diözese laut dem Artikel.

Was ist denn das für ein idiotischer Wahnsinn? Das kann doch nicht tatsächlich deren Ernst sein, oder? --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 13:51, 17. Feb. 2022 (CET)

Über manche Geister kann man sich nur wundern! Es ist allerdings zu hoffen, dass der Papst diesen Unsinn außer Kraft setzt und den oder die Urheber zurechtweist. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:30, 17. Feb. 2022 (CET)

Der Urheber war er selber: ANTWORT AUF VORGELEGTE DUBIA über die Gültigkeit der Taufe unter Anwendung der Formel «Wir taufen dich im Namen des Vaters und des Sohnes und des Heiligen Geistes», oder jedenfalls die Heilige Inquisition oder wie die jetzt so heißen. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 14:33, 17. Feb. 2022 (CET)

Tiertaufe in Zoos

Es scheint gängige Praxis zu sein, aber ich finde auf Anhieb keine Literatur dazu. Passt es umseitig rein? Man könnte dazu dieses Bild verwenden: [1] --ChickSR (Diskussion) 10:40, 15. Sep. 2024 (CEST)

Die Tiertaufe wie auch die Schiffstaufe dürfte mit der hier im Artikel beschriebenen Taufe außer der Bezeichnung wenig, wenn überhaupt etwas Gemeinsames haben. Meiner Meinung nach gehört sie umseitig nicht rein. Ob man sie wie die Schiffstaufe in die Begriffsklärungsseite nehmen sollte oder könnte, ist die Frage. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:01, 15. Sep. 2024 (CEST)

Ja, das wäre eigentlich dort zu diskutieren, also die Frage, ob das lemmafähig ist und als Rotlink auf die BKS müsste. Ich würde sagen ja, denn es ist ein Gegenstand, den es nachweislich gibt, und es gibt ein Wort dafür, das ihn eindeutig bezeichnet. Auch wenn wissenschafltiche Literatur dazu nicht vorhanden zu sein scheint. Es gibt wohl eher theologische Literatur zur Frage, ob Tiere nach christlichem Ritus getauft werden können, aber das ist nicht das Thema. --ChickSR (Diskussion) 11:58, 15. Sep. 2024 (CEST)

Tier- und Schiffstaufen haben mit der christlichen Taufe nichts zu tun. Sie wurzeln in dem durch die Säuglingstaufe verursachten Missverständnis, die Taufe sei ein Akt der Namensgebung. Getauft wird aber nicht auf den Namen des Täuflings, sondern auf den Namen des Vaters und des Sohnes und des Hl. Geistes - oder kurz: auf den Namen Jesus. Daher hat die Tiertaufe hier nichts suchen; gegen einen eigenen Artikel, der das Missverständnis behandelt, habe ich aber nix. MfG, GregorHelms (Diskussion) 13:01, 15. Sep. 2024 (CEST)

Also wenn es theologische Literatur zu der Frage der christlichen Taufe von Tieren gibt, kann man das meines Erachtens hier thematisieren. Die Frage der Taufe von Tieren allgemein, sollte aber in einem eigenen Artikel behandelt werden, eher nicht hier. --Ichigonokonoha (Diskussion) 13:22, 15. Sep. 2024 (CEST)

Im Zoo ist es keine christliche Taufe, da wird das Wort metaphorisch wie bei Schiffen verwendet. Umseitig wäre nur der theologische Teil relevant, aber darauf wollte ich nicht hinaus. --ChickSR (Diskussion) 13:46, 15. Sep. 2024 (CEST)

Interessant ist, dass die Nachrichtenquellen zu „Tiertaufe“ (1100 Ergebisse bei Genios) alle aus ostdeutschen Zoos sind. Scheint also im Westen nicht üblich zu sein. --ChickSR (Diskussion) 15:12, 15. Sep. 2024 (CEST)

In der Logik der bisherigen Lemmabildungen wäre es, einen eigenen Artikel zu machen und ihn unter Taufe (Begriffsklärung) mit aufzuführen. Dies ist bewährt und sinnvoll. --Der wahre Jakob (Diskussion) 17:05, 15. Sep. 2024 (CEST)

Habe ich gemacht, vielleicht schreibe ich noch einen Stub. --ChickSR (Diskussion) 17:31, 15. Sep. 2024 (CEST)

Hier der Stub: Tiertaufe. --ChickSR (Diskussion) 10:30, 16. Sep. 2024 (CEST)