Diskussion:Technikkritik

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten von Vergänglichkeit in Abschnitt Überarbeiten
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Essay

[Quelltext bearbeiten]

Ich finde, in dieser Form ist das kein enzyklopädischer Artikel, sondern ein Essay, das eine Reihe mehr oder weniger subjektiver Assoziationen mit dem Begriff "Technikkritik" aufzählt.

Und was um alles in der Welt ist hier mit "politisches Projekt" gemeint? --Ordnung 21:18, 28. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

erledigtErledigt. Nicht mehr aktuell.--Vergänglichkeit (Diskussion) 17:41, 14. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Überarbeiten

[Quelltext bearbeiten]

Ich halte es für notwendig, diesen Artikel in weiten Teilen zu überarbeiten.

In meinen Augen ist es übelste Polemink und POV, der Ökologiebewegung generelle Technikfeindlichkeit zu unterstellen.

Die Ökologiebewegung propagiert zum Beispiel Solarenergie und Windenergie. Sowohl Solarzellen als auch moderne Windräder sind Ergebnisse jahrzehntelanger technologischer Entwicklung und daher absolute Hightech-Produkte. Wer diese propagiert, kann logischerweise kein Technikfeind sein.

Aus diesem Grunde sollte in dem Artikel darauf hingewiesen werden, dass die Gründe, Atomenergie abzulehnen, sehr vielschichtig sind und nicht unbedingt etwas mit der Atomtechnologie direkt zu tun haben. Wenn man sich nämlich mal genau überlegt, wie es zu Störfällen und Unfällen kommt, gibt es immer nur ein Ursache: der Mensch. Es ist immer der Mensch, der Gefahren übersieht, Zusammenhänge nicht erkennt, falsch plant, falsch berechnet, falsch konstruiert, falsch kontrolliert.

Soweit erst mal meine Intention. Kommentare sind willkommen. --Plenz 12:07, 20. Mai 2009 (CEST)Beantworten

erledigtErledigt. Nicht mehr aktuell.--Vergänglichkeit (Diskussion) 17:41, 14. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Computerkritik

[Quelltext bearbeiten]

Hallo zusammen, habe soeben den Absatz Computerkritik aus dem jetzigen Artikel Computergegner hier eingefügt. Der Absatz ist dort fehl am Platz. Sicherheitshalber füge ich dort einen Begriffsklärungshinweis ein. Der Absatz ist leider schlecht belegt. Vielleicht nimmt sich jmd. auf dieser Seite diesem Textfragment an. Das wäre nett.--DixMartin (Diskussion) 19:54, 13. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Abgründe

[Quelltext bearbeiten]

"Zitat" Als Technikskepsis (bzw. Technikfeindlichkeit oder Technikkritik)...

wenn drei derartig unterschiedliche Phänomene, Praxen wie Skepsis, Feindlichkeit und Kritik mal so locker synonym verwendet werden, bzw. gleichgesetzt werden - dann liegt extrem viel im Argen

dazu passt dann auch das Primitivismus und Theodore Kaczynski bisher nicht vorkommen

die drei verschiedenen Phänomene sollten entweder in drei unterschiedlichen Absätzen differenziert behandelt werden,
oder es sollte drei (oder zwei) unterschiedliche Lemmata geben, wobei Kritik und Skepsis nah beieinander liegen,
aber Gegnerschaft und Feindschaft mit Kritik und Skepsis gleichsetzten, hat mit Wissenschaftlichkeit nichts gemein -

-Über-Blick (Diskussion) 04:32, 6. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Stimme voll zu. Sitze gerade an einer ersten Überarbeitung, mit der ist dann die wertende und unbelegte "Feindlichkeit" entfernt, "Skepsis" und "Kritik" auch nicht mehr gleichgesetzt, und Primitivismus endlich erwähnt.--Vergänglichkeit (Diskussion) 18:13, 13. Jan. 2024 (CET) erledigtErledigt.--Vergänglichkeit (Diskussion) 17:41, 14. Jan. 2024 (CET)Beantworten