Diskussion:Tedingsinsel

Seit wann

1829 ohne Tedingsinsel?

und nun zusammengewachsen?

gibt's die Insel? Der Artikel meint "der Prozess begann 1500". Ein Artikel in der Wissenschaftlichen Zeitschrift der Uni Rostock (1966) geht dagegen von einer Folge der Sturmflut von 1872 aus. Auch die recht genau aussehende Karte von 1829 kennt die Insel nicht (im Gegensatz zur Griebener Nase weiter nördlich).--Global Fish (Diskussion) 15:59, 20. Mai 2019 (CEST)

...Sedimentabtragungen am Dornbusch, die sich auf der strömungsabgewandten Leeseite der Insel Hiddensee Richtung Süden wieder anlagerten, entstanden. Der Prozess begann etwa ab 1500 und dauert noch an. Das geht es um den Start der Sedimentablagerungen. Das ist aber derzeit nicht verifizierbar. Das Ostseesturmhochwasser 1872 kann sicherlich die Ursache zu direkten Inselabtrennung sein, wobei sie eigentlich im Windschatten lag. --Alma (Diskussion) 10:45, 23. Mai 2019 (CEST)

Und: gibt es sie noch? Ja, auf gaia-mv.de ist sie noch drin. Detering/Radtke, Eine Insel für immer behaupten, sie und der Bessin seien nach der Jahrtausendwende zusammengewachsen. Auch die Wikipedia-Karte der Landveränderungen (ähnliche Karten finden sich auch an anderen Stellen) geht davon aus. --Global Fish (Diskussion) 09:06, 21. Mai 2019 (CEST)

Einschub: Ich habe den Ersteller der Wikipedia-Karte gebeten, die Karte zu überprüfen und ggf. anzupassen, was er getan hat. Die akutelle Karte zeigt daher kein "Zusammenwachsen" mit dem Bessin mehr dar. Auf Commons kann man aber in der Historie nachverfolgen, welche Version Global Fish für seinen Beitrag benutzt hat. --Rennrigor (Diskussion) 15:13, 25. Mai 2019 (CEST)

Auf dem Luftbild bei der Kugel gibt es augenscheinlich noch keine richtige Landbrücke, ich kann allerdings nicht sagen, von wann das ist. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 09:22, 21. Mai 2019 (CEST) PS: Interessant finde ich auf der Karte links auch die Bezeichnung Altbessin für den damals einzigen Bessin. Wo war denn damals der neue?
Bei gaia-mv gibt's ein Luftbild mit Fotodatum 08-20-2015 ( http://www.gaia-mv.de/gaia/login.php?page=gaia.php&profil=inet_basis&winHeight=1050&winWidth=1680&mapext=33379721.343690 6048936.923992 33380412.975796 6049308.243979&target_prj=epsg:5650&target_prj_display_koords=epsg:5650&target_prj_display_koords_format=m&layers=dopmv dopmv_info_int Copyright ), vor knapp 4 Jahren war's also noch eine echte Insel.

Hatten wir schon in der Portaldiskussion. Der (alte;-)) Neubessin ist gegenüber die Südspitze des Bugs; bis vor ca. 100 Jahren noch eine eigenständge Insel. Mit der Sperrung des Bugs geriet die Gegend in der Öffentlichkeit etwas in Vergessenheit. Steht auch im Bessin-Artikel (bitte nicht bei Ilka nachlesen;-)) --Global Fish (Diskussion) 09:30, 21. Mai 2019 (CEST)

Belege und Formulierungen

Mit Bezug auf den Abschnitt "Seit wann":

Es sind Belege erforderlich für die folgenden Aussagen:

• "und ist zusammen mit dem Altbessin durch Sedimentabtragungen am Dornbusch, die sich auf der strömungsabgewandten Leeseite der Insel Hiddensee Richtung Süden wieder anlagerten, entstanden. Der Prozess begann etwa ab 1500".
  • Wenn es dazu keine Belege gibt, sollte der von Global Fish oben genannte Artikel von 1966 als Beleg herangezogen und der Text entsprechend angepasst werden.
• "Die Tedingsinsel wird eines Tages mit dem Altbessin komplett verschmelzen."
• "Sie ist Brutort zahlreicher See- und Zugvögel, ihr Betreten ist daher grundsätzlich nicht gestattet."

→ Erledigt durch Entkopplung der beiden Sätze. - Gestrichen --Rennrigor (Diskussion) 14:01, 26. Mai 2019 (CEST)

Sich widersprechende Formulierungen müssen aufgelöst werden:

• "Es zeigen sich Anfänge von Vegetation auf der Insel und heute ist sie an den meisten Stellen dicht mit einem Gebüsch aus Sanddorn bewachsen."
  • Entweder "zeigen sich Anfänge", oder "sie ist an den meisten Stellen ... bewachsen". Beides gleichzeitig geht nicht.--Rennrigor (Diskussion) 15:23, 21. Mai 2019 (CEST)
  • Die Luftbilder deuten auf einen dichten Bewuchs hin. Welcher Art, ist daraus nicht zu entnehmen. Dafür wäre ein Beleg auch nicht verkehrt. --Rennrigor (Diskussion) 15:25, 21. Mai 2019 (CEST)

Auf die Schnelle nur soviel: dass der Prozess der Bildung des Altbessins um etwa 1500 oder so begann, ist m.E. unstrittig, da lässt sich bestimmt ein Beleg für finden.
Was im Nationalpark betretbar ist und was nicht, ist trivial überprüfbar. Die strikte Formulierung "wird verschmelzen" ist mir etwas zu bestimmt ist, aber dass eine Verschmelzung von Tedingsinsel und Altbessin wahrscheinlich ist, ist unstrittg. Im Gegenteil gibt es auch ja (s.o.) Aussagen, die das schon für die Gegenwart behaupten. Siehe übrigens auch dort, nein, die Seite ist natürlich keine Quelle, aber die Karte werden sie sich nicht aus den Fingern gesogen haben.
Die Formulierungen zur Vegetation finde ich allerdings auch widersprüchlich.--Global Fish (Diskussion) 10:57, 26. Mai 2019 (CEST)

Ich habe die Sätze rund um das Betreten entkoppelt, stimme dir zu, dass beides trivial überprüfbar ist, und streiche das daher oben bei den Belegen. --Rennrigor (Diskussion) 14:01, 26. Mai 2019 (CEST)

Ich habe wie angekündigt die quellenlosen Textteile entfernt. Global Fish hat angekündigt, bei Gelegenheit entsprechende Textteile mit Quellenangaben einzufügen. --Rennrigor (Diskussion) 15:31, 29. Jun. 2019 (CEST)