Diskussion:Teeny Exzesse

Die Löschung der Seite „Teeny Exzesse“ wurde ab dem 29. März 2006 und ab dem 21. September 2008 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Wie mir aufgefallen ist, ist dieser Artikel, sowie der Artikel "Maximum Perversum"/"Joker" die gleichen Artikel, die ganz im Stile eines Lückentextes verschieden ausgefüllt worden sind. Ich möchte hiermit an den Autor appelieren, dass er seine Texte dementsprechend abändert, weil das ja nicht der Sinn einer Enzyklopädie ist.

. Auch die männlichen Darsteller sind im allgemeinen immer wiederkehrende Gesichter. So treten professionelle Pornodarsteller wie Conny Dachs, David Perry, Richard Langin und Robert Rosenberg immer wieder auf. Für die weiblichen Darsteller wird zwar in der Regel der Eindruck vermittelt, sie seien Amateure, in Wahrheit sind sie jedoch zumeist professionelle oder zumindest semiprofessionelle Modelle. Anders als bei ihren männlichen Kollegen gibt es kaum weibliche Darstellerinnen, die in mehr als einem oder zwei Teilen der Serie mitwirken. Vielfach treten in der Reihe Darsteller und Darstellerinnen auf, die aus Produktionen des schwedischen Private-Studios bekannt sind. In den letzten Jahren stammen die weiblichen Schauspielerinnen meist aus osteuropäischen Ländern und haben wegen schlechter Kenntnisse der deutschen Sprache selten Sprechrollen.

Die bei dem Essener Videoanbieter Videorama erscheinende Reihe ist in Deutschland sehr erfolgreich. So gibt es seit der ersten Folge 1999 bis heute neun (Stand März 2006) Teile der Serie. Regisseur Morgan erhielt unter anderem für diese Reihe den Venus Award 2001 und 2004 als bester deutscher Regisseur.

Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Joker_%28Videofilmserie%29“

{{Quelle}}

Es fehlt die Angaben der Sekundärquellen, auf die sich der Artikel stützt, zum Beispiel bei den Urteilen "erfolgreiche", "humorvolle" und bei den Spekulationen über die Herkunft der Modelle. So bewundernswert mühselig in diesem Fall auch eigene Forschung gewesen sein mag, so bleibt sie doch nach Wikipedia:Theoriefindung unzulässig. --Pjacobi 19:52, 30. Jul 2006 (CEST)

Hallo Wahrerwattwurm

Hallo Wahrerwattwurm, bitte belege folgende Punkte:

• "erfolgreiche"
• "in erster Linie sexuelle Erlebnisse junger Frauen" - in zweiter Linie auch ältere Frauen? Oder jüngerer Männer?
• "etwas härteren Videomarkt" - bitte definiere diesen Markt nach Wikipedia-gemässen Kriterien.
• "zum Teil recht humorvollen" - bitte bringe Belege für diese Meinung. Welche wissenschaftlich anerkannten Quellen sehen in "Teeny Exzesse" eine "zum Teil" "recht" "humorvolle" Serie?
• "er nur ab und an extremere Gelüste" - liefere bitte Quellen, was für die Wikipedia "ab und an" und was "extremere" (im Gegesatz zu : "extremen") und was "Gelüste" sind und wo in welchen Filmen dieser Reihe diese nicht oder aber überwiegend (als Gegensatz zu "ab und an" befriedigt würden
• "überwiegend sehr simplen Geschichten" - welcher anerkannte Filmritiker kommt zu dieser Aussage?

Und so weiter und so fort. Nein, dieser Artikel ist nicht "bäh", er ist nicht "oh, gott, porno", er ist nicht "sowas will ich nicht lesen tun müssen" - dieser Artikel ist der Wikipedia unwürdig. Und Du, Wahrerwattwurm, bist nicht in der Lage, grundlegende Quellen und Belege anzuführen. Also, lieber weg damit. Danke.--217.50.106.229 01:19, 21. Aug 2006 (CEST)

Da Du schon im voraus zu glauben weißt, wozu ich (nicht) in der Lage bin: EOD. Und fang besser keinen Edit war an. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 01:23, 21. Aug 2006 (CEST)