Diskussion:Teldafax/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Teldafax/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Teldafax/Archiv/1#Thema_1

Werbung

• Die TelDaFax GmbH (Anbieter von preislich attraktiven Telefondienstlei­s‍tungen)

• Die TelDaFax ENERGY GmbH (Anbieter von preisgün­s‍tigen Stromangeboten)

Habe die beiden fettgedruckten Sachen entfernt, da sie meiner Meinung nach eine Wertung vornehmen, was Wikipedia nicht machen sollte und das ganze eine unerlaubte Werbung für das Unternehmen dar­s‍tellt. (nicht signierter Beitrag von 81.210.170.101 (Diskussion) 10:58, Aug. 20. 2007)

Ja, sehe ich auch so. Dankeschön daß du es entfernt hast. --Sinn 10:59, 20. Aug. 2007 (CEST)

Aktien

Manfred Lippert 19.01.2009 Ich habe noch 150 Tedafax-Aktien aus 2001,--77.20.113.37 11:22, 19. Jan. 2009 (CET) wie komme ich an die Aktien, wenn ich schon den Wert nicht erhalte?

Richtigstellung einiger Fakten

• "Die Strombeschaffung und Lieferung für Teldafax hat die Berliner GmbH statt-werk übernommen. Einer der beiden statt-werk-Geschäftsführer, Joachim Schwarten, war früher Geschäftsführer des insolvent gegangenen Stromanbieters Ares. Statt-werk will den Strom für Teldafax günstig aus Osteuropa beziehen." Wir haben diesen Satz entfernt, da er nicht der Realität entspricht. Electrabel war in den Anfängen ausschließlicher Stromhändler der TelDaFax ENERGY. Die Berliner stattwerk GmbH war und ist nicht für TelDaFax tätig.

• "Gleichzeitig änderte TelDaFax ENERGY seine Gesellschaftsform von einer GmbH zu einer AG." weiterhin TelDaFax ENERGY GmbH

• "Vorstand der TelDaFax ENERGY AG, mit neuem Sitz in Berlin, ist Sönke Jessen. Jessen ist Wirtschaftsingenieur, 41 Jahre alt und war unter anderem bei der ares Energie-direkt GmbH

als Produktentwickler, bei der stattwerk GmbH als Leiter des Controllings und zuletzt als Geschäftsführer der e-punkt GmbH verantwortlich" TelDaFax ENERGY GmbH; Sitz weiterhin in Troisdorf (nicht signierter Beitrag von TelDaFax Holding (Diskussion | Beiträge) 11:59, 28. Jan. 2009 (CET))

• Einzelnachweis "rhein-sieg-anzeiger.de" (Link funktioniert nicht, wurde aus diesem Grund entfernt.)

Paßt schon, ich schaue neben noch drüber. ;-) -- DEV107 14:30, 28. Jan. 2009 (CET)

Vielen Dank! In den folgenden Tagen werden noch einige kleinere Veränderungen dazu kommen. Die Falschaussagen sind aber vorerst gelöscht.

TelDaFax ENERGY GmbH

ENERGY wird in Großbuchstaben geschrieben und ist auch so eingetragen. Ich hatte diese Änderung vorgenommen, sie wurde leider wieder rückgängig gemacht.(nicht signierter Beitrag von TelDaFax Holding (Diskussion | Beiträge) 11:28, 3. Feb. 2009 (CET))

In Unternehmensbroschüren mag das so sein, nicht aber in der Wikipedia. Siehe den entsprechenden Abschnitt in den Namenskonventionen. Gruß -- Coatilex 11:41, 3. Feb. 2009 (CET)

@Coatilex Das ist so nicht ganz richtig, siehe arvato und co. Bitte also die Änderung so belassen. -- DEV107 13:32, 3. Feb. 2009 (CET)

Da möchte ich aber entschieden widersprechen. Bitte lies auch Du den verlinkten Abschnitt der NK und verlinke ggfs wo eine Ausnahme für Unternehmen wie Avarto definiert wird. Danke-- Coatilex 13:40, 3. Feb. 2009 (CET)

Das war so zusagen meine Begrüßung. -- DEV107 13:53, 3. Feb. 2009 (CET)

(dazwischenquetsch) Tja, da hätte Nolispamo die selbst verlinkte Richtline auch mal lesen sollen. Ich kann jedenfalls in WP:NK nirgenends eine Begründung für "Falschreibung" nach Unternehmens-CI finden. Gruß-- Coatilex 16:48, 3. Feb. 2009 (CET)

Ich habe die Änderung vorgenommen, und aus ENERGY Energy gemacht, aufgrund der oben genannten Namenskonventionen. Dass es in anderen Artikeln möglicher Weise anders und möglicher Weise "falsch" gehandhabt wird, tut hier aus meiner Sicht nichts zur Sache, so lange es eine so unmissverständliche Regelung gibt:

Zitat von hier: Zitat „Die Groß- und Kleinschreibung von Produkten und Institutionen wird in der Wikipedia im Artikeltitel und -text an die deutsche Rechtschreibung angeglichen. Dies betrifft alle von den typografischen Konventionen abweichenden Namen: nur in Großbuchstaben (z. B. DER SPIEGEL wird zu Der Spiegel) nur in Kleinbuchstaben (z. B. news aktuell wird zu News aktuell)“

Die genannten Ausnahmen treffen aus meiner Sicht hier nicht zu. --Fridel 15:52, 3. Feb. 2009 (CET)

Wie bereits damals geschrieben, von meiner Warte spricht nichts dagegen, im Gegenteil. Allerdings sollte dies dann konsequent umgesetzt werden. Der Hinweis „dann ist das dort halt falsch“ nutzt in punkto dessen wenig, wenn so neue Mitglieder begrüßt werden. Also bitte die Diskussion auch nach Arvato tragen. Schließlich waren die Mitglieder, die damals geschrieben haben, keine „Neulinge“. -- DEV107 17:27, 3. Feb. 2009 (CET)

Neutralität

vermisse die Begründung :) habe mir den Text mehrfach durchgelesen, aber kann nicht entdecken weswegen an der Neutralität gezweifelt wird? (nicht signierter Beitrag von 93.129.195.246 (Diskussion | Beiträge) 09:57, 8. Mär. 2009 (CET))

Bin der gleichen Meinung! neutral ist der Text schon, habe deshalb die Neutralitätsfrage mal gelöscht. Verstehe nicht, wie man sowas einfach ohne Begründung stehen lassen kann. Gruß Bine (nicht signierter Beitrag von 217.189.238.215 (Diskussion | Beiträge) 14:22, 16. Mär. 2009 (CET))

Ich gebe zu, dass ich keine Ahnung habe von den Neutralitätsfrage von Wikipedia habe, aber der Abschnitt "TelDaFax Telecom GmbH (Troisdorf)" liest sich, wie aus einem Firmenprospekt übernommen "Entwicklung und Vermarktung leistungsfähiger Voice- und Daten Technologie" und weiterer Werbesprech. Der zweite Absatz unter dem Punkt "TelDaFax Energy GmbH" ist nicht mit Quellen belegt. Es ist daraus nicht ersichtlich, woher die Information stammt, dass weitere Kraftwerke in Weißrussland geplant sind. "TelDaFax steigt damit aktiv in die Strom-Produktion aus erneuerbaren Energien ein."- hört sich für mich auch nach einem Werbespruch, zumal die Quelle (Verivox)nur davon spricht, dass TelDaFax nun auch Stromerzeuger wird. -- 93.232.117.108 13:06, 7. Jan. 2011 (CET)

LA?

Mit nur 300 Mitarbeitern und nicht börsennotiert relevant? --Marsupilami (Disk|Beiträge) 17:29, 29. Mär. 2009 (CEST)

• Die sind Hauptsponsor von Bayer Leverkusen, Sponsor von Martin Schmitt und der FIS Team Tour (siehe Text) (erfüllen daher wahrscheinlich das Umsatzkriterium)
• gehören zu den marktführenden Energieversorgunsgunternehmen in Deutschland
• innovativ, da sie vollkommen losgelöst von den traditionellen EVU agieren
• hatten historisch gesehen über 1000 MA
• waren früher börsennotiert

Habe eine Diplomarbeit über Energieversorgunsgunternehmen in Deutschland geschrieben und mich darin auch mit der TelDaFax-Gruppe auseinander gesetzt. Meiner Meinung erfüllen sie mehrere der verlangten Kriterien der Relevanz. Das einzige was ich zu bemängeln hab ist das alte Logo. Gibt ein neues (siehe Homepage), weiß aber nicht ob ich es einfach umändern darf. Gruß Stoxn (15:17, 30. Mär. 2009 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Kritik, Umgang mit Kunden

Den Verbraucherzentralen liegen regelmäßig Beschwerden über Teldafax vor, weil etwa nach Kündigungen Kautionen oder Beiträge einbehalten werden oder erst mit mehrmonatigen Verzögerungen beglichen werden. Allein bei de.reclabox.com richten sich die meisten Beschwerden gegen Teldafax. Gibt es da mehr oder sogar etwas Handfestes in den Medien? --Anon (nicht signierter Beitrag von 84.159.176.111 (Diskussion | Beiträge) 19:55, 9. Nov. 2009 (CET))

Siehe bespielsweise http://www.manager-magazin.de/unternehmen/it/0,2828,676896,00.html --BlueScreen-Bertrand (13:04, 2. Jun. 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Ich habe gerade persönlich diese Erfahrung gemacht. --Meikel1965 Diskussion 10:14, 16. Nov. 2010 (CET)

Die Eröffnung des Verfahrens der Bundesnetzagentur ist keine einfache Nachricht, hieraus kann die Unzulässigkeit der Einstellung des Lastschriftverfahrens hergeleitet werden. --saste 00:23, 5. Apr. 2011 (CEST)

Fragen allgemein

Sollte in dem Bericht nicht auch was stehen über die Strafanzeige gegen den Teldafax-Chef Klaus Bath ? Die Vorwürfe: Insolvenzverschleppung und Beihilfe zum Betrug. Neben dem Vorstandsvorsitzenden von Teldafax ist nämlich auch sein Vorgänger Michael Josten angezeigt worden. Josten sitzt wegen einer früheren Verurteilung wegen Anlagebetrugs bereits in der Justizvollzugsanstalt Bruchsal ein. (Ob das auch bei Teldafax war weiss ich jetzt nicht) -- rucksack 20:32, 24. Nov. 2010 (CET)

Bitte umbennen!

Bitte den Artikel und den Namen nach Teldafax umbennen, so ist der Artikel ja nicht lesbar! (nicht signierter Beitrag von 78.35.223.86 (Diskussion) 23:25, 13. Feb. 2011 (CET))

URV

Folgenden Abschnitt hab ich aus em Artikel entfernt, da im Wortlaut 1:1 aus der Quelle entnommen: Schlechte Nachrichten für 3000 Gas- und Stromkunden des Energieversorgers Teldafax in Hagen und Südwestfalen: Sie müssen sich darauf einstellen, ab dem 1. März 2011 Kunde bei ih­rem jeweiligen Grundversorger vor Ort zu werden. Hintergrund: Teldafax hat laut Netzbetreiber Enervie AssetNetWork die Miete für die Nutzung der Verteilnetze nicht bezahlt und auch nicht auf Mahnungen reagiert. Ei­ne Sprecherin von Teldafax räumte die Zahlungsverzögerungen ein. Mittlerweile sei die Rechnung aber beglichen. Quelle: 22.01.2011 Der Westen [1] Gruß --T709EN ^{TigerDriver-Disk} 01:09, 21. Feb. 2011 (CET)

Netzzugang gekündigt

Lt. einem lokalen Online-Nachrichtenmagazin haben die Stadtwerke Lübeck der Firma den Netzzugang gekündigt. Passt ins Bild... Quelle: http://www.hl-live.de/aktuell/textstart.php?id=68357 Da muss der Artikel wohl bald mal ergänzt werden. Gr., redNoise 14:06, 8. Apr. 2011 (CEST)

Gekündigte Netz-Nutzungen

Da lt. Presse inzwischen etliche Netzbetreiber gegenüber Teldafax eine Kündigung der Netznutzung ausgesprochen haben, wäre eine Tabelle mit dem aktuellen Stand des möglichen Netz-Zuganges zu den entsprechenden Regionen, oder zumindest eine Liste der gekündigten Netzzugänge für Strom und Gas von hohem Informationsgehalt. (nicht signierter Beitrag von 192.35.17.16 (Diskussion) 17:44, 12. Apr. 2011 (CEST))

Ich (Teldafax-Kunde mit Jahres-Vorauszahlungstarif) habe heute einen Brief des örtlichen (Grund-)Versorgers Mainova (Rhein-Main-Gebiet) bekommen, in dem es heisst, dass der Netzbetreiber NRM (Netze Rhein-Main) den Vertrag mit TelDaFax wegen mehrfach unbezahlter Rechhnungen gekündigt hat zum 1.5.2011 und ich dadurch automatisch (zahlender) Kunde vom örtlichen Versoger Mainova werde. Laut Hotline von TelDaFax sei das Verfahren noch in der Schwebe, ich muesse halt "nächste Woche oder später" mal wieder nachfragen, ob ich noch Strom von TelDaFax bekomme, Nachrichten an die Kunden "werden nicht verschickt". Meiner Jahresvorauszahlung an diesen Laden (davon sind erst 6 Monate verbraucht) darf ich jetzt hinterherrennen...(mit zweifelhaften Erfolgsaussichten).Andy296---- (16:20, 21. Apr. 2011 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Geschichte

Der Abschnitt Geschichte ist irgendwie lückenhaft. Ich vermisse vor allem klare Aussagen zur Gründung etc. Teldafax ist lt. Datum in der Infobox 2002 gegründet worden, lt. Abschnitt Geschichte aber schon vor 1998 aktiv gewesen. Kann jemand Licht ins Dunkel bringen?--Emergency doc (Diskussion) 22:00, 10. Jul. 2012 (CEST)

Michael Josten

Dieser Mann sollte auch in dem Artiker auftauchen... http://de.wikipedia.org/wiki/Michael_Josten (nicht signierter Beitrag von 217.66.32.203 (Diskussion) 17:07, 21. Jan. 2013 (CET))

Kein einziger Name von Verantwortlichen

ist genannt. Das sollte jemand Sachkundiges mal ändern. --Aalfons (Diskussion) 01:59, 17. Mai 2013 (CEST)

größte Insolvenz

Es handelt sich mittlerweile nur noch um die zweitgrößte Insolvenz. Die größte ist Flexstrom mit 835.000 Gläubigern. Quelle: http://www.flexstrom.de --Querstrebe (Diskussion) 11:06, 21. Okt. 2013 (CEST)