Diskussion:Tell (Archäologie)

Tell Goebekli Tepe ist natuerlich doppelt gemoppelt. Dieser Huegel faellt auch durch seine Entstehung ein bisschen aus dem Schema. yak 16:07, 31. Mai 2006 (CEST)

Byhøj

Diese Siedlungsform wird mw. nirgendwo als Tell bezeichnet. yak 16:37, 10. Aug. 2007 (CEST)

Siedlungshügel

Sollte mittelfristig nicht besser "Siedlungshügel" als eigenes Lemma ausgelagert werden.--stefan 10:46, 23. Aug. 2007 (CEST)

warum? yak 13:28, 23. Aug. 2007 (CEST)

Weil ich mir nicht sicher bin, ob der Siedlungshügel der Karanowo-Kultur oder der Siedlungshügel von Karasura so richtig unter das Lemma Tell passen. Mindestens sollte es erst mal einen eigenen Abschnitt für Siedlungshügel hier geben und einen eigenen Teil im Abschnitt Beispiele. --stefan 10:21, 9. Dez. 2007 (CET)

Eine Weiterleitung existiert (inzwischen). Es fragt sich aber, was auf was weitergeleitet werden soll. Tell ist zwar ein anerkannter Fachbegriff, jedoch wird er vor allem für Siedlungshügel im östlichen Mittelmeerraum angewendet. Weiter oben wird gefragt, was mit Byhøj geschehen soll. Beim allgemeinerem Lemma Siedlungshügel könnten diese mitbehandelt werden. Grüße Minos (Diskussion) 23:40, 3. Mai 2017 (CEST)

Ich bin ebenfalls der Meinung, dass der Artikel nach Siedlungshügel verschoben werden sollte, was eindeutig der Oberbegriff ist. Sowohl Tell als auch Tepe sind meiner Meinung nach nur regionale Spezialfälle. Damit würde auch die etwas unausgegorene Liste wegfallen, die ich sowieso für nicht sehr sinnvoll halte. Tell und Tepe sind arabische bzw. türkieche Wörter, die erstmal schlicht "Hügel" bedeuten. Also ist längst nicht alles, was Tell oder Tepe heißt, auch ein solcher im Sinne dieses Artikel. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 17:47, 27. Mai 2017 (CEST)

Hallo Kpisimon! Mein Beitrag damals entstand vor allem im Zusammenhang mit den damals neugeschaffenen Kategorien. Siedlungshügel als Oberkategorie und Tell als eine der Unterkategorien kann ich ja noch einigermaßen nachvollziehen, aber Tepe als Unterkategorie von Tell, wenn Tell schon Unterkategorie von Siedlungshügel ist, ist m. E. Unfug. Dann sollte Tell die Oberkat. sein, als synonyme Verwendung für Siedlungshügel. Leider stellt der Ersteller auf stur, seitdem ich geduldig auf seiner Diskussionsseite (wie von ihm gewünscht) geschrieben und meine Einwände lang und breit erläutert habe. Es kam nicht einmal eine Antwort, stattdessen schuf er zahlreiche weitere Kategorien (so mach WP seeehr viel Spaß!).

Tell ist einerseits der archäologische Fachbegriff für Siedlungshügel. Andererseits ist er nicht für alle Regionen üblich, bzw. wird in manchen nur gelegentlich verwendet. Insofern würde eine Verschiebung Sinn machen. Tepe dagegen ist im Deutschen weder ein Fachbegriff, noch kennt der Duden Tepe. Eine solche Kategorie ist m. E. Begriffsfindung. Daher finde ich auch die Listen im Artikel irritierend, zumal auch noch die zugehörige Beschreibung widersprüchlich ist. Tepe müsste man dann auch noch Toumba, Höyük usw. usw. als regionale Bezeichnungen für (Siedlungs-)Hügel an die Seite stellen. Sowieso-Tepe, -Höyük usw. sind alles Tells (sofern tatsächlich Siedlungshügel), insofern macht eine Unterscheidung nur Sinn, wenn man Tells (als archäologischen Begriff) bzw. Siedlungshügel nach Regionen/heutigen Sprachen aufsplitten möchte. Man kann aber Tepe nicht herausstellen, weder im Artikel noch im Kategoriesystem. Grüße Minos (Diskussion) 19:08, 27. Mai 2017 (CEST)

Göbekli Tepe

1. Zitat aus Artikel Göbekli Tepe: "Der Göbekli Tepe ... ist ein prähistorischer Fundort ... . Es handelt sich um einen durch wiederholte Besiedlung entstandenen Hügel (Tell) mit einer Höhe von 15 Metern und einem Durchmesser von rund 300 Metern. ..."
2. Zitat erster Satz aus Artikel Tell (Archäologie): "In der Archäologie bezeichnet das arabische Wort Tell beziehungsweise Tall oder Tel (arabisch تل, DMG Tall ‚Hügel‘, gemeint: Siedlungshügel) eine Erhebung, die durch wiederholte Besiedlung entstand, ..."
3. Zitat Editkommentar zur Rückgängigmachung von Benutzer:Kpisimon "Das [Göbekli Tepe] ist kein Tell im Sinne dieses Artikels. Lies die Definition im ersten Satz"

@Kpisimon:: Bin Deiner Aufforderung nachgekommen. Definitionen beide hier wiedergegeben. Ich verstehe Deinen Einwand nicht. Bitte erklär mir, wieso der Göbekli Tepe nicht in die Aufzählung Tepe soll. Der Göbekli Tepe, Höhe 15 m, ist halt ein Tell auf dem höchsten Punkt einer Hügelkette, Höhe 750 m. Wo ist das Problem? --Wiki Surfer BCR (Diskussion) 07:28, 31. Jan. 2018 (CET)

Ja, Entschuldigung, ich hab mich geirrt. Ich machs wieder rein. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 09:54, 31. Jan. 2018 (CET)

@Kpisimon::: Nun hast Du es schon wieder entfernt? Was ist mit Dir los?

Geistige Umnachtung --Kpisimon (Diskussion) 18:00, 24. Okt. 2020 (CEST)

Aktzeptiert. Passiert mir auch zu oft.--Bernd Wiebus (Diskussion) 19:04, 24. Okt. 2020 (CEST)

1. Zitat aus Artikel Göbekli Tepe:"Der Göbekli Tepe......ist ein prähistorischer Fundort ....Es handelt sich um einen durch wiederholte Besiedlung entstandenen Hügel (Tell) mit einer Höhe von 15 Metern und einem Durchmesser von rund 300 Metern........Aufgrund geophysikalischer Untersuchungen kann vermutet werden, dass über 200 weitere Pfeiler in etwa 20 Kreisanlagen noch unter dem Erdboden liegen.

1. Zitat Editkommentar zu [1]....Das ist kein Tell nach dieser Definition, das ist einfach ein Hügel mit einer Grabung obendrauf

Wenn der Tell auf einem Hügel liegt, ist er immer noch ein Tell, und wenn dort eine Grabung ist, ändert das auch nichts am Tell sein. Und die zig noch unausgegrabenen Schichten aus denen er nach geophysikalischer Untersuchung noch besteht, das ist sowas von Tell. Werde mal bitte konkret, was daran nun kein Tell sein soll.--Bernd Wiebus (Diskussion) 17:36, 24. Okt. 2020 (CEST)