Diskussion:Terranigma
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Kritik
[Quelltext bearbeiten]Wikipedia ist kein Fanzine! Der Artikel hat eine äußerst ausführliche Inhaltsangabe, sagt aber nirgends, was das Spiel den nun so sehr von der Masse abhebt, dass es in die Wikipedia und in eine "Meilensteine"-Liste gehört. (nicht signierter Beitrag von 82.83.136.144 (Diskussion) 06:58, 13. Jun. 2004)
Story
[Quelltext bearbeiten]Meiner Meinung nach kommen die wichtigsten Storywendungen und die Komplexität nicht genug zur Geltung, die dazu führen, dass die Story immer wieder neu an Spannung gewinnt.
Ein Beispiel:
Gegen Ende stellt sich heraus, dass Fluffy (der eigentliche Gehilfe und Weggefährte Arks während des Spiels ohne den man oft nicht weiter gekommen wäre) die Melina der Oberwelt beauftragt ein Baby in der Unterwelt zu töten, welches sich als die Wiedergeburt Arks nach seiner Vernichtung durch sein "gutes" Ich herausstellt (man spielte also die ganze Zeit unwissentlich anscheinend einen "bösen" Charakter) und von der Melina aus der Unterwelt gefunden und gepflegt wurde. Nachdem Melina aus der Oberwelt es nicht über das Herz bringt das Baby zu töten, verwandelt sich das Baby wieder zum großen Ark. Nun nimmt Fluffy die Sache selber in die Hand und möchte Ark persönlich töten. Während man schon zu Beginn des Spiels erfährt, dass Ark die Melina der Unterwelt liebt und er während des Spiels nicht auf andere Frauen eingeht, so gesteht die Melina der Unterwelt ihm erst ihre Liebe als sie sich aufopfert und von Fluffy töten lässt, um Ark zu retten. Nun fragt sich Ark, ob er an all dem Unheil schuld sei indem er zu Beginn des Spiels die Truhe (Büchse der Pandora) geöffnet hat, in der sich Fluffy befand. Er rechtfertigt es vor sich selbst, dass er nur ein "Spielball der dunklen Macht" gewesen und seiner Bestimmung gefolgt sei und entscheidet sich gegen seine Schöpfer - die Mächte des Bösen - zu stellen und sein Schicksal und seine Bestimmung zum Wohle der Welt zu durchbrechen, auch wenn das seinen eigenen Untergang bedeuten sollte. (nicht signierter Beitrag von 146.52.155.230 (Diskussion) 23:33, 7. Sep. 2013 (CEST))
- Hallo, siehe Wikipedia:Sei mutig, d.h. es wäre schön wenn du die Handlung des Artikels dahingehen erweitern würdest. --Mps、かみまみたDisk. 11:13, 8. Sep. 2013 (CEST)
- Immer gerne, nur bitte keine Texte 1:1 aus dem Spiel kopieren. Das sind genauso wie Bücher urheberrechtlich geschützte Werke, dafür kann man abgemahnt werden (im schlimmsten Fall also du). Auch bei den Einfügungen bitte ein bisschen auf das Ziel der Wikipedia achten. WP ist keine Fanseite, die alles detailiert beschreibt. So ausführlich, dass es zum Verständnis reicht, aber kein Minutenprotokoll. Wichtig ist, alles soll auf überprüfbaren Aussagen beruhen und mit Quellen belegt sein. Das gilt besonders für Sätze, die ein "könnte" oder "dürfte" enthalten. Sätze mit "vermutlich" sind in den meisten Fällen vollkommen irrelevant, insbesondere Fanspekulationen über die Aussage eines Werkes.. -- Qafgbxvghnx (Diskussion) 18:30, 8. Sep. 2013 (CEST)
- Das Problem liegt vermutlich teilweise in der Übersetzung. Aufschlussreich könnten Einschätzungen von Spielern des japanischen Orginals sein... Ich habe es selber mehrfach auf Deutsch gespielt und die Story wird ab einem gewissen Abschnitt (etwa 4. Kapitel) sehr konfus... Es lassen sich nurnoch Interpretationen anstellen und jene die ich in dem Artikel gelesen habe halte ich schon für sehr zutreffend. Man könnte daher das Spielgeschehen und Interpretationen von diesem in zwei unterschiedliche Abschnitte zusammenfassen. Vielleicht kann man den Inhalt der Handlung mit diesen Andeutungen ausschmücken und sie dann im Abschnitt für Spekulation erläutern? Auch über die Schlussszene herschen unterschiedliche Meinungen, viele Spieler vertreten die Ansicht es sei der Held der nun Wiedergeboren wurde (ähnlicher Ausgang wie der Protagonist in Soulblazer). Aber vielleicht ist es auch nur der Vogel von dem Ark "träumt", in dem er letztendlich wiedergeboren wurde und fortwährend die Menschheit bei ihrer Entwicklung beobachtet (wie im Abspann zu sehen ist) und in einem bestimmten Abschnitt noch einmal an Melinas Tür klopft (Vogelgezwitscher)... --77.25.104.245 12:27, 5. Nov. 2013 (CET)
- Immer gerne, nur bitte keine Texte 1:1 aus dem Spiel kopieren. Das sind genauso wie Bücher urheberrechtlich geschützte Werke, dafür kann man abgemahnt werden (im schlimmsten Fall also du). Auch bei den Einfügungen bitte ein bisschen auf das Ziel der Wikipedia achten. WP ist keine Fanseite, die alles detailiert beschreibt. So ausführlich, dass es zum Verständnis reicht, aber kein Minutenprotokoll. Wichtig ist, alles soll auf überprüfbaren Aussagen beruhen und mit Quellen belegt sein. Das gilt besonders für Sätze, die ein "könnte" oder "dürfte" enthalten. Sätze mit "vermutlich" sind in den meisten Fällen vollkommen irrelevant, insbesondere Fanspekulationen über die Aussage eines Werkes.. -- Qafgbxvghnx (Diskussion) 18:30, 8. Sep. 2013 (CEST)
Rezeption
[Quelltext bearbeiten]"Die Zeitschrift Fun Generation bewertete das Spiel mit 7 von 10 Punkten und bezeichnete das Spiel als gut, obwohl es der erste „Weihnachtshit“ von Nintendo sei, der auch deutliche Schwächen aufweise. Daher sei es schwer verständlich, warum nicht ein bisher im deutschsprachigen Raum unveröffentlichter und stärkerer Titel wie beispielsweise Chrono Trigger gewählt worden sei. Die Zeitschriften Man!ac und Mega Fun bewerteten das Spiel jeweils mit 80 %, die Video Games vergab 85 %."
Für diese Aussagen bitte Quellen raussuchen und dann wieder reinnehmen.
Ich passe den Abschnitt nun so an, dass erstmal nur Tests genannt werden, welche ich mit einer Quelle belegen kann.
Das ist dann der erste Einzelnachweis in diesem Artikel überhaupt...
Da muss noch einiges getan werden, der Hinweis oben auf der Seite ist schonmal sehr gut.