Diskussion:Terry Reintke

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Terry Reintke“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Kontroversen

Wieso sind die Vorwürfe, die über 100 Mitarbeiter in der Grünen-Fraktion ihr gegenüber vorgebracht haben, nicht für den Artikel relevant? --2003:E0:F2B:EA00:87F:7C5C:794B:5C72 14:14, 8. Mär. 2024 (CET)

Den Artikel im Tagesspiegel hast du schon arg einseitig und irreführend ausgewertet. Klarer Verstoß gegen das Neutralitätsgebot. --Neudabei (Diskussion) 14:55, 8. Mär. 2024 (CET)

Die Vorwürfe sind recht unkonkret und nicht besonders nachhaltig (im Sinne von dauerhaft). Es gibt keinen Grund sie zu diesem Zeitpunkt in den Artikel aufzunehmen. --jcornelius  14:59, 8. Mär. 2024 (CET)

Langatmige Aufzählung enzyklopädisch irrelevanter Funktionen

"Teil des Teams", "Teil der Delegation" usw. könnte gern entfallen.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 09:03, 11. Jun. 2024 (CEST)

Würde man bei anderen Politikern jede Arbeitsgruppe aufzählen, in denen sie mal waren ... --217.92.29.183 10:25, 10. Okt. 2024 (CEST)

ich stimme zu, es ist viel zu ausführlich und mit Nebensächlichkeiten ausgeschmückt, sei es darauf zu verweisen, dass sie listen platz 3 hatte aber die Partei dann 21 von 96 Mandate erhielt. Wozu sollten diese Nebensätze hilfreich sein, wenn schaut man eh in den Artikel zur Wahl und erhält sinnvollere Informationen. Diverse Sätze ließen sich zusammenführen und solche Füller wie war noch in dem und dem Fachreferat, hat einmal eine Ausarbeitung vorgestellt und eingereicht .. Ebenso die ganzen Unterüberschriften, welche sich dann auch noch im ersten Satz widerholen. Stattdessen sind keinerlei Kritiken und Negativnennungen vorhanden.

Fazit: Sollte dringend auf Wesentliches eingeschmolzen werden. -- Gunnar ^💬 18:08, 15. Okt. 2024 (CEST)

Bilder ohne Relevanz zum Text

@Tolanor, dann kläre mich auch, welchen Mehrwert bieten Bilder, welchen keine Relevanz zum Text haben, div. weitere Personen zeigen, welche im Text nicht vorkommen und nur posiere zeigen. Gemäß deiner Selbstbeschreibung bist du Historiker, in welchem Falle würdest du solche Bilder für eine Ausarbeitung verwenden?

Das es auf Webseiten keine Platzprobleme gibt, kann ja kein Grund sein, daraus ein Fotoalbum zu machen. Daher würde ich dich bitten von weiteren Rücksetzungen abzusehen und das zu klären. -- Gunnar ^💬 04:31, 16. Okt. 2024 (CEST)

Kein Grund für einen Edit-War, bitte setz das wieder auf die Vorversion zurück.

Von einem „Foto-“ oder „Poesiealbum“ ist das weit entfernt. Das erste Bild wirkt relativ wahllos, Kampagne(?) und Personen werden im Text nicht erwähnt. Schadet nicht, bietet aber auch keinen großen Mehrwert.

Das zweite Bild zeigt sie beim Antritt ihrer zweiten Amtsperiode, das hat Bezug zum Text und sollte jedenfalls drinbleiben. --MaligneRange (Diskussion) 11:39, 16. Okt. 2024 (CEST)

Du schreibst selbst, dass ersteres Bild belanglos sei und nichts mit dem Inhalt zu tun hat und forderst trotzdem eine Wiedereinsetzung. Also nein, dafür um das zu klären gibt es die Diskussionsseite. Zweites Bild zeigte drei Leute von denen einer eine Jacke anzieht und zwei ein Selfie oder Bild machen. Keiner der zwei weiteren Personen kommt im Text vor. Wo ist der Mehrwert dieses Bildes? Ich hab nichts gegen Bebilderung, nur haben die keinerlei Mehrwert, es gibt bestimmt sinnvollere.

Mit der Argumentation relativ wahllos aber schadet nicht, könnte ich in einen Fahrradreifen-Artikel auch ein Gruppenbild von einer Klassenfahrt nach Amsterdam einfügen, weil im Hintergrund ein Fahrrad steht und man einen der Mäntel sieht. Kein Mehrwert, stört aber nicht besonders. Und um das klarzustellen, auch da würde ich dieses mit genau dieser Argumentation (kein Mehrwert, kein Poesiealbum) entnehmen. -- Gunnar ^💬 12:56, 16. Okt. 2024 (CEST)

Für mich sind im zweiten Bild bis auf die beiden im Vordergrund alle Personen nur Beiwerk. Bei einem Bild im Parlamentssaal können durchaus andere Personen danebenstehen oder im Hintergrund sein, das ist kein Beinbruch. Auf dem Hauptbild sind auch Sennheiser-Mikrofone abgebildet, obwohl weder die Firma noch das Gerät im Artikel erwähnt wird.

Reintke steht hier doch gerade **nicht** im Hintergrund, was soll so ein Nichtvergleich? Auf dem Bild eines Fahrradreifens darf hingegen durchaus auch ein anderer Reifen, eine Felge oder sonstige Fahrradteile zu sehen sein - genauso wie bei einer Politikerin andere Politiker:innen als Beiwerk existieren können. --MaligneRange (Diskussion) 13:25, 16. Okt. 2024 (CEST)

Ich hatte lediglich ein plakatives Beispiel verwendet um deutlich zu machen was ich meine, und ich denke das hast du auch erkannt.

Aber es ergibt immer noch keinen Sinn. a) Bildbeschreibung: das ist sicher nicht während der Konstituierung, je nachdem ob die Pers im Hintergrund sich gerade an- oder auszieht ist es wahrscheinlich davor oder danach. b) Auch den beiden Personen im Vordergrund ist nicht bewusst, dass sie fotografiert werden, sondern machen ein Selfie oder fotografieren selbst den Ort des Plenums. c) Was soll dieses Bild aussagen, dass es mehr als eine Person vor oder nach dem Plenum gab? Das die Person des Lemma im Sitzungssaal war? Ich denke davon kann man bei drei Legislaturen und Motivation ausgehen und erfordert kein Bildbeweis.

Ich sage es gern noch einmal es gibt bestimmt sinnvollere Bilder, welche im Kontext des Abschnittes auch einen Mehrwert bieten, gerne. Diese zwei Bilder hingegen bieten mir keinen ersichtlichen. Daher noch bitte ich dich noch einmal konkret: Kannst du mir sagen, welchen Mehrwert du aus diesen Bildern ziehst, außer dass eine Person verlinkt wird, welche keine Widerspiegelung im Text findet? -- Gunnar ^💬 13:53, 16. Okt. 2024 (CEST)

Was du meinst war durch deine vorherigen Bewertungen bereits mehr als klar. Die Grenze zwischen plakatives Beispiel und der nächste Strohmann mag fließend sein.

Ich sehe nicht, warum das Bild genau während der laufenden Sitzung entstanden sein müsste, Fotos von Sportler:innen zeigen diese ja auch vor oder nach ihren Wettkämpfen. Das Bild zeigt sie im relevanzstiftenden Kontext, an einem biographisch wichtigen und im Text erwähnten Tag. Ich verstehe deine Vorstellungen nicht ganz, welchen Mehrwert soll ein Bild in einem Personenartikel denn noch leisten? --MaligneRange (Diskussion) 07:08, 17. Okt. 2024 (CEST)

Unterlasse bitte die insinuierte Unterstellung von Strohmännern.

Dann zu den Bildern: das Erstere zeigt ein Gruppenbild von einem Landesparteitag mit Landespolitikern, also weder Bundesparteitag mit Kandidatenwahl, noch Europabezug, wo ist der Mehrwert? Zumal der Parteitag im Juni also nach der Europawahl im Mai war. Zum zweiten Bild, es zeigt mehrere Personen wovon einer bzw. zwei ein Bild machen und ein dritter mit seiner Jacke zu gange, welchen Mehrwert hat es? Du beantwortest die Frage nicht sondern widerholst nur dass du dir keinen Mehrwert vorstellen kannst.

Wenn die Bildbeschreibung explizit aussagt: Während der Sitzung .. welchen Sinn hat dein "Ich sehe nicht, warum das Bild genau während der laufenden Sitzung entstanden sein müsste"? Ich wiederhole mich, entweder ist die Beschreibung falsch oder ... hm was soll damit gezeigt werden?

Ich werde dir aber deine beantworten: Ein Bild mit Mehrwert wäre etwa eines der Be-/Ernennung zu den Ausschüssen (diese sind auch ausführlich im Text benannt), oder bei Übergabe bzw. Vorstellung des Initiativberichtes. Diese sind benannt und vor allem könnten sinnvolle Illustration darstellen. So sind es Bilder von weiteren Personen die weder mit dem Text zu tun haben, noch für das Lemma relevant sind, aber hauptsache verlinkt. -- Gunnar ^💬 10:04, 17. Okt. 2024 (CEST)

Der Mehrwert ist, dass es sie bei einem für sie relevanten Ereignis zeigt – so wie es ein Bild bei der Be-/Ernennung zu den Ausschüssen oder bei der Übergabe bzw. Vorstellung des Initiativberichts tun würde. Ob da jetzt irrelevante Mikrofone, Bildschirme, Kleidungsstücke oder Personen auch noch im Bild sind ist doch wurscht.

Sollte die Beschreibung falsch sein kannst du sie natürlich gerne anpassen, das ist kein Grund zur Löschung.

Wäre es für dich ein tragbarer Kompromiss, dass erste Bild rauszunehmen und das zweite drinzulassen? Ich werds aber letztlich auch nicht durchfechten, Tolanor scheint's auch egal zu sein. Wenn du glaubst, dass du damit den Artikel tatsächlich verbesserst entferne sie einfach beide. --MaligneRange (Diskussion) 17:07, 18. Okt. 2024 (CEST)

Hi, sorry für die verspätete Rückmeldung. Ich kann Gunnars Argumente auch nicht nachvollziehen. Es ist völlig üblich, Bilder vorzuhalten, die nicht 100prozentig eine entsprechende Stelle im Text haben. Bilder können auch zusätzliche Informationen vermitteln, die so nicht ganz direkt aus dem Text hervorgehen. In diesem Fall passen die Bilder aber vergleichsweise gut zum Text. Sie illustrieren chronologisch korrekt die Schilderungen im Text. Wenn Gunnar meint, dass andere Bilder besser passen, kann er sie aber auch gerne ersetzen. Wichtig ist mir nur, dass wir nicht grundlos einen unbebilderten Text vorhalten, obwohl wir in diesem Fall tatsächlich mal viele qualitativ hochwertige freie Bilder haben. Viele Grüße, --Tolanor 14:26, 21. Okt. 2024 (CEST)