Diskussion:The Aristocrats
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Janneman in Abschnitt Sollte man...
| Der Artikel „The Aristocrats“ wurde im Mai 2013 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 30.05.2013; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels. |
Sollte man...
[Quelltext bearbeiten]... nicht den Film hier im Artikel speziell absetzen? Eigene Paragraphen-Überschrift? Die en:WP hat einen eigenen Artikel dazu... GEEZER... nil nisi bene 21:52, 6. Mai 2013 (CEST)
- das Problem ist mir auch schon aufgegangen, erst hatte ich überlegt, das ganze Schamott in einen Filamrtikel umzuwandeln, aber imho wären damit doch die Verhältnisse auf den Kopf gestellt: schließlich kam erst der Witz, dann der Film. Der Witz ist nicht legendär wegen des Films, sondern der Film wurde gedreht, weil der Witz legendär ist; also ist imho ein Artikel zum Witz die erste Bürgerpflicht, einen Filmartikel mit Infoboxen und Preisen und dem ganze Schamott kann man ja immer noch anlegen. Rezensionen verwende ich in diesem Artikel ja vor allem, um den Witz an sich zu beleuchten, weniger die Machart des Films. --Janneman (Diskussion) 23:55, 6. Mai 2013 (CEST)
- Nee, nee! In der jetzigen Form belassen, ABER der Film ist eine weitere "Kunstform", der die Improvisation spiegelt/erlåutert - ein Ast, ausgehend vom Hintergrund des Witzes - also eigener Paragraph zum Film HIER im Artikel. SO meinte ich dqs Absetzen. Wieviele "Einzelwitze" gibt es, zu denen eine Doku gedreht wurde ? --GEEZER... nil nisi bene 19:52, 7. Mai 2013 (CEST)
- ich hab ja heute auch noch ein bisschen Literatur gefunden, die ihrer Auswertung harrt...--Janneman (Diskussion) 21:06, 7. Mai 2013 (CEST)
- Nee, nee! In der jetzigen Form belassen, ABER der Film ist eine weitere "Kunstform", der die Improvisation spiegelt/erlåutert - ein Ast, ausgehend vom Hintergrund des Witzes - also eigener Paragraph zum Film HIER im Artikel. SO meinte ich dqs Absetzen. Wieviele "Einzelwitze" gibt es, zu denen eine Doku gedreht wurde ? --GEEZER... nil nisi bene 19:52, 7. Mai 2013 (CEST)
- das Problem ist mir auch schon aufgegangen, erst hatte ich überlegt, das ganze Schamott in einen Filamrtikel umzuwandeln, aber imho wären damit doch die Verhältnisse auf den Kopf gestellt: schließlich kam erst der Witz, dann der Film. Der Witz ist nicht legendär wegen des Films, sondern der Film wurde gedreht, weil der Witz legendär ist; also ist imho ein Artikel zum Witz die erste Bürgerpflicht, einen Filmartikel mit Infoboxen und Preisen und dem ganze Schamott kann man ja immer noch anlegen. Rezensionen verwende ich in diesem Artikel ja vor allem, um den Witz an sich zu beleuchten, weniger die Machart des Films. --Janneman (Diskussion) 23:55, 6. Mai 2013 (CEST)