Diskussion:The Big Bang Theory

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „The Big Bang Theory“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1000 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

2007–2014 ab 2015

Wie wird ein Archiv angelegt?

Trivia / Vorspann geringfügig schneller abgespielt

Was soll dieser merkwürdige Eintrag? Ist damit vielleicht die normale PAL-Beschleunigung gemeint? Wenn ja, dann sollte man das auch genau so hinschreiben und nicht so tun, als wäre das irgendwas Bemerkenswertes. (nicht signierter Beitrag von 46.114.32.134 (Diskussion) 16:43, 3. Mai 2022 (CEST))

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Sokrates (Diskussion) 16:08, 30. Nov. 2024 (CET)

Fehlerhafter Link

https://de.bigbangtheory.wikia.com/wiki/Big_Bang_Theory_Wiki --Bud Eem (Diskussion) 07:48, 11. Sep. 2023 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Sokrates (Diskussion) 16:08, 30. Nov. 2024 (CET)

Big Bang Theory bei Netflix

The Big Bang Theory ist seit einem dreitägigen Aussetzer wieder bei Netflix zu finden. Ich habe nichts darüber gefunden. Vielleicht hat Netflix wieder die Rechte falls jemand da irgendwas findet. --LauM Architektur (Diskussion) 10:14, 7. Jan. 2024 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Sokrates (Diskussion) 14:31, 1. Dez. 2024 (CET)

Cooper Sen.

Bloss weil jemand gerne Bier trinkt, ist er kein Alkoholiker. Diese pathologische Wertung gehört nicht in den Artikel, zumal sie in der Serie nie explizit so erwähnt wurde. --Sokrates (Diskussion) 14:09, 30. Nov. 2024 (CET)

Er trinkt eben nicht bloß Bier. Ich verweise auf Zitate wie:

• "mein Dad pflegte gern mal zur Rute zu greifen, wenn sich mein Bruder in seinen Wagen geschlichen hat, um seinen Fahrwiskey zu trinken" oder
• "erst heißt es, Du darfst nicht betrunken fahren, dann Du darfts nicht deinen 10 (?)-jährigen Sohn ans Steuer lassen, während zu auf dem Rücksitz Deinen Rausch ausschläftst."

Es gibt noch sehr viele andere, aber die fallen mir spontan ein. Deutet wirklich auf keinen verantwortungsvollen Umgang mit Alkohol hin.

Spielt bei dem Einwand eventuell die Darstellung in Young Sheldon mit rein, wo der Vater sehr viel symphatischer und verantwortungsvoller dargestellt wird, als in TBBT? --Better luck next time (Diskussion) 16:02, 30. Nov. 2024 (CET)

Sie belegen mit Ihren Beispielen meinen Einwand, wonach wir Autoren keine pathologischen Befunde (aufgrund von persönlichen Empfindungen) irgendwelchen Personen – inkl. fiktiven – zuschreiben dürfen, es sei denn, es wäre belegbar; und das ist es hier eben ganz klar nicht. --Sokrates (Diskussion) 16:06, 30. Nov. 2024 (CET)

Fakt: Ein Alkoholiker ist nach ICD-10 eine F-Diagnose. Sowas wird in der ganzen Staffel nie diagnostiziert. --Sokrates (Diskussion) 16:11, 30. Nov. 2024 (CET)

Streng genommen mag wohl richtig sein, aber muss man es bei einem Artikel zu einer Comedy-Serie da päpstlicher sein als der Papst? Alkohol in Verbindung mit Autofahren und betrunken sein in Gegewart von Kindern deutet auf eine gewisse Problematik hin und das ist durchaus erwähnenswert. Wie wär's als Kompromiss, wenn man statt "war Alkoholiker" "hatte ein Alkoholproblem" schreiben würde? --Better luck next time (Diskussion) 16:21, 30. Nov. 2024 (CET)

Ihre päpstlichen Metapher sind nicht relevant und helfen nicht; relevant ist einzig, dass es nicht stimmt, wie es aktuell im Artikel steht und Sie meine korrekte Entfernung revertierten, ohne vorher die Diskussion zu suchen. Aufgrund des Faktes, dass ich hier seit über 15 Jahren mitarbeite und meine Lebenszeit investiere, hätte Ihnen klar sein müssen, dass es sich nicht um „Vandalismus“ handelt.

Zu Ihrem Vorschlag: Das Drehbuch gibt vor, dass Sheldon erzählt, sein Vater hätte ein Alkoholproblem gehabt. Also müsste man hier schon exakt sein, denn der Zuschauer sieht den Vater nicht und muss den Erzählungen Sheldons Glauben schenken. Verstehen Sie, was ich meine? Falls ja, dann schreiben Sie doch bitte einen Entwurf, damit wir so zu einer einvernehmlichen Lösung gelangen.

Da es bei diesem Artikel keinen eigentlichen Hauptautor gibt, können wir uns auch gerade noch über weitere Fehler unterhalten: a.) Sheldon ist belegbar höchstbegabt (zweimal wird sein IQ nach Cattell-Skala genannt), nicht hochbegabt. Als selbst Höchstbegabter kann ich Ihnen versichern, dass dies ein massiver Unterschied ist. b.) Sheldon hat keine „autistische Züge“ – die es übrigens gar nicht gibt –, sondern ist ein lehrbuchmässiger Autist; das schreibe ich Ihnen als Autist, den Sie sich etwa zu 85 % deckungsgleich mit Sheldon vorstellen dürfen. Es ist allerdings wirklich so, dass dies in der ganzen Staffel nie angesprochen wird und ich bin mir auch sicher, weswegen das so ist. --Sokrates (Diskussion) 16:49, 30. Nov. 2024 (CET)

Was halten Sie hiervon: „Sein Vater George ist bereits verstorben und hatte anscheinend größere Alkoholprobleme.“? --Sokrates (Diskussion) 17:02, 30. Nov. 2024 (CET)

Ich möchte noch darauf hinweisen, dass die Aussage mit dem Alkoholiker anscheinend belegt ist (wenngleich der entspr. Link nicht mehr aufrufbar ist). Nichts destotrotz könnte ich mit der vorgeschlagenen Formulierung leben. --Better luck next time (Diskussion) 18:24, 30. Nov. 2024 (CET)

Schön, dann ändere ich dies noch schnell und gehe dann zu Bett. Bitte machen Sie sich noch Gedanken zu den beiden anderen Fehlern/Ungenauigkeiten, die ich ansprach. So finden wir alsbald sicher auch plausible Lösungen. Beste Grüsse. --Sokrates (Diskussion) 18:53, 30. Nov. 2024 (CET)

Ok. Die Änderung von hochbegabt zu höchstbegabt muss man meines Erachtens nicht groß diskutieren. Einfach machen, sofern sonst niemand Einwände hat. Bei den "autistischen Zügen" ist es deutlich komplizierter. So wie der Satz formuliert ist, handelt es sich hier um eine Interview-Aussage des Darstellers Jim Parsons, der wohl nicht für sich in Anspruch nimmt, Experte auf dem Gebiet zu sein. Da inhaltlich was zu ändern wäre also eine Zitatverfälschung. Andererseits geht die angegebene Quelle mit keinem Wort auf Parsons oder irgendwelche Interviews ein, sondern erläutert lediglich, warum die Figur Sheldon Autisten anspricht. Da wäre es, denke ich, die sauberste Lösung, den betreffenden Satz ganz raus zunehmen. Zumal, wie gesagt, Sheldons mutmaßlicher Autismus in der Serie nie angesprochen wird und es wohl auch von den Machern nicht beabsichtigt war, dass er als Autist rüber kommt. Außerdem gibt es im Artikel einen eigenen Abschnitt zum Autismus, da ist die Erwähnung in Sheldons Personenbeschreibung verzichtbar. --Better luck next time (Diskussion) 11:57, 1. Dez. 2024 (CET)

Eben, da sind wir bei des Pudels Kern: das Interview mit Parson als Beleg. Daher fände ich die Entfernung ebenfalls die sauberste Lösung. Von den Drehbuchautoren war das schon Absicht, aber da man die Serie als „Sitcom“ verkaufte, inkl. eingespielten Lachern, ginge es natürlich nicht, dass man sich über einen Autisten und dessen Verhaltensweisen „lustig“ macht; sowas wäre dann schnell Diskriminierung und v. a. in den USA sofort ein Problem. Ich als Autist finde beide Serien (die zweite noch besser als die erste) hervorragend gemacht, damit NTs Autisten besser verstünden, jedoch wird dies leider nicht beabsichtigt. --Sokrates (Diskussion) 12:06, 1. Dez. 2024 (CET)

Ist es für Sie i. O., Better luck next time, wie ich das nun umsetzte? --Sokrates (Diskussion) 12:12, 1. Dez. 2024 (CET)

Ja, ist ok so. --Better luck next time (Diskussion) 14:12, 1. Dez. 2024 (CET)

Tip top. Beste Grüsse. --Sokrates (Diskussion) 14:30, 1. Dez. 2024 (CET)