Diskussion:The Big Hole
De Beers
[Quelltext bearbeiten]Hi allerseits,
die Geschichte ist ja eigentlich Teil der De Beers-Geschichte; da aber De Beers eine Organisation ist, da Big Hole aber ein geographisches Objekt, will ich die beiden nicht vereinigen; einen dritten Geschichtsartikel ist aber imho auch nicht ideal. Any ideas? greetz vanGore 14:31, 24. Aug 2006 (CEST)
Minen-Namen-Detail
[Quelltext bearbeiten]"Brüder Johannes Nicolaas und Diederik Arnoldus de Beer ... verkauften die Minen. Trotzdem nahm eine Mine ihren Namen an"
ihrE Namen, also beider Brüder? Oder nur den Namen eines Bruders? - Trotzdem ...? ist halt ein herkunftsbezogener, historischer Name. --Helium4 15:36, 9. Aug. 2011 (CEST)
Lemma ohne "The"
[Quelltext bearbeiten]Meiner Meinung nach dürfte "The" nicht Teil des Lemmas sein, denn dabei handelt es sich ja nur um den grammatikalischen Artikel, und der ist gemäß Namenskonventionen normalerweise nicht Teil des Lemmas. Anders als bei anderen Eigennamen (The New York Times, The Rolling Stones, ...) ist der Artikel hier nicht fester Bestandteil des Namens, sondern nur ein normaler Artikel. Vergleicht man die Interwiki-Links, sieht man, dass insbesondere in der englischsprachigen WP das Lemma auch ohne Artikel steht: en:Big Hole. Daran sollten wir uns orientieren. --TETRIS L 23:27, 21. Jan. 2013 (CET)
- Hmm, es ist nicht klar, ob das „The“ zum Eigennamen gehört, denn „The Big Hole“ ist eben „das“ große Loch (im Sinne von „das einzige große Loch“, während „Big Hole“ eines von vielen „großen Löchern“ sein kann. Auf der Homepage wird es jedenfalls als „The Big Hole“ bezeichnet. Ein weiteres Kriterium wäre, wie es in der Umgebung ausgeschildert ist oder auf Stadtplänen von Kimberley verzeichnet ist. Ich werde mich mal kundig machen. --Vanellus (Diskussion) 10:02, 22. Jan. 2013 (CET)
- Nach Recherche: Teils wird der Artikel genannt, teils nicht. Von mir aus kann das Lemma Big Hole heißen. --Vanellus (Diskussion) 14:11, 24. Mai 2013 (CEST)
- Teils teils stimmt. Würde es entsprechend des Vorschlages von Tetris auf Big Hole verschieben. In Pelletier: Mineral Resources of S-C Africa steht auf S. 45 „.. is known as the 'Big Hole' ...“. Ebenso „Big Hole“ bei Norman & Whitfield, Geological Journeys S. 232.--Lysippos (Diskussion) 19:19, 24. Mai 2013 (CEST)
- Bitte nicht verschieben. Siehe z.B auch hier und hier --Ulf 17:54, 9. Feb. 2020 (CET)
einfach nur traurig
[Quelltext bearbeiten]dieser Artikel enthält aber auch nicht ein Sterbenswörtchen über die Ausbeutung, die Unfälle, das Krankenhaus mit getrenntem Abteil für Schwarze oder dem anonymen „Friedhof“. Tausende Opfer zählen nichts gegen tausende Kilo Diamanten. Einfach nur bezeichnend für deutsche Geschichtsschreibung.--Ulf 18:16, 9. Feb. 2020 (CET)