Diskussion:The Green Knight

Länge der Handlungsbeschreibung

Lieber Benutzer:2001:9E8:34A6:A000:15CD:C64A:2896:1B37: Die Handlung war ja gar nicht schlecht geschrieben, aber viel zu lang und detailliert. Ich glaube, das ist der Grund, warum das mehr als zwei Tage niemand gesichtet hat (der normale Leser des Artikels bekam das also gar nicht zu Gesicht). Wir haben bei Filmen ein Zusammenfassungsgebot (s. Wikipedia:Formatvorlage Film#Handlung), nach dem sich die Handlung auf das Wesentliche beschränken und nicht in Form einer detailreichen Nacherzählung dargestellt werden sollte. Ich habe das daher mal komplett rausgenommen, und bitte dich ganz freundlich, dies beim Wiedereinfügen zu beachten (gerne auch mit einem In-Use-Baustein, wenn du dafür ein wenig Zeit brauchst). Das waren in deiner Version mehr als 17 Wörter Handlung pro Filmminute. Ja, 130 Filmminuten sind viel. Ich würde aber empfehlen, den Text um mindestens 1/3 zu kürzen, besser aber noch um die Hälfte. Bekommst du das hin? MfG --IgorCalzone1 (Diskussion) 03:51, 20. Aug. 2021 (CEST)

Lieber Kommentator, ich bin nur ein User, der enorm dankbar gewesen wäre, die aus Deiner Sicht zu lange Inhaltsangabe des Films, die Du nun ersatzlos gestrichen hast, als Information zu erhalten, denn genau der Inhalt in allen Details ist hier sehr interessant. Bitte belasse es doch bei einem Hinweis zur Kürzung, ohne die Information gleich zu entfernen. --88.76.16.178 10:40, 12. Dez. 2021 (CET)

Danke für deine Meinung, aber das hier war eindeutig zu lang für eine Enzyklopädie und völlig entgegen aller Regeln (die es nicht nur für Filmartikel gibt). --IgorCalzone1 (Diskussion) 10:57, 12. Dez. 2021 (CET)

Also der jetzige Zustand des Abschnitts The Green Knight#Handlung ist auf jeden Fall schlechter als vor der Kürzung. Jetzt fehlt sie einfach mal komplett (Mal abgesehen von dem was auch auf der DVD-Rückseite stehen könnte). Der Text war zwar lang (bei mir 2 Bildschirmseiten) aber auch nicht viel länger als z.b. in Pulp Fiction (1 1/2 Bildschirmseiten) Auf jeden Fall war er nicht so lang, dass man ihn nicht relativ einfach kürzen hätte können. Jetzt ist das leider nicht mehr möglich ohne entweder eine Urheberrechtsverletzung zu begehen oder die Edits von über einem Jahr rückgängig zu machen. Madame Zeena (Diskussion) 12:13, 25. Mär. 2023 (CET)

Ich habe mich der Sache mal angenommen und die infrage stehende Handlungsbeschreibung um knapp die Hälfte gekürzt und zur besseren Übersicht untergliedert (mit den filmeigenen Kapiteltitel bietet sich das denke ich ganz gut an). Das Ganze erscheint mir noch immer ein wenig lang, doch in der jetzigen Länge sollte es glaube ich erst einmal alle Seiten zufriedenstellen. Vielleicht fühlt sich ja jemand berufen die Handlungswiedergabe weiter zu kürzen oder die fehlenden Kapitel zu ergänzen. -- – Pulsaris 18:13, 11. Mai 2023 (CEST)

Abweichungen bereits in der Einleitung

das erste Auftreten des grünen Ritters und der Schlag Gawains gegen ihn; das Versprechen Gawains, ihn ein Jahr und einen Tag später aufzusuchen, dass ihm der Ritter den Gegenschlag geben kann; der Aufenthalt beim Burgherrn, die Abmachung zwischen diesem und Gawain, dass ersterer ihm die erjagten Tiere gibt und letzterer dem andern dasjenige, was er in der Burg empfangen hat, sowie die Versuchungen durch die Burgherrin und die heimliche Gabe des grünen Gürtels – dieser lange Satz in der Einleitung und das auch noch in Klammern gehört da einfach nicht rein, Benutzer:Freigut. Wenn die Abweichungen deiner Ansicht nach so gravierend sind ("zum Teil recht anders"), dass man ausführlich darauf eingehen müsste, können wir uns hier gemeinsam Gedanken über eine bessere Platzierung und Formulierung machen.--IgorCalzone1 (Diskussion) 13:01, 29. Mär. 2022 (CEST)

Hallo IgorCalzone. Bin mit deiner jetzigen Version auch einverstanden. LG, --Freigut (Diskussion) 15:41, 29. Mär. 2022 (CEST)

Unverständlich …

Unter „Stab und Aufbau“ steht:

Von Anfang an habe er sich für The Green Knight den Film zum Vorbild gemacht, allerdings mit mehr Laufen.

Das ist zwar wörtlich korrekt übersetzt (siehe Fußnote "… with more walking."), macht im Zusammenhang aber keinen Sinn. Weiß jemand, was gemeint ist? Laufszenen vielleicht? Oder gibt es im englischen ein Synonym oder „geflügeltes Wort“ für "with more walking"? ~~ Sioux (Diskussion) 02:00, 13. Dez. 2024 (CET)