Diskussion:The King’s Speech
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Zusammenfassungen im Kritikenspiegel
[Quelltext bearbeiten]Cinema Nr. 2/2011, S. 42, von Ralf Blau: The King’s Speech
- + Schauspieler; + geistreiche Inszenierung; + Dialoge. POSITIV — Filoump 20:31, 28. Mai 2012 (CEST)
Frankfurter Allgemeine Zeitung, 16. Februar 2011, S. 29, von Verena Lueken: Majestät hat das Sagen
- + Publikum und Kritik zu Recht begeistert; + ergreifend; + intelligente Fragen zum Königshofthema; + großartiges Schauspielerensemble; – Einsatz von Weitwinkelobjektiven etwas übertrieben. POSITIV — Filoump 20:31, 28. Mai 2012 (CEST)
Ray, Nr. 2/2011, S. 62, von Pamela Jahn: The King’s Speech
- + vielschichtig, tiefschürfende Ironie; + Balance „zwischen genrebedingter Leichtigkeit und klug gesetzter Dramatik“; + exzellentes Drehbuch; + Dialoge; + Bonham Carter wundervoll. POSITIV — Filoump 20:31, 28. Mai 2012 (CEST)
Der Tagesspiegel, 15. Februar 2011, S. 21, von Daniela Sannwald: Das gemeine Leben der Worte
- „großartig“; + Firth; + erstaunliche Leistung des Ensembles. POSITIV — Filoump 20:31, 28. Mai 2012 (CEST)
Die Welt, 16. Februar 2011, S. 39, von Alexander Von Schönburg: B-B-Bertie und die Büchse der Pandora
- + witzig; + virtuose Studie übers Königtum; + Firth. POSITIV — Filoump 20:31, 28. Mai 2012 (CEST)
epd Film Nr. 2/2011, S. 39, von Barbara Schweizerhof: The King’s Speech
- + Schauspieler, + Firth in der Rolle seines Lebens, + Bonham Carter hole aus wenigen Momenten viel raus; + ergreife auf eine unpathetische, selten gewordene Weise; ± „glatt und konventionell“ inszeniert; ± Drehbuch eher routiniert als inspiriert; – historisches Ambiente „fast aufdringlich“ dargestellt; – Spall grob darstellend. EHER POSITIV — Filoump 20:31, 28. Mai 2012 (CEST)
film-dienst Nr. 4/2011, S. 34–35, von Felicitas Kleiner: The King’s Speech
- + furiose Haupt-, vorzügliche Nebendarsteller; + viel Charme, Witz und Wärme; + visuelle Umsetzung der Klaustrophobie dezent; – historisch „belanglos bis inadäquat“, Edward unfair dargestellt. EHER POSITIV — Filoump 20:31, 28. Mai 2012 (CEST)
Die Presse, 19. Februar 2011, von Christoph Huber: Ein Oscar-Favorit: Royale Seifenoper für die Teestunde
- + schauspielerisch solide; + oft amüsante Duelle zwischen Firth und Rush; ± „Wohlfühlkino“; ± mit Fernseh-Sitkom verwandtes „Teestunden-Divertissement“; – Churchill-Darsteller Spall spielt überzogen. EHER POSITIV — Filoump 20:31, 28. Mai 2012 (CEST)
die tageszeitung, 16. Februar 2011, S. 26, von Ekkehard Knörer: Nenn mich Bertie
- Verriss. NEGATIV — Filoump 20:31, 28. Mai 2012 (CEST)
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.vanityfair.com/online/oscars/2010/12/the-kings-speech-director-tom-hooper-on-the-kings-stammer-colin-firth-and-the-royal-family.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Artikel mit gleicher URL: Tom Hooper (aktuell)
- http://www.josefstadt.org/Theater/Stuecke/Archiv/Kammerspiele/thekingsspeech.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
– GiftBot (Diskussion) 17:57, 23. Jan. 2016 (CET)
Australien
[Quelltext bearbeiten]Also abgesehen von der OFDb kann ich keinen Ort finden, der Australien als Co-Produktionsland nennt. Wo kommt diese Info genau her? --Marcus Cyron Mit Ukraine, Israel, Armenien und Iranern 18:39, 18. Mär. 2024 (CET)