Diskussion:The Man Who Was Nobody

Handlung

Verstehe ich nicht. „Mit der Hilfe des mysteriösen „South Africa Smith“ findet sie heraus, dass Tynewood von dem Diamantenschmuggler Franz Reuter getötet worden sein soll. Smith stellt sich allerdings als Tynewood heraus und gemeinsam gelingt es ihnen, Smith zu stellen.“ --Malabon (Diskussion) 22:28, 29. Mai 2020 (CEST)

Namensverdreher - wurde korrigiert. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 22:33, 29. Mai 2020 (CEST)

Danke. Gruß --Malabon (Diskussion) 22:45, 29. Mai 2020 (CEST)

Romane

@Magiers: Ich pinge dich mal hierher für eine Kurzdiskussion: Seit Jahren nehme ich mir vor, die Romanartikel zu Wallace zu schreiben - am liebsten im Stil von Der grüne Bogenschütze (Roman) oder Gucumatz. Die Romane habe ich auch hier (zumindest die deutsche Jubiläumsausgabe von 1982), nur komme ich weder konzentriert zum Lesen noch erst recht nicht zum Aufarbeiten. Ich überlege nun, ob es sinnvoll ist, zumindest Kurzartikel wie den umseitigen auch zu den Romanen anzulegen und damit zumindest eine Basis zu schaffen. Die kurze Inhaltsbeschreibung käme dann auch erstmal aus dem zitierten Lexikon. Was meinst du? Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 23:09, 29. Mai 2020 (CEST)

Hallo Achim, wenn Du mit den Formulierungen weit genug weg von der Vorlage bist, sehe ich da kein Problem. Im Prinzip muss eine Inhaltsangabe ja nicht lang sein. Wir verlangen in WP:RLW#Qualitätsstandards für Artikel zu literarischen Einzelwerken nur, dass sie vollständig inclusive der Auflösung ist und nicht nur ein Teaser, der die Handlung bloß anreißt. Es gibt hier sicher einige, die solche knappen lexikalischen Inhaltsangaben ausschweifenden halben Nacherzählungen vorziehen. Bei den Harry-Bosch-Romanen (z.B. LDs zu Schwarze Engel und Der letzte Coyote) wurde allerdings erst kürzlich ein Neuling wegen "zu kurzen" Romanartikeln angerempelt und beinahe vertrieben. Inzwischen baut er sie zu durchaus ansehnlichen Artikeln aus. Ich gehe aber davon aus, Du bist da robust genug, denn natürlich reicht nach unseren Richtlinien eine kurze Inhaltsangabe aus, um WP:RLW#Pflichtbestandteile zu erfüllen. Und bei Edgar Wallace muss man die Relevanz auch nicht durch Rezeption beweisen, aber wenn die noch dabei ist, umso besser. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 10:42, 30. Mai 2020 (CEST)

Hi Magiers, danke für die Antwort, ich versuche es dann einfach mal mit ein paar Titeln - das ermöglicht dann gleich auch eine Sortierung indem Wirrwarr aus englischem und deutschen Romantiteln und Verfilmungen unter englischem und deutschem Titel. Ich pnge dich in der Sache bestimmt nochmal an, gib also Laut, wenn es nervt (aber tatsächlich bist du meine Referenz in Sachen Literatur, evtl. noch neben Mautpreller, der aber immer so verklausuliert formuliert, dass der eher bodenständige Biologen-Opa philosophisch aussteigt ;) - no offense, MP. Gruß - Achim Raschka (Diskussion) 12:49, 30. Mai 2020 (CEST)