Diskussion:The Walking Dead (Fernsehserie)/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:The Walking Dead (Fernsehserie)/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:The_Walking_Dead_(Fernsehserie)/Archiv/1#Thema_1

Kann man doch eigentlich ...

Kann man doch eigentlich rausschubsen, oder? Immerhin wird die Serie ab heute ausgestrahlt und die Artikelqualität ist mehr als nur ausreichend. --Don-kun • Diskussion Bewertung 10:17, 31. Okt. 2010 (CET)

Von mir aus ja. Internationale Ausstrahlung wird ja nächste Woche auch da sein. -- Serienfan2010 11:56, 31. Okt. 2010 (CET)

Trivia / Hindergründe

Wie soll man Hintergründe, die die Serie betreffen, in den Artikel einbauen? Sollte ein eigener Abschnitt geschaffen werden oder als Teilabschnitt des Bereiches Produktion beigefügt werden? Zum Beispiel die Tatache, dass die Rolle des Duane Jones (gespielt von Adrian Kali Turner) als Anspielung auf Duane Jones, den ersten afroamerikanischen Hauptdarsteller in einem Horrorfilm, der nicht aufgrund seiner Hautfarbe ausgewählt wurde, erschaffen wurde... Daneben würde es bestimmt auch noch einige weitere Hintergrundinfos geben. ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 22:20, 12. Dez. 2010 (CET)(mit Linkänderung --Snookerado (Diskussion) 18:53, 5. Jul. 2018 (CEST))

Wie du schon selber gesagt hast, handelt es sich um Hintergrundinfos, daher würde ich sie unter Hintergrund packen. -- Serienfan2010 22:24, 12. Dez. 2010 (CET)

Zusammenfassung

Kommen die Zusammenfassungen neuerdings in eine Tabelle? Die Texte sollte man aus der Tabelle rausnehmen, damit sie übersichtlicher und somit handhabbar wird.

Es ist einer der ersten Artikel in der WP, in der das auf diese Art gehandhabt wird – und als besonders Vorteilhaft betrachte ich es nicht. Die Tabelle ist von der Informationsaufnahme her gesehen unbrauchbar. Kopiert die Episodenbeschreibungen in den Fließtext um, vielleicht findet sich danach jemand, der da mal rüber liest – habe auf den ersten Blick schon jede Menge unnötige Wörter entdeckt. --89.182.78.224 18:35, 25. Jan. 2011 (CET)

Das es einer der erste ist, erachte ich als falsch. Die Vorlage hat die Funktion Zusammenfassungen anzuzeigen, warum sie also raus nehmen? Wenn du Verbesserungen zur Vorlage hast, spreche die bitte auch auf der Vorlage an und nicht hier. -- Serienfan2010 19:13, 25. Jan. 2011 (CET)

+1 @Serienfan2010

Zusammenfassungen werden schon lange auch in Tabellen dargestellt werden.

Die meisten Handlungs-Zusammenfassungen stehen aber in ausgelagerten Episodenlisten...

Die Texte werden nicht übersichtlicher, wenn sie aus der Tabelle rausgenommen werden.

Und wenn du den Text verbessern kannst, dann tu es.

--CennoxX 19:18, 25. Jan. 2011 (CET)

Die erste Verbesserung habe ich gemacht, und erstaunlicherweise ist der Text kürzer geworden. Die Bandwurmsätze habe ich erstmal ignoriert, obwohl hier noch viel verbessert werden kann. Den Rest würde ich gerne aufmerksam durchlesen, aber eine Textspalte von 8 cm quer und im Maß DIN A 4 hochkant tut vielerlei, nur niemanden zum lesen animieren. Hier mal ein paar Beispiele, die es besser hinbekommen haben:

http://de.wikipedia.org/wiki/Babylon_5 http://de.wikipedia.org/wiki/Eine_schrecklich_nette_Familie http://de.wikipedia.org/wiki/Raumschiff_Enterprise und vor allem http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Raumschiff-Enterprise-Episoden

Innerhalb von Tabellen sollen Informationen für die Leserin schnell vergleichbar sein. Wer da Fließtexte reinsetzt, hat etwas nicht verstanden. In Googles Bildersuche gibt es genügend gute Beispiel, wie man es macht. Als Tipp zum erstellen von Tabellen bringe ich mal dieses Beispiel: www.fernstudi.net/diplomarbeit-tipps/layout-einer-diplomarbeit

Ebenfalls via Google stieß ich auf folgende Seite: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel (siehe dort Abschnitt Zurückhaltung bei Listen).

Fließtexte gehören nicht in eine Tabelle, Fließtexte gehören in den Fließtext. --89.182.78.224 20:01, 25. Jan. 2011 (CET)

Alle deine verlinkten Artikel haben entweder keine Handlung oder wurden erstellt, bevor diese Form der Episodenlisten zur Verfügung standen, daher kann du sie mit diesem nicht vergleichen. Die Aufteilung der Handlung in die einzelnen Episoden finde ich zumindestens sehr sinnvoll, als z.B: hier, was auch nicht gerade zum lesen animiert, wie du oben gesagt hast. Was diese Fernstudi-Seite uns sagen soll, weiß ich auch nicht. Wir sind hier nicht beim Schönheitswettbewerb für Tabellen, daher ist es völlig egal ob sie dir nun gefallen oder nicht. Unter WP:GA#Zurückhaltung bei Listen finden soll ist mir auch nicht ganz klar. Und wer behauptet, dass Fließtexte nicht in Tabellen gehören? -- Serienfan2010 20:14, 25. Jan. 2011 (CET)

Länge der Pilotfolge

Die Laufzeit plus Werbung (90 Min.) ist doch vollkommen unwichtig, relevant ist die Länge der Sendung (ca. 60 Min.). Ich habe das mal geändert.--80.136.113.55 15:14, 25. Okt. 2011 (CEST)

Die Angabe, dass FOX die Pilotfolge in einer um 20 Minuten gekürzten Fassung gezeigt hat, ist falsch. (Selbst in der für diese Behauptung angegebenen Quelle wird nur geschrieben, dass es so sein s o l l.) Die Pilotfolge hatte ursprünglich die Länge einer ganz normalen Folge - 45 Minuten. Vor der US-Serienpremiere wurde diese Folge aber im Auftrag des Senders durch zunächst nicht verwendetes Material und durch Strecken von Szenen auf 60 Minuten verlängert. FOX hat dagegen die Original-Fassung der Folge (so wie sie usprünglich angedacht war) ausgestrahlt, nicht die verlängerte Fassung. Von einer Kürzung um 20 Minuten kann daher hier also keine Rede sein. (nicht signierter Beitrag von 87.139.12.150 (Diskussion) 20:58, 2. Nov. 2011 (CET))

2. Staffel?

Ich bin grade etwas verwirrt. Wird die Zweite Staffel 13 Folgen umfassen oder nur 7? (nicht signierter Beitrag von 88.208.136.87 (Diskussion) 01:23, 29. Okt. 2011 (CEST))

Sie wird dreizehn Episoden umfassen, wovon die ersten sieben diesen Herbst und die restlichen sechs ab Februar nächsten Jahres ausgestrahlt werden. -- Serienfan2010 02:21, 29. Okt. 2011 (CEST)

Wer ist Sophia ?

In der Zusammenfassung der Handlung ganz am Anfang steht im vierten Satz : "Nachdem in der zweiten Staffel Sophia verschwindet, setzt die Gruppe alles daran sie zu finden..." Es sollte noch jemand, der die Serie kennt in dem Satz einfügen, wer Sophia ist. Unwissende (so wie ich) stehen an dem Punkt nämlich mit einem Fragezeichen da, und eine kurze Zusammenfassung sollte ja selbsterklärend sein, denke ich -- 80.171.124.178 10:28, 13. Dez. 2011 (CET)

Sophia ist die Tochter einer Frau aus der Gruppe der Überlebenden. ich habs mal dahingehend geändert, das man es jetzt besser verstehen kann. (nicht signierter Beitrag von 91.67.162.251 (Diskussion) 00:09, 18. Feb. 2012 (CET))

Fortsetzung der Serie/Zweite Staffel

Ist es nicht etwas doppelt gemoppelt, dass es hier einmal heißt, dass von offizieller Seite verkündet wurde, dass die die Produktion einer zweiten Staffel im Februar 2011 erfolgen sollte, während es im nächsten Abschnitt heißt, dass eine zweite Staffel geplant ist und die Produktion im Juli dieses Jahres beginnen soll? Zumal es heißen müsste, dass die zweite Staffel im Februar 2011 beginnen sollte und nicht "beginnt Februar 2011". Der Februar ist ja nun schon wieder vorbei. (nicht signierter Beitrag von 92.231.158.173 (Diskussion) 00:07, 28. Mär. 2011 (CEST))

hab gerade auf spiegel.de gelesen, dass die Zweite jetzt bald in Deutschland startet, weiß jemand mehr? Grüße91.37.15.143 14:11, 21. Okt. 2011 (CEST)

Quoten der 8. und 9. Folge von Staffel 2 sind 8,10 und 6,89 Mio. ;-)

Quellen: http://tvbythenumbers.zap2it.com/2012/02/14/sunday-cable-ratings-the-walking-dead-starts-big-grammys-red-carpet-ax-men-pawn-stars-shameless-house-of-lies-more/119818/

http://tvbythenumbers.zap2it.com/2012/02/22/sunday-cable-ratings-more-cable-beats-broadcast-the-walking-dead-down-but-still-dominates-ax-men-khloe-lamar-shameless-house-of-lies-more/121092/ (nicht signierter Beitrag von 93.197.232.122 (Diskussion) 17:33, 22. Feb. 2012 (CET))

Aufteilung nach aktuellen und ehemaligen Besetzungsmitgliedern

Aufgrund eines neuen Benutzers stelle ich das Thema nun hier zur Diskussion. Dieser neue Benutzer unterteilt die Besetzungstabelle nach ehemaligen und aktuellen Darstellern. Diese Unterteilung wird bisher noch in (fast) keinem anderen Artikel verwendet. Ich bin ebenfalls gegen eine solche Aufteilung, da diese nach dem Ende der Serie sowieso aufgelöst werden müsste. Viel besser fände ich die Aufteilung nach Haupt- und Nebendarstellern, was bereits in vielen anderen Artikeln gang und gebe ist. Andere Meinungen dazu? -- Serienfan2010 (Diskussion) 17:59, 14. Mär. 2012 (CET)

Ich würde ja Vorschlagen, dass wenn Hauptdarsteller die Serie verlassen, schlicht eine Spalte dazu kommt, in der aufgelistet wird, von welcher Staffel bis zu welcher Staffel sie Teil der Hauptcast waren. Entsprechend dann auch für neu hinzukommende Charaktere/Darsteller. --T3rminat0r (Diskussion) 01:11, 15. Mär. 2012 (CET)

Geht das nicht alles schon aus der aktuellen Tabelle hervor? Das einzige was die "neue" Tabelle ändert, ist aus einer vier zu machen (wobei sie durch den einen Wechsel von Neben- zu Hauptdarsteller auch noch inkonsistent wird). -- SJPaine (Diskussion) 02:05, 15. Mär. 2012 (CET)

(ich hoffe, der Link-fix geht so in ordnung?) Korrekt. Wir 3 sind uns also einig, dass die aktuelle Tabelle im Prinzip gut so ist wie sie ist? --T3rminat0r (Diskussion) 02:47, 15. Mär. 2012 (CET)

Für meinen Teil ja. Falls die Serie auch noch über ihre dritte Staffel kommt und noch weitere relevante Figuren, also auch Darsteller, dazukommen, kann man ja eine Aufteilung schlicht nach Haupt- und Nebendarstellern machen, damit die einzelne Tabelle nicht an Überlänge gewinnt. -- Serienfan2010 (Diskussion) 07:50, 15. Mär. 2012 (CET)

Juhu ... keine 2 Tage hats gedauert, nun sinds wieder 3 Tabellen ... Mag da irgendwer hinterher-reparieren? (ich traue mich grad nicht wirklich an die Tabellensyntax ran, und muss gleich weg)--T3rminat0r (Diskussion) 21:05, 17. Mär. 2012 (CET)

Habe die Tabelle von gestern wieder hergestellt. Gruß -- Serienfan2010 (Diskussion) 23:39, 17. Mär. 2012 (CET)

Bernthal/Shane

Wie bereits gestern bei meinem Revert im Personenartikel Jon Bernthal angemerkt: Gibt es eigentlich eine Quelle dafür, dass Bernthal (wenn auch nur als Hauptdarsteller) ausgestiegen ist? Dass seine Rolle gestorben ist, muss in einer Zombieserie nichts heißen, und wer einmal entgegen dem bisherigen Verlauf der Serie "aufersteht", ohne gebissen worden zu sein, tut das vielleicht auch ein zweites mal, nachdem er nun auch als Zombie erlegt wurde. Gruß, --Wiebelfrotzer (Diskussion) 02:25, 18. Mär. 2012 (CET)

Nunja entgegen dem Verlauf der Serie ist da bisher nix gewesen, wie man seit der letzten Folge von Staffel 2 weiß, nachdem man nun auch das Geheimnis aus dem CDC gelüftet wurde und die Serie also dieselbe Grundlage hat wie die Comics: Tote werden zu Zombies, egal wie sie sterben. Und da wird dann wohl auch das gleiche für die Serie gelten wie im Comic: Gehirn unbrauchbar, endgültig tot. Und Zombie Shane hat von Carl einen sauberen Kopfschuss bekommen, das Hirn ist unbrauchbar. Von daher wird er wohl nicht mehr auftauchen, außer vielleicht in Rückblicken. -- Stargamer (Diskussion) 00:00, 20. Mär. 2012 (CET)

Danke für die Aufklärung, die Comics kenne ich nicht, drum fehlte mir dieser Bezug. Inzwischen bin ich auch selbst fündig geworden. Auf Deutsch findet man gar nichts, aber mit "Bernthal leaving walking dead" spuckt google einige "gossip"-Seiten aus, auf denen Interviews zu seinem Ausstieg stehen. Damit erledigt. Gruß, --Wiebelfrotzer (Diskussion) 15:42, 20. Mär. 2012 (CET)

[Ausstrahlung] höchste Einschaltquote der Geschichte?

Unter "Ausstrahlung" bei Punkt/Referenz 47 werden über 7 Millionen Zuschauer bei der ersten Folge in den USA erwähnt und dies sei die höchste Serien-Einschaltquote in der Geschichte des Kabelfernsehens. Mit Hinblick auf M.A.S.H. halte ich dies für absolut übertrieben. Die letzte Folge von M.A.S.H. sollen 106 Millionen Menschen bei Erstausstrahlung gesehen habe. Beides ist unter Berücksichtigung der genannten Quellen nur Spekulation. Meine Quelle dazu nenne ich daher erst gar nicht, weil sie nix wert ist. Es muss doch ne Art Datenbank für Einschaltquoten geben. 7 Millionen ist schlicht zu wenig. (nicht signierter Beitrag von 46.5.228.221 (Diskussion) 22:12, 20. Mär. 2012 (CET))

M.A.S.H. war aber nicht Kabel- sondern Network Fernsehen. Der US TV Markt funktioniert etwas anders als der deutsche. Die 7 Millionen (seit Sonntag sogar 9 Millionen für die letzte Folge von Staffel 2) für Kabelfernsehen stimmen, denn dessen Reichweite ist weit geringer als die von Network Fernsehen. Das sind einfach 2 unterschiedliche TV Märkte die du da fälschlicherweise vermischst. -- Stargamer (Diskussion) 23:28, 20. Mär. 2012 (CET)

Weblinks

Ich habe heute in den Weblinks einen Link zum The Walking Dead Wiki gesetzt. Der Link wurde mit dem Hinweis auf die Wikipedia:Weblinks entfernt. Ich bitte um Erklärung, da In den Wikipedia:Weblinks steht: "Die dort verlinkten Seiten müssen das genaue Artikelthema behandeln (nicht nur verwandte Themen), qualitativ hochwertig sein und Informationen enthalten, die (beispielsweise aus Platz- oder Aktualitätsgründen) nicht in den Artikel selbst integriert worden sind."

Die Punkte treffen auf das Wiki zu und was ist am The Walking Dead Wiki schlecht? Immerhin findet sich dort einige weitere Informationen zu dem Thema.--77.23.48.9 20:53, 21. Apr. 2012 (CEST)

Du nennst ein Wiki in dem es gerade mal zu den ersten 2 Folgen Episodenbeschreibungen gibt und bei den Charakteren gar nichts steht, dafür aber Standardfloskeln über die Fahrzeuge qualitativ hochwertig und informativer als das was hier in der Wikipedia steht?

Da greift ganz klar folgendes aus WP:WEB: Fan-(Club)-Seiten bieten oft keinen Mehrwert und sollten in der Regel nicht verlinkt werden; bei Fällen, in denen Fanseiten weiterführende Informationen bieten, ist eine Verlinkung umstritten^[2] und hängt von deren Qualität sowie dem Themenbereich des jeweiligen Artikels ab.

Und Qualität kann ich dort bei bestem Willen nicht sehen, sondern nur ein Wiki im Aufbau. -- Stargamer (Diskussion) 00:59, 22. Apr. 2012 (CEST)

Vielen Dank für die schnelle Antwort. :) --77.23.32.106 11:35, 22. Apr. 2012 (CEST)

Inhaltlicher Fehler

In der ersten Staffel und sogar auf dem offiziellen Serienposter sieht man mehrmals, dass auf den Interstates nur eine Richtungsfahrbahn (nämlich stadtauswärts) voll mit Autos ist, die andere dagegen völlig leer. Wie kann das sein, wo es doch in den USA die Regel des en:Contraflow lane reversal gibt, nach der im Katastrophenfall beide Richtungsfahrbahnen in Evakuierungsrichtung geöffnet werden? Es muss sich dabei um Fehler handeln, oder? 88.130.211.28 21:30, 18. Mär. 2012 (CET)

Nein, das ist kein Fehler. Es handelt sich nur um ein Filmplakat. Filmplakate erheben selten den Anspruch der Realität zu entsprechen. Ganz ähnlich den Wahlplakaten aller Parteien vor einer Wahl sollen sie dem Betrachter etwas vorgauckeln, ihn in die rechte Stimmung bringen. Gruss, -- 94.134.183.17 22:18, 11. Mai 2012 (CEST)

Spoilerfreie Einträge

Ich möchte anmerken, dass ich es absolut verwerflich finde, dass bestimmte Einträge unnötige Spoiler sind.

Beispiel: Eintrag zum Hauptcharakter, Shane Walsh

-ACHTUNG SPOILER-

Die Information, dass die Figur in der vorletzten Folge der zweiten Staffel von Rick Grimes erschossen wird, dient wenig der Charakterbeschreibung, sondern ist lediglich ein fehlplatzierter Spannungskiller, zumal die zweite Staffel zum jetzigen Zeitpunkt relativ neu und noch nicht zu erwerben ist.

-SPOILER ENDE-

Bitte in Zukunft darauf achten.

--Koekstroem (Diskussion) 17:14, 16. Mai 2012 (CEST)

Siehe dazu: WP:SPOILER. Gruß Schraubenbürschchen (Diskussion) 17:04, 16. Mai 2012 (CEST) P.S. Bitte Beiträge auf Diskussionsseiten mit --~~~~ unterschreiben.

+1 Wenn du keine Infos, auch keine zukünftigen, zu der Serie wissen möchtest, dann gucke erst gar nicht hier rein. Das hier ist eine möglichst vollständige Enzyklopädie, daher können wir hier nicht auf Spoiler achten. -- Serienfan2010 (Diskussion) 18:00, 16. Mai 2012 (CEST)

PC game

Hey, gibt es von Tell tale games oder so nicht mittlerweile auch nen PC-Spiel, z.B. auf steam: http://store.steampowered.com/app/207610/ --Faark (Diskussion) 22:53, 14. Mai 2012 (CEST)

Das Spiel basiert aber nicht auf der Fernsehserie, sondern wie die Serie hier auch auf den Original Comics. Daher wird es dort erwähnt und nicht hier. The_Walking_Dead_(Comic)#Videospiel --Akonze (Diskussion) 17:38, 18. Mai 2012 (CEST)

Hershel Greene

An dieser Stelle möchte ich einmal anmerken, das Hershel definitiv einer der Hauptcharaktere ist. Wenn man Maggie zu den Hauptfiguren zählt, muss das bei Hershel auch der Fall sein. Wenn man die Serie guckt kann man eigentlich keine andere Meinung haben. Ich würde sogar Carol noch als Hauptcharakter sehen. Mich interessiert eure Meinung bzw. eure Begründung wer wohin gehört. -- (nicht signierter Beitrag von 212.153.139.117 (Diskussion) 16:42, 26. Apr. 2012 (CEST))

Die Unterscheidung ist ziemlich einfach. Wer im Vorspann namentlich erwähnt wird, ist Hauptdarsteller und wird ebenso bezahlt, und die nicht genannt werden, sind es eben nicht. Warum das so schwer sein soll verstehe ich nicht. -- Serienfan2010 (Diskussion) 17:07, 26. Apr. 2012 (CEST)

Danke für die Antwort, deine Argumentation mag zwar durchaus richtig sein, mir geht es aber nur darum wie ich die Figuren in der Serie wahrnehme. Es ist halt schlicht nicht nachvollziehbar warum T-Dog eine Hauptfigur sein soll, denn im Gegensatz zu Hershel ist er nicht sehr präsent und steht auch nicht so oft im Mittelpunkt der Handlung. Damit möchte ich nur deutlich machen, das ich solche kategorisierungen einfach ungünstig finde. Das soll auch keine Kritik, sondern nur eine Anmerkung sein. (nicht signierter Beitrag von 212.153.139.117 (Diskussion) 11:31, 25. Mai 2012 (CEST))

Personenbeschreibungen

"Ihr wurde das Fischen aber anders beigebracht." Was soll dieser Satz in der Beschreibung von Amy? --80.139.237.31 20:39, 28. Mär. 2012 (CEST)

Kommt zwar ein bisschen spaet aber... Ich glaube das soll darstellen das der vater von amy und andrea, wusste dass sie unterschiedlich sind. Und deshalb wurde "Ihr wurde das Fischen aber anders beigebracht." --Moore.Luca (Diskussion) 19:57, 6. Aug. 2012 (CEST)

Film/Serienfehler?

In Folge 10 Serie 2 sagt Rick, dass die Zombies, die beiden in Uniform die per Messer ausgeschalten werden, sich per Kratzer infiziert haben. Wie schaut es denn aus wenn man sich vollmatscht mit Zombieblut und dies eigentlich über Augen, eigene Kratzer oder Mund/ Nase in den Körper kommt? Passiert ja ziemlich oft.--188.103.103.249 02:00, 4. Nov. 2012 (CET)

Gehört zwar eigentlich nicht hier her, aber die Aussage mit den Kratzern war ja nur eine Vermutung. Später erfährt man, dass Tote auch auferstehen, wenn sie nicht von Zombies getötet wurden (z.B. Shane) --GonzoTheRonzo (Diskussion) 13:28, 4. Nov. 2012 (CET)

Jein. Das meine ich nicht. Woran sollen die beiden Polizisten denn gestorben sein?? Die waren UNVERSEHRT. Wird doch extra gesagt. Sicherlich wird es aber das gewesen sein, weil Shane verwundert fragt und Rick ja besserwissend ausflüchtig meint, da wären irgendwo Kratzer.--188.103.103.249 01:59, 5. Nov. 2012 (CET)

Müsste die Folge jetzt nochmal schauen, aber ich glaube es wird nur gesagt, dass sie nicht von Zombies "angefressen" wurden, in diesem Sinne also unversehrt. Wie sie wirklich gestorben sind, erfährt man nicht. Vielleicht Selbstmord, oder was auch immer --GonzoTheRonzo (Diskussion) 08:19, 5. Nov. 2012 (CET)

ja, Selbsmord wäre ja ne Lösung. Nur wie? Vergast??? Bei nem Kopfschuss wären sie keine Zombies geworden (siehe Dale). Ansonsten sahen sie halt total unverletzt aus. Und die Wortlaute waren, dass sie unverletzt sind. Und Rick meinte, die werden schon nen Kratzer haben. Also wenn es die nch dem Tod-Infektion sein soll, dann könnte es vielleicht doch etwas unlogisch sein ;) passiert ja nicht selten im TV^^--188.103.103.249 20:45, 7. Nov. 2012 (CET)

Nun, die Frage ist ja schon etwas her, aber wie man im Laufe der Serie feststellt und erfährt, hat jeder Mensch in der Serie bereits das Virus. Demnach ist es irrelevant, ob man gebissen worden ist oder nicht (ich glaube übrigens, dass die Infektion dadurch erfolgt, dass Speichel der Beißer ins Blut dringt. Das mit den Kratzern ist fragwürdig). Die beiden Polizisten sind gestorben und haben sich danach zu Zombies verwandelt, ebenso erklärt dies die ganzen Leichen auf dem Highway, wo toten Menschen noch in den Autos sitzen. Entlüftet wird diese Tatsache in der letzten Folge der zweiten Staffel.--SeO (nicht signierter Beitrag von 176.198.240.191 (Diskussion) 19:06, 18. Nov. 2012 (CET))

oh man. hast du auch die Beiträge vorher gelesen? Du wiederholst bereits Geschriebenes. Aber zum Punkt: Warum sollten diese beiden Polizisten einfach sterben bzw. gestorben sein? Darum gehts. Beide am 'Herzkasper' wegen den Zombies? Oder zu viele Donuts? Sie sahen nicht so aus^^--188.103.103.249 02:04, 26. Nov. 2012 (CET)

Wurde schlicht und einfach nicht erklärt und in der Serie offen gelassen. Für mich war das eine Brücke zur späteren Offenbarung Ricks, dass alle bereits infiziert seien. Die Sache ist für mich ohne Erklärungskrücken auch nicht ganz logisch. Alle Menschen sind infiziert und kehren zurück, wenn sie sterben. Aber der Highway ist voll mit Toten, die nicht zurückgekehrt sind (mögliche - spekulative - Erklärung: Die Flächen deckende Infizierung fand erst während oder kurz nach der Apokalypse statt. Wer bis dahin schon tot war, blieb es auch). Als infizierter Mensch kann man unbeschwert weiterleben, bis man eines mehr oder minder natürlichen Todes stirbt. Wer aber gebissen wird, wird in kurzer Zeit (Stunden, Tage?) zum Wiedergänger (mögliche - spekulative - Erklärung: Es gibt zwei verschiedene Infektionen: Eine ist bereits in allen überlebenden Menschen vorhanden und sorgt für die Rückkehr nach dem Tod, eine zweite - die als einzige durch Bisse übertragen wird - führt schlicht und einfach zum Tode, was bei Infizierten (also bei ALLEN) zur Wiederkehr führt). Kleinalrik (Diskussion) 23:38, 7. Dez. 2012 (CET)

Haupt- und Nebenfiguren

Ich würde Carol Peletier und Hershel Greene eher zu den Hauptfiguren zählen. Sie haben sowohl quantitativ als auch inhaltlich gewichtigen Anteil an den geführten Konversationen und sind (Hershel erst mit Ende der zweiten Staffel) integrierter Bestandteil der Gruppe. Kleinalrik (Diskussion) 23:27, 7. Dez. 2012 (CET)

Die Trennung ist hier schwer. Da gebe ich Dir Recht. LG, --Martin1978 ^☎/_± 23:29, 7. Dez. 2012 (CET)

Rick tötet Dale?? Filmfehler??

hallo also als erstes mal. hat Rick Dale nich erschossen?? bin ich mir ziemlich sicher! und naja nochwas was mir i.wie merkwürdig erschien: In der ersten Folge der ertsen Staffel wird Rick ja angeschossen. Links an der Schulter über dem Herzen. Anschliessend trägt er aber den verband um den Bauch und an der Schulter is keine Narbe oder so etwas zu sehen?!?! hää?? lg :) (nicht signierter Beitrag von 178.24.203.235 (Diskussion) 23:11, 7. Dez. 2012 (CET))

• das ist so nicht richtig. rick wurde seitlich unter der achselhöhle getroffen. genau an der stelle, an der die schutzweste aufgehört hat. und genau dort befindet sich auch der verband.
• dale wurde von daryl erschossen.--77.23.40.130 17:02, 20. Dez. 2012 (CET)

Titellied

Habe nach dem Titellied gegoogelt und dann eigentlich nur einen Link zu diesem Artikel gefunden. Sicher das die Angaben richtig sind? --84.164.126.134 12:09, 1. Apr. 2013 (CEST)

In der IMDb ist das Titellied wie im Artikel genannt aufgelistet: [1] Hab auch eine entsprechende Referenz eingearbeitet. --Hundemarke82 (Diskussion) 14:52, 19. Apr. 2013 (CEST)

Aufgrund der Frage der IP hatte ich auch ein bisschen recherchiert und keine Bestätigung des ehemals im Artikel stehenden Titels gefunden. Daher wurde es von mir am 02. April auf die jetzige Version geändert. Aber gut, dass du noch eine weitere Referenz gefunden. --TazD (Diskussion) 16:06, 19. Apr. 2013 (CEST)

Hershel und Carol - Nebenfiguren oder Hauptfiguren?

Die Darsteller von Hershel und Carol gehörten zwar bisher nicht zu den Hauptdarstellern, aber sie spielen, wenn man die kommende Staffel mit einbezieht über 3 bzw. 4 Staffeln durchgehend Rollen, die wohl kaum weniger bedeutend waren als die Rollen von Merle oder dem Governor. Gibt es Widerspruch dagegen, die beiden zu den Hauptfiguren zu verschieben? --Familie Mild (Diskussion) 19:01, 4. Apr. 2013 (CEST)

Ich wäre dafür --TazD (Diskussion) 21:57, 4. Apr. 2013 (CEST)

Diejenigen, die im Vorspann als Hauptdarsteller genannt werden sind auch welche und die, die nicht genannt werden eben nicht. Da Melissa McBride (Carol) und Scott Wilson (Hershel) nicht im Vorspann genannt worden sind, sind sie auch keine Hauptfiguren. --Iserea 12:33, 5. Apr. 2013 (CEST)

Man muss zwischen Darstellern und Figuren unterscheiden. Nur weil der Schauspieler als Nebendarsteller gilt, schließt das nicht aus, dass sein Charakter eine zentrale Rolle in der Serie einnehmen kann. --Familie Mild (Diskussion) 19:16, 5. Apr. 2013 (CEST)

Hier ist ein kurzer Artikel zu dem Thema, würde daher empfehlen beide als Hauptfiguren einzuordnen. --Abu-Dun Diskussion 15:12, 5. Apr. 2013 (CEST)

Schließe mich Abu-Dun an. Die Darsteller werden es wohl besser wissen, als leblose Intros ;-). (nicht signierter Beitrag von AnimeFreak8149 (Diskussion | Beiträge) 21:39, 1. Jun. 2013 (CEST))

Meldung auf dwdl.dw vom 20.7.2012 zur dritten Staffel

Heute meldet das Medienportal dwdl.de:

Zitat: Die Zombies melden sich am 14. Oktober zurück: AMC beginnt dann mit der Ausstrahlung der dritten Staffel von "The Walking Dead", wie im Rahmen der Comic Con bekannt gegeben wurden. Auch in Deutschland muss man übrigens nicht viel länger warten: FOX zeigt die neuen Folgen ab dem 19. Oktober auch hierzulande. Zitat Ende --Querschläger 13:24, 20. Jul. 2012 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Magic666 (Diskussion | Beiträge))

FreeTV, RTL II vermutlich zu Halloween 2013, evtl. wieder als Wochenendevent. Nur so als Info... Gruß Thogru Sprich zu mir! 11:22, 3. Sep. 2013 (CEST)

Übersetzung ins Deutsche

Wieder schlechte Übersetzung. Walker werden im Deutschen zu "Beissern". Zuschauer werden auch hier für dumm gehalten. (nicht signierter Beitrag von 92.72.128.254 (Diskussion) 11:02, 31. Okt. 2013 (CET))

Im Original sind das "walkers" und "biters", "Beißer" ist aber wesentlich passender als "Läufer". Das hat mit Dummheit wenig zu tun - oder hast Du das einfach nicht gewußt ? --Cvf-ps^Disk_+/− 11:35, 31. Okt. 2013 (CET)

In der deutschen Synchro gibts doch auch "Streuner" wenn ich mich recht erinnere, oder? Das sind doch dann wohl die gesuchten Walker... Gruß Thogru Sprich zu mir! 11:38, 31. Okt. 2013 (CET)

Stimmt, steht auch so im Kapitel Handlung; habe dort noch das englische „Biter“ ergänzt. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 11:53, 31. Okt. 2013 (CET)

Korrekturen

Korrigierte Rechtschreibungs-, Zeichensetzungs- und Grammatikfehler. Verbesserte gelegentlich Satzbau u Sprachstil. -- 212.23.103.20 14:32, 13. Mai 2012 (CEST)

Die Interpunktion des Artikels ist immer noch scheußlich.--Explosivo (Diskussion) 15:31, 3. Nov. 2013 (CET)

"Comicbuch"

... wenn hier schon über schlechte Übersetzung geschimpft wird: die korrekte Übertragung von "Comicbook" ins Deutsche ist "Comicheft", nicht "Comicbuch" - letzteres ist ein false friend. Ebenso ist TWD auch als Comic keine Reihe (=Abfolge voneinander unabhängiger Geschichten), sondern eine Serie. Ich denke, der Kompromiss "Comicserie" wäre demnach passend. 146.52.75.183 19:54, 5. Nov. 2013 (CET)

Nachdem das Lemma der Buchserie ebenfalls "Comicbuch" lautet, bitte erst dort eine Änderung anregen. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 22:52, 5. Nov. 2013 (CET)

Ist geschehen. Dennoch wäre eine Änderung im Text hier unabhängig davon wünschenswert. Einfach weil es sprachlich richtig wäre, von "Comic" bzw. "Comicserie" zu reden, nicht von "Comicbuch". 146.52.75.183 22:50, 6. Nov. 2013 (CET)

Das können die Kollegen im Lemma zum "Comicbuch" besser beurteilen ;-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 23:04, 6. Nov. 2013 (CET)

Die haben das nun im Text übernommen, aber nicht im Lemma, aus welchen Gründen auch immer. Etymologisch gesehen ist "Comicbuch" jedenfalls falsch. 146.52.75.183 19:59, 25. Nov. 2013 (CET)

"Nebenfigur" T-Dog?

Ich wundere mich gerade, weshalb T-Dog als "Nebenfigur" mit einem gerade mal dreizeiligen Eintrag geführt wird. Nach drei gesehenen Staffeln bin ich der Ansicht, daß er ebenso eine Hauptfigur ist wie alle anderen Personen in der Gruppe um Rick. Er war seit der zweiten Folge der ersten Staffel bis zu seinem Tod in der dritten Staffel ununterbrochen dabei, und auch wenn er stets weniger auffiel und sich nie in den Vordergrund drängte (vielleicht hat ihm das auch hier die Klassifizierung als "Nebenfigur" eingetragen), so hat er doch, ebenso wie die anderen Hauptfiguren, eine deutliche Entwicklung durchgemacht (nämlich vom anfänglichen Hasenfuß hin zum tapferen Kämpfer) und wurde zu einem vollwertigen und wichtigen Bestandteil der Gruppe. Ich finde, man sollte ihn "befördern". (nicht signierter Beitrag von 217.66.32.201 (Diskussion) 02:26, 15. Nov. 2013 (CET))

Die Einteilung nach Haupt- und Nebenfigur ist in der Regel ganz klar zu unterscheiden. Die Personen, die im Vorspann genannt werden, sind Hauptdarsteller und die anderen nicht. Da dies die einzige nicht subjektive Einordnung ist, ist es die einzige, die die WP aufgrund von WP:TF verwenden darf. -- Serienfan2010 (Diskussion) 11:01, 15. Nov. 2013 (CET)

Okay, das wußte ich nicht. Danke für die Info! (nicht signierter Beitrag von 217.66.32.201 (Diskussion) 12:20, 16. Nov. 2013 (CET))

Außerdem steht das in den Verträgen der Schauspieler drin. Manche Darsteller können sich entscheiden und werden gefragt, ob sie in der nächsten Staffel zur Hauptfigur befördert werden wollen.--Explosivo (Diskussion) 03:10, 3. Jan. 2014 (CET)

Charakter-Auflistung in eigenen Artikel auslagern?

Die Beschreibungen zu den Charakteren nehmen schon einen ziemlich großen Block des Artikels ein. Wärs da nicht sinnvoll, analog zu Figuren aus Die Simpsons diese Beschreibungen in einen eigenen Artikel auszulagern? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 13:29, 2. Dez. 2013 (CET)

+1, halte ich für sinnvoll. Wer macht's ? Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 09:27, 15. Mär. 2014 (CET)

Rezeption oder Rezension

Nachdem meine Änderung wieder rückgängig gemacht wurde, würde ich das gerne zur Disk stellen. Wenn ich mir die Wortbeschreibungen im Duden anschaue (und auch hier in der Wiki), dann kann ich nur zu dem Schluss kommen, dass Rezeption falsch ist. Rezeption [2] bedeutet die Auf-/Übernahme von bspw. fremdem Gedankengut, während es im Rahmen einer Rezension [3] um die Beurteilung z.Bsp. einer Fernsehserie ( ;-) )geht. Ob jetzt Kritik, Auszeichnung, o.ä. so stellt dies eine Beurteilung dar und keine Übernahme. Übernahme wäre es dann, wenn ich Gesetzestexte eines anderen Staates übernehme und in eigene einfließen lasse oder wirtschaftliche Thesen. Es geht aber hier um die Beurteilung oder Wertung der Serie und daher sollte es mMn Rezension heißen. --TazD (Diskussion) 10:23, 25. Sep. 2014 (CEST)

Siehe auch hier. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 11:42, 25. Sep. 2014 (CEST)

Titel

ich habe die Übersetzung des Titels mal korrigiert. "The Walking Dead" heißt nicht "Der Wandelnde Tod".

Da muss ich dir widersprechen. Wenn von mehreren Toten die Rede ist, sagt man im englischen üblicherweise "the dead people" oder auch "the dead man". Bei einer einzelnen Person oder wenn vom Tod als Solches gesprochen wird, dann heißt es nur "the dead". Zudem bezieht sich der Titel der Serie nicht auf die Beißer, sondern auf die (noch) Lebenden, die ja alle das Virus in sich tragen und damit den Tod. Von daher ist die deutsche Übersetzung "Der wandelnde Tod" weitaus zutreffender. (nicht signierter Beitrag von Schimi11 (Diskussion | Beiträge) 05:06, 18. Okt. 2014 (CEST))

Und ich dachte immer das heißt übersetzt "des Wal-Königs Vater"...hab mich schon gewundert warum der nie mitspielt. Kleiner Spass--Eddgel (Diskussion) 09:37, 18. Okt. 2014 (CEST)

Die Herleitung von Schimill ist leider falsch, aber wurde inzwischen im Artikel richtiggestellt. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 10:53, 18. Okt. 2014 (CEST)

So mache ich das auch immer, wenn ich eine andere Meinung habe, ohne sie belegen zu können: Ich behaupte einfach der andere liegt falsch. ;-) Und wie ich sehen kann, hast du in dieser Vorgehensweise schon reichlich Erfahrung. Aber wenigstens habe ich es nicht nötig, zu äußerst flachen Jokes zu greifen, um so etwas wie Ahnung vorzutäuschen. Auf dieses schwache Niveau begebe ich mich erst gar nicht. "Die wandelnen Toten"...lach...

Das wird dir jedes Wörterbuch erzählen, wenn du mal eins aufschlagen würdest. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 01:20, 21. Okt. 2014 (CEST)

@Schimi11: Falls du mich meinst. Das sollte keine Beleidigung oder so sein, sondern nur ein kleiner Spass, der nicht gegen dich gerichtet war. Zum Thema: "der Tod" heißt übersetzt "the death", "die Toten" heißt übersetzt "the dead" (siehe http://www.dict.cc/). Gruß und nix für ungut.--Eddgel (Diskussion) 01:24, 21. Okt. 2014 (CEST)

Du solltest dich nicht auf Wörterbücher verlassen, sondern besser mit der Serie befassen. Nur so als Tipp.

signiere doch bitte Deine Beiträge und befasse Dich bitte auch mit WP:TF, WP:Q & WP:WSIGA. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 05:31, 21. Okt. 2014 (CEST)

Überarbeiten des Abschnitts "Handlung"

Ist es nicht ein wenig geziert, die einzelnen Figuren immer wieder neu zu beschreiben anstatt einfach die komplette Handlung von der ersten bis zur aktuellen Staffel darzulegen? (nicht signierter Beitrag von 109.90.29.208 (Diskussion) 13:36, 1. Aug. 2014‎)

Artikel zu Serien haben eigentlich immer nur einen kleinen Abschnitt über das Konzept an sich und vielleicht grob die Handlung eingeteilt in Staffelabschnitten. Die Charaktere haben meistens auch ihren Abschnitt, aber natürlich nicht so detailliert wie hier. Manche Personnengruppen könnte man zusammen, z.B. Andrea hat eine Schwester namens Amy, (die ja schnell starb). Es gibt ein eigenes Wiki für The Walking Dead. Da können sich die Fans austoben. --Explosivo (Diskussion) 23:12, 25. Feb. 2015 (CET)

Formulierung(en)

Für mich liest sich der Satz "Bis März 2015 wurden fünf Staffeln komplett ausgestrahlt, bereits vor der Premiere dieser gab AMC die Produktion einer sechsten Staffel bekannt." so, als wäre bereits vor der Premiere der ersten Staffel die sechste beschlossen worden. Ist das tatsächlich gemeint oder eher "vor Premiere der 5. wurde die 6. bekanntgeben"? --ph0nq (Diskussion) 00:58, 12. Apr. 2015 (CEST)

Es ist natürlich Letzteres gemeint. Sollte nun deutlicher erkennbar sein. -- Serienfan2010 (Diskussion) 02:04, 12. Apr. 2015 (CEST)

Artikelnamen ändern?

Ich glaube inzwischen kann man im Artikelnamen das "(Fernsehserie)" weglassen, weil unter diesen Namen überwiegend und flächenübergreifend jene Serie verstanden wird. Auch halte ich die Weiterleitung zur Begriffserklärung für nicht sinnvoll. Was sagt ihr dazu? --Ceroles (Diskussion) 01:39, 25. Okt. 2015 (CEST)

Ich wäre aus puristischen Gründen dagegen. Zuerst war der Comic und darauf basiert die Serie. Und dann waren da noch andere Walking Deads → The Walking Dead.
Nach aktueller Sicht müsste also der Comic Hauptlemma sein. Gruß, --217.51.122.44 01:50, 25. Okt. 2015 (CEST)

RTL2

FOX kommt in diesem Artikel schon ziemlich gut weg finde ich. Erscheinen gleich oben rechts als "Erstausstrahler" und unten ist ihre Seite verknüpft. Dabei sehen die Serie in Deutschland sicherlich die meisten im Free-TV auf RTL2. Ist die Free-TV Erstausstrahlung nicht relevanter, wg. der größeren Zuschauerzahlen? Oder wenigstens genauso relevant finde ich. Das Mindeste wäre Zusätzlich zu AMC und FOX unten bei den Links auch zu RTL2.de zu verlinken, die haben da ganz schön viel Videos und Beschreibungen zu jeder Folge.195.226.174.4 18:12, 2. Nov. 2015 (CET)

Hier geht es nicht um „gut weg kommen“ oder darum wo sie „die meisten schauen“ sondern um einen enzyklopädischen Artikel. Die Ausstrahlung bei RTL II steht genauso drin, wie die bei FOX. Zur Weblink-Anmerkung: Wenn du der Meinung bist, die Website von RTL II biete einen Mehrwert gegenüber den anderen, dann füge sie ein. -- Serienfan2010 (Diskussion) 18:41, 2. Nov. 2015 (CET)

Nur positive Kritiken?

Gibt's denn keine negativen Kritiken? Ich kann mich an Süddeutsche erinnern; da hieß es "Marienhof mit Gammelfleisch". Ich schaue mir die Serie zwar auch an, aber diesen Marienhof-mit-Gammelfleisch-Ausdruck finde ich z.B. persönlich sehr treffend. --88.134.141.166 19:55, 26. Jul. 2014 (CEST)

Mal abgesehen vom "Gammelfleisch"=Zombies-Vergleich, aber wird in "Marienhof" auch soviel getötet und gestorben? Geht es bei "Marienhof" um existenzielle Fragen des Überlebens? Hm... ehr nicht...--87.184.130.46 10:41, 3. Dez. 2015 (CET)

Das mit dem Gammelfleisch war in der Welt (2010, zwei Wochen nach Start der Serie) und nach dieser schmackhaften Aussage kommt der Satz " Die Zombie-Apokalypse dient als Kulisse für menschliche Konflikte." Diese Aussage stimmt sicherlich, aber ob die existentiellen Konflikte in TWD mit dem Niveau von Marienhof zu vergleichen sind, sei mal dahingestellt.

Verschiebungen Figuren

Die Figuren Morgan Jones, Deanna Monroe und Aaron sind durch den aktuellen Stand in der letzten Staffel zu Hauptfiguren geworden. Vorschlag: Morgan und Deanna von Nebenfiguren dorthin verschieben und für die Figur Aaron eine Beschreibung anlegen. --Jens Best (Diskussion) 00:39, 10. Nov. 2015 (CET)

Erledigt. --Postergirl (Diskussion) 09:40, 14. Dez. 2015 (CET)

Dienstgrad von Abraham Ford

Immer wieder wird Abraham Ford als ehemaliger Offizier bezeichnet. Er selbst stellt ich aber mit "Sergeant Abraham Ford" vor. In allen Teilstreitkräften der US-Armee entspricht dies aber maximal einem Sergeant Major. Also einem Unteroffizier! Auch wenn es eine Kleinigkeit ist, so kann es aber wichtig sein oder werden. (nicht signierter Beitrag von 77.23.90.95 (Diskussion) 19:39, 22. Mär. 2014 (CET))

Ist ein Unteroffizier also kein Offizier? Ich denke schon, nur dienstgradlich unter einem "vollen" Offizier. Und ist das wirklich wichtig für die Serie?--87.184.130.46 10:37, 3. Dez. 2015 (CET)

Ein Unteroffizier ist sicherlich KEIN Offizier. Informieren wäre nicht schlecht bevor man solche Statements raushaut. (nicht signierter Beitrag von 89.204.130.67 (Diskussion) 18:43, 26. Dez. 2015 (CET))

Lizzie

Um ihre Theorie zu beweisen, tötet das verwirrte, belehrungsresistente Mädchen die eigene Schwester. Carol und Tyreese einigen sich infolgedessen schweren Herzens darauf

wohl eher auch ein posttraumatischen Belastungstörung. Ich denke sogar das dies bei allen diagnostiziert werden könnte. (nicht signierter Beitrag von 89.204.130.67 (Diskussion) 18:43, 26. Dez. 2015 (CET))

Jain. Es ist durchaus möglich, dass jede der Figuren im gewissen Ausmaß an einer PTBS leidet. Doch Lizzie hatte auch ein generelles Verständnisproblem, was die Beißer anbetrifft. In einer Episode erzählt sie ihrer Schwester, dass sie sie hören könne/sie mit ihr reden (Wahnvorstellungen?). Wenn Beißer getötet wurden, hat sie um sie geweint/getrauert. Demgegenüber zeigte sie aber eine allgemeine Gefühlskälte gegenüber Menschen, sie hat Tiere getötet und seziert (im Gefängnis und eines Nachts auf dem Weg nach Terminus) und beinahe Judith erstickt, indem sie ihr Mund und Nase zuhielt, statt nur den Mund. Sie hatte eindeutig auch ein psychisches Problem. Wie Carol bemerkt hat, war sie "schon immer so". Aber da dies hier kein Forum ist, sollte daraus bitte keine Grundsatzdiskussion entstehen. Die von Dir hervorgehobene Formulierung trifft zu, weil sie sich auf eine subjektive (interpretationsfreie) Beobachtung stützt. Lizzie wurde mehrmals darauf hingewiesen und belehrt, was die Natur der Beißer anbetrifft. Sie blieb bis zum Schluss bei ihrer Überzeugung, dass sie ihre Freunde sind und ihr nichts Böses tun wollen (= verwirrt und ließ sich nicht eines besseren belehren). Sie kündigte an, ihren "Beweis" erbringen zu wollen ("ich weiß jetzt, was ich tun muss"). Was sie damit gemeint hat, sah man dann an der Tötung von Mika. --Postergirl (Diskussion) 09:23, 30. Dez. 2015 (CET)

Handlung Staffel 6

Darf eigentlich schon zu Staffel 6 der bisherige Inhalt der 1. Hälfte verfasst und reingestellt werden? Ich füge was versteckt ein, bevor die Frage geklärt ist. --Postergirl (Diskussion) 08:05, 22. Dez. 2015 (CET)

Alles was bisher ausgestrahlt wurde kann auch in der Handlung erwähnt werden. Es gibt hier auch keine Spoilerwarnung, wir sind schließlich ein Lexikon ;-) LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 09:50, 22. Dez. 2015 (CET)

(nach BK) Klar, die Serie lief schon, wenn auch nicht in Deutschland. Wenn eine Serie irgendwo lief, kann auch die Handlung beschrieben werden. Leser der Wikipedia wissen, dass sie hier nicht spoilerfrei lesen. --Jens Best (Diskussion) 09:53, 22. Dez. 2015 (CET)

Ähm nur der Vollständigkeit halber: die erste Hälfte der sechsten Staffel lief in DE ebenso wie in den USA (dort auf AMC, hier auf FOX, immer montags) -- Dave (Diskussion) 07:36, 31. Dez. 2015 (CET)

Danke euch :) --Postergirl (Diskussion) 17:57, 22. Dez. 2015 (CET)

Habe jetzt auch die aktualisierten Rollenbeschreibungen eingefügt und bitte um Mitarbeit an der "Feilung" ;-) Mehr Augen sehen auch MEHR als zwei. --Postergirl (Diskussion) 09:21, 23. Dez. 2015 (CET)

Bezüge auf die Comics

Ich denke Bezüge auf die Comics (zb Abschnitt The Governor) müssen und sollten hier nicht erwähnt werden. (nicht signierter Beitrag von 195.37.166.250 (Diskussion) 09:22, 2. Apr. 2013 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Dave (Diskussion) 02:10, 20. Feb. 2016 (CET)

David Morrissey

David Morrissey alias "The Governor" kommt in Folge 3.02 noch gar nicht vor. Ich denke mal, dass er erst in 3.03 in die Handlung eingeführt wird. --David (nicht signierter Beitrag von 84.59.117.7 (Diskussion) 03:46, 27. Okt. 2012 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:-- Dave (Diskussion) 02:10, 20. Feb. 2016 (CET)

Überarbeiten des Abschnittes Handlung

Der Abschnitt Handlung klingt momentan eher wie eine Werbebroschüre, statt wie eine Zusammenfassung der Handlung. Als Beispiel folgender Satz: "Die Suche nach einem sicheren Ort führt die Überlebenden durch von Untoten überrannte Städte, durch Wälder, über Highways, zu Militäranlagen und geheimen Forschungseinrichtungen." Das ist viel zu, wie soll ich es ausdrücken, uninformativ. Werde mich bei Gelegenheit mal dransetzen. --Aradir (Diskussion) 23:43, 26. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:Aradir hat sich letztlich zwar doch nicht drum gekümmert, nichtsdestotrotz sollte der Abschnitt bei Gelegenheit von interessierter Seite mal "entpovt" werden. --Judäische Volksfront (Diskussion) 17:09, 22. Sep. 2017 (CEST)

Rosita

Es fehlt gänzlich ein Beitrag über Rosita, obwohl sie mittlerweile zum Hauptcast gezählt werden könnte. (nicht signierter Beitrag von 78.43.182.147 (Diskussion) 00:41, 21. Feb. 2016 (CET))

Wenn Christian Serratos nicht im Intro der Folgen erscheint, sondern erst hinterher, dann zählt sie nicht zum Hauptcast sondern lediglich zum Nebencast. Ich prüfe das mal bei Gelegenheit. --Postergirl (Diskussion) 07:57, 14. Apr. 2016 (CEST)

Sie wird im Intro nicht genannt, genauso wie einige andere Figuren, die aber als Hauptcast aufgelistet werden (Aaron, Eugene). Was macht sie dann trotz alledem zum Hauptcast? --Siebenschläferchen (Diskussion) 13:42, 20. Mai 2016 (CEST)

Hmm... das frage ich mich jetzt auch. --Postergirl (Diskussion) 13:38, 7. Jun. 2016 (CEST)

Habe mal eben recherchiert. Scheinbar gibt es 3 Cast-Kategorien: "Starring", "Also Starring" und "Supporting Cast". Gemäß dem englischsprachigen Artikel zu Walking Dead würden Rosita und Co. noch zu "Main Cast" gehören. Vielleicht orientiert man sich in der deutschen Wikipedia daran?! --Postergirl (Diskussion) 14:09, 7. Jun. 2016 (CEST)

Erledigt →Figuren aus The Walking Dead#Rosita Espinosa --Judäische Volksfront (Diskussion) 16:57, 22. Sep. 2017 (CEST)

Figuren

Bei der Menge an Figuren sollte vielleicht darüber nachgedacht werden, den Abschnitt, ähnlich wie die Handlung auszulagern, z. B. in einen Artikel Figuren in The Walking Dead. Was meint ihr? --Siebenschläferchen (Diskussion) 13:43, 20. Mai 2016 (CEST)

Da hier jemand einen Baustein á la "Abschnitt zu lang" bei den Figuren eingefügt hat, ist eine ausführliche Beschreibung der Figuren in/zu diesem Artikel offenbar nicht erwünscht, und wahrscheinlich schon gar nicht als ein extra Artikel. Lächerlich, wenn man bedenkt, wie viele diverse andere Serien-/Buch- und Filmartikel mit wesentlich detailgetreueren Figurenbeschreibungen in der Wikipedia geführt sind... Meinen "Segen" für die Auslagerung haben Sie! :-)--Postergirl (Diskussion) 13:58, 7. Jun. 2016 (CEST)

Wer entscheidet denn darüber, ob sowas zu kurz oder zu lang ist? Und wozu sollte der Abschnitt dienen? Jenner, Jimmy und Otis haben nur ein paar Episoden gelebt, Jaqui und Jim waren auch nur 4 bzw 5 Folgen dabei. Zählt man alle Charaktere auf, dann fehlen auch sämtlich namentlich erwähnten Saviors, sowie die beiden Wölfe, die Morgan in 5x16 traf, einige aus Woodbury und viele weitere. Möchte man präzise sein, dann doch bitte in einem eigenen Artikel. Man könnte sich an der englischen Version orientieren. Aber solange der Baustein unkommentiert rumsteht, könnte jemand ihn wieder genau so willkürlich entfernen, wie er eingefügt wurde. 5.34.227.120 08:54, 25. Jul. 2016 (CEST)

Durch Auslagerung des betreffenden Abschnitts in den Artikel Figuren aus The Walking Dead hier erledigt --Judäische Volksfront (Diskussion) 17:07, 22. Sep. 2017 (CEST)

Wo ist Negan?

Wieso gibt es eigentlich keinen Abschnitt zu Negan bei den Hauptfiguren? Das ist doch der große Gegenspieler der siebten Staffel. 92.75.218.225 21:09, 22. Apr. 2017 (CEST)

Guckst Du Figuren aus The Walking Dead# Negan --Judäische Volksfront (Diskussion) 16:57, 22. Sep. 2017 (CEST)

T-Dog (Theodor Douglas) vergessen

Da ich keine Tabellen bearbeiten kann (ich fühle mich nicht imstande, die Tabellensyntax zu durchschauen), bringe ich das in die Diskussion ein.

Wenn schon Leute wie Gareth dabeistehen, die nur 2 Folgen dabei waren, gehört unter den verstorbenen Charakteren T-Dog (seit 01x01 bis 03x04) mMn auch aufgeführt. ;-)

Synchronsprecher war Tim Sander. T-Dog ist in der Folge 03x04 einem Walker zum Opfer gefallen, als er Carol Pelletier das Leben rettete.

BrokenSoul1979 (Diskussion) 23:48, 1. Mär. 2017 (CET)

Die Tabelle hier listet nur die Hauptdarsteller der Vergangenheit und Gegenwart auf. T-Dog ist eine Nebenrolle gewesen und ist nur unter Liste der Darsteller in The Walking Dead zu finden. --H8149 (Diskussion) 00:46, 2. Mär. 2017 (CET)

...sowie mittlerweile auch im ausgelagerten "Figuren"-Artikel →Figuren aus The Walking Dead#Theodore „T-Dog“ Douglas --Judäische Volksfront (Diskussion) 16:57, 22. Sep. 2017 (CEST)