Diskussion:The Washington Post
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Heutige Ausrichtung
[Quelltext bearbeiten]Da wurde in einer Änderung die „linksliberale“ Ausrichtung der Zeitung schwuppdiwupp „konservativ“. Da sollte dann doch wohl ein Beleg hin, was denn die Allgemeinheit der Post für eine Ausrichtung zuschreibt. --Joachim Pense 12:27, 17. Sep. 2007 (CEST)
- Da seit Monaten nix passierte, habe ich das dümmliche Gelaber einfach mal gestrichen. --Asthma 18:53, 3. Apr. 2008 (CEST)
Es ist in der Tat so, dass die Beurteilungen der politischen Richtung der Post und auch der New York Times manchmal unterschiedlich ausfallen, da sie in der Tat Kolumnisten verschiedener Richtungen beschäftigen. Die Streichung durch Asthma war sicherlich korrekt, weil der Abschnitt quellenlos war, aber ich hoffe, dazu kann man irgendwann noch etwas Belegtes beitragen. --Marcus Schätzle 21:52, 8. Jul. 2008 (CEST)
Kategorien
[Quelltext bearbeiten]Intuitiv hätte ich erwartet, diesen Artikel auch in der Kategorie Washington D.C. zu finden. Sieht jemand Gründe, die dagegensprechen bzw. möchte das mal jemand erledigen? --Julia_l 19:19, 6. Aug. 2008 (CEST)
- @Julia l: Der Artikel ist mittlerweile Kategorie:Unternehmen (Washington, D.C.) und Kategorie:Medien (Washington, D.C.) zugewiesen. Thema erledigt? --Hasenläufer 04:24, 19. Jun. 2017 (CEST)
Washington Post Company
[Quelltext bearbeiten]Es wäre angebracht, abzuklären, ob Bezos jetzt nur die Washington Post oder gleich die ganze Washington Post Company gekauft hat. Und es wäre schön, aus dem Artikel nicht nur zu erfahren, dass die Washington Post bisher der Washington Post Company gehört/gehört hat, sondern auch, wem denn die Washington Post Company gehört/gehört hat. (nicht signierter Beitrag von 80.187.102.70 (Diskussion) 00:12, 6. Aug. 2013 (CEST))
- Bezos hat die Washington Post gekauft, nicht die Company. Geht auch aus dem Artikel hervor, weil ich geschrieben hatte, dass die WPC bekanntgegeben hatte, sich von der WP zu trennen. Die Formulierung wäre bei einem Verkauf der ganzen Company anders gewesen.
- Was die Besitzer der WPC betrifft steht es dir frei, die aus deiner Sicht fehlenden Informationen zu recherchieren und dann hier einzubauen. -- Mietschlossherr 06:27, 6. Aug. 2013 (CEST)
Neuer Slogan
[Quelltext bearbeiten]Halte ich für relevant für den Artikel - bin mir aber unschlüssig, wo man es am besten einfügt. Chaptagai (Diskussion) 02:50, 9. Dez. 2017 (CET)
- Abwarten, wie lange sich das hält. Grüße --h-stt !? 19:44, 11. Dez. 2017 (CET)
Chefredakteur in Einleitung
[Quelltext bearbeiten]Wer Chefredakteur ist, darf durchaus in der Einleitung stehen und sollte es m.E. auch. Ich habe mal nachgeschaut, es gibt keine Regel, die sagt, was in der Einleitung zu einer großen Zeitung stehen sollte. Nahezu alle Infos aus der Einleitung sind redundant zur Infobox, dennoch will niemand eine Einleitung missen. Auch die Info, "Martin Baron war zum Zeitpunkt xy Chefredakteur der WP" heißt ja, dass er es möglicherweise nicht mehr ist. Wenn er es nicht mehr ist, wird der Eintrag geändert. Auch die Deutschssprachige Wiki ist kein statisches Konstrukt. --Mediainterest (Diskussion) 20:22, 10. Jul. 2020 (CEST)
Abkürzung
[Quelltext bearbeiten]Wenn die W.P. im amerikanischen TV zitiert wird (wie z.B. auf CNN), wird der Eigenname aus Zeit- und Platzgründen häufig mit "WaPo" abgekürzt. Diese eventuelle Ergänzung überlasse ich aber den Hauptautoren hier. Hodsha (Diskussion) 14:46, 13. Jan. 2021 (CET)
Infobox-Link
[Quelltext bearbeiten]Der Link mit dem Schriftzug "Top 10 U.S. Daily Newspapers" in der Infobox unter der Kategorie verkaufte Auflage führt zu Cision.com, einer Unternehmensseite, in der nichts von den Top 10 Tageszeitungen zu finden ist. Das muss ein Fehler sein oder? --87.165.253.105 17:54, 11. Dez. 2022 (CET)