Diskussion:The Wire

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „The Wire“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1500 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Abbild einer dysfunktionalen Gesellschaft

Ich finden die "Inhaltsbeschreibung nicht wirklich aussagekräftig. THE WIRE ist für mich vor allem ein Abbild einer dysfunktionalen Gesellschaft. Die Handlungen, die dargestellt werden, dienen in erster Linie genau diesem Gesamtbild. In dem englischen Artikel ist dies durch ein entsprechendes Zitat von Simon gut rübergebracht. Sollten wir das übersetzt übernehmen oder zumindest den "Aspekt" mit aufnehmen? --JoergBoerg 14:30, 22. März 2011 (CEST)

Rollen-Liste

Aus meiner Sicht hat bei der Aufzählung der Rollen die Unterteilung in "Schüler und andere Bewohner West-Baltimores" einerseits, "Sonstige" andererseits keinen rechten Sinn. Warum nicht alle unter "Sonstige" einordnen. Oder weitere, feinere Kategorien einführen wie z.B. "Unterstützer der Polizei" mit Bubbles, Pearlman etc., und "Politik" mit Carcetti, Royce, Davis etc.? Könnte das jemand freundlicherweise übernehmen? (Ich kenne mich mit der Programmierung der Listen nicht aus). Vielen Dank!--Ururfaust (Diskussion) 20:41, 22. Mai 2014 (CEST)

Auszeichnungen

Ich finde den derzeitigen Abschnitt furchtbar. Spricht etwas dagegen, sich an der englischen Version zu orientieren und die Liste auf eine Unterseite auszulagern, während hier dann ein Textabsatz steht? --77.8.175.12 18:00, 10. Jul. 2015 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.iis.uva.nl/iis/nieuwsbrief_iis.cfm/6C769E31-FAE7-4D16-8253CDD6A27501E7http://giftbot.dwl.invalid/http://www.iis.uva.nl/iis/nieuwsbrief_iis.cfm/6C769E31-FAE7-4D16-8253CDD6A27501E7
• http://www.citypaper.com/music/story.asp?id=12203
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org * webcitation.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.citypaper.com/music/story.asp?id=12203
• http://www.bostonphoenix.com/boston/arts/tv/documents/04139983.asp
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.bostonphoenix.com/boston/arts/tv/documents/04139983.asp
• http://www.salon.com/entertainment/tv/feature/2007/09/15/best_show
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org * webcitation.org
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.salon.com/entertainment/tv/feature/2007/09/15/best_show
• http://motion.kodak.com/motion/Publications/On_Film_Interviews/briesewitz.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://motion.kodak.com/motion/Publications/On_Film_Interviews/briesewitz.htm
• http://thewire-hbo.com/2007/09/07/cameo-roles-in-the-wire-did-you-know/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://thewire-hbo.com/2007/09/07/cameo-roles-in-the-wire-did-you-know/
• http://www.rottentomatoes.com/m/wire_the_complete_first_season/?show=all
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.rottentomatoes.com/m/wire_the_complete_first_season/?show=all
• http://departments.oxy.edu/uepi/publications/The%20Wire%20Bush%20Era%20Fable.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://departments.oxy.edu/uepi/publications/The%20Wire%20Bush%20Era%20Fable.pdf
• http://www.foxchannel.de/the-wire
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
  • Wechsel zwischen http und https erforderlichhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.foxchannel.de/the-wire
• http://www.peabody.uga.edu/winners/winners_2000s.php#2003
  • Serverproblem (HTTP-Statuscode 500) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.peabody.uga.edu/winners/winners_2000s.php#2003
• http://www.bostonphoenix.com/boston/arts/tv/documents/02394694.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.bostonphoenix.com/boston/arts/tv/documents/02394694.htm
• http://wga.org/awards/awardssub.aspx?id=1517
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://wga.org/awards/awardssub.aspx?id=1517

– GiftBot (Diskussion) 17:35, 26. Dez. 2015 (CET)

Auflistung der Hauptrollen

Die Auflistung der Hauptrollen mit den dazugehörigen Angaben "Episode von.. bis.." ist extrem irreführend bzw. grundlegend falsch! Am Beispiel Nick Sobotka: Er spielt in Staffel 2 eine Hauptrolle, in Staffel 3 und 4 allerdings kommt er schlicht nicht vor, nicht mal mit einem Kurzauftritt! Trotzdem steht er als Hauptrolle von 2.01 bis 5.10 drin! Ähnlich Avon Barksdale der in Staffel 4 nicht vorkommt aber wegen seines Kurzauftritts in Staffel 5 mit 1.01 bis 5.02 drinsteht! Ich fände es grundlegend sowieso besser hier in Nebenrollen und Hauptrollen aufzuschlüsseln! Das ändert sich nämlich auch von Staffel zu Staffel wie im Falle McNulty der in der 4 nur noch eine kleine Nebenrolle hat! Ich war noch nie bei wiki aktiv deswegen traue ich mir diese Änderungen nicht selber zu, vielleicht findet sich ja jemand der Lust und Zeit hat das zu überarbeiten! MfG Tino W. (nicht signierter Beitrag von 77.179.239.98 (Diskussion) 00:49, 18. Jan. 2017 (CET))