Diskussion:Theodor Fischer

altes Foto

altes Foto von Erlöserkirche in Stuttgart, Architekt Theodor Fischer, in Dachziegel-Katalog (Ludowici) von 1912 -- Schusch 01:15, 14. Jan. 2008 (CET)

Abitur

an wlchem humanistischen Gymnasium erlang er das abitur? --Ifindit (Diskussion) 06:15, 13. Apr. 2012 (CEST)

In Schweinfurt gab es damals eine Schule namens "Humanistisches Gymnasium", sie heißt heute Celtis-Gymnasium. Ich habe das gerade ergänzt. Grüße --h-stt !? 14:15, 13. Apr. 2012 (CEST)

Bauten

Warum zweimal Erlöserkirche in Stuttgart? Einmal 1906-1908 und einmal 1907! janHipp (nicht signierter Beitrag von 80.171.106.239 (Diskussion) 18:47, 28. Mai 2012 (CEST))

Danke für den Hinweis, wurde entfernt. Grüße --h-stt !? 16:14, 30. Mai 2012 (CEST)

Mitgliedschaft in einer Studentenverbindung

Während seines Studiums wurde er Mitglied des Akademischen Gesangvereins München. (Quelle: Verband Alter SVer (VASV): Anschriftenbuch. Mitgliederverzeichnis sämtlicher Alten Herren. Stand vom 1. Oktober 1937. Hannover 1937, S. 148.). Wieso wird das aus dem Artikel gelöscht? Es ist kein Grund ersichtlich, das zu löschen. --Hsingh (Diskussion) 18:25, 23. Jun. 2014 (CEST)

Weil im Artikel nicht zu erkennen ist, dass diese Mitgliedschaft irgendeine Bedeutung für sein Leben hat. Vielleicht war er auch Mitglied in einem Rabattverein für Lebensmittel oder im Grundeigentümerverein oder sonstwo. Wenn das in den Artikel soll, muss klargestellt werden, dass und wie es sich auf das weitere Leben ausgewirkt hat. Sonst kommt es hier nicht rein. Ich habe es wieder revertiert. Grüße --h-stt !? 18:30, 23. Jun. 2014 (CEST)

Das ist nicht vergleichbar: Der AGV München hat einen WP-Artikel, es gibt eine eigene Kategorie für Mitglieder im SV; eine Mitgliedschaft in einem Lebensbund ist mit einer einfachen Vereinsmitgliedschaft nicht zu vergleichen. Daher kann das auch erwähnt werden.--Hsingh (Diskussion) 19:19, 23. Jun. 2014 (CEST)

Natürlich kann es erwähnt werden. Wenn gezeigt werden kann, wie es sich auf das Leben ausgewirkt hat. Sonst nicht. Grüße --h-stt !? 15:58, 24. Jun. 2014 (CEST)

Was soll denn das ? Natürlich ist das relevant und insbesondere für sein Leben. Immerhin gilt Lebensbundprinzip. --DOCMO ^{audiatur et altera pars} 16:03, 24. Jun. 2014 (CEST)

Dann arbeite im Artikel heraus, wie sich dieses Prinzip auf die Biographie ausgewirkt hat. Sonst kommt das nicht in den Artikel. Grüße --h-stt !? 12:23, 25. Jun. 2014 (CEST)

Wozu gibt es denn den Abschnitt "Mitgliedschaften", wenn man hier eine solche Mitgliedschaft nicht erwähnen darf? --Hsingh (Diskussion) 12:16, 8. Jul. 2014 (CEST)

Ist Fischer im Alter der NSDAP beigetreten? So steht es derzeit in der englischen WP zu Paul Bonatz: "He trained under Theodor Fischer, but unlike Fischer, did not join the Nazi party, and had actually briefly belonged to the SPD." Davon habe ich sonst nirgends etwas gelesen und könnte es mir eigentlich auch nicht vorstellen. Ich ändere das dort in "like Fischer". --2001:16B8:2BEA:1200:54B6:D748:65F4:666E 23:31, 20. Nov. 2021 (CET)

Stilistische Einordnung

Kann man Theodor Fischer der Reformarchitektur zuordnen? Der hiesigen Beschreibung nach wäre das m.E. naheliegend. --MauritzMA (Diskussion) 23:00, 31. Jan. 2017 (CET)

Es gibt wohl tatsächlich gewisse Parallelen, aber es ist auffällig, dass Fischer, der ja einer der wichtigsten Architekten um 1900 war, im Artikel nicht erwähnt wird. Ich denke, er passt wohl nicht 100% in diese Gruppe. Oder gibt es irgendwo eine Quelle, die Fischer der Reformarchitektur zuordnet? Ein Beleg wäre ja ohnehin die Voraussetzung für eine Zuordnung.--Jnn95 (Diskussion) 14:47, 1. Feb. 2017 (CET)

Nein kann man nicht. Fischer (und die ganze Münchner Szene) steht irgendwie quer zu den Begriffen, die überall anderswo benutzt werden. Nerdinger benutzt gelegentlich Heimatstil, das ist in der Wikipedia aber untrennbar mit der Heimatschutzarchitektur vermantscht, wobei ich keine hochkarätigen Texte kenne, die beides synonym benutzen. Grüße --h-stt !? 19:59, 1. Feb. 2017 (CET)

Oben steht: "Nerdinger benutzt gelegentlich Heimatstil, das ist in der Wikipedia aber untrennbar mit der Heimatschutzarchitektur vermantscht, (...)" Und doch ist sein Name in der Liste Heimatschutzarchitektur#Vertreter des Heimatschutzstils​ enthalten.

Im Gegenzug steht dafür der Name Gabriel von Seidl nicht im Artikel Heimatstil. – Nun gut, es muss ja auch in den nächsten Jahren noch etwas für kunstsinnige (Münchner) Wikipedianer noch etwas zu schreiben geben ... -- Martinus KE (Diskussion) 22:42, 20. Sep. 2020 (CEST)

<ausrück> Stilistische Einordnung ist aber in jedem Fall ein gutes Stichwort! Ein entsprechender Abschnitt fehlt noch im Artikel. – Zwei kurze Anregungen dazu:

• Zum einen sind die einzigen Aussagen dieser Art im Ton sehr kritisch: "Unordnung, mangelnde Systematik und Klarheit" und "fränkisch verknödelt". Diese einseitige Abrechnung eines seiner Schüler sollte wohl nicht unkommentiert stehen bleiben. Bonatz kommt heute schwerlich noch die "Deutungshoheit" in der Frage zu.
• Vom Jugendstil der Erlöserkirche über wohl wirklich etwas behäbige Bauten im Sinne des Heimatstils bis zur Neuen Sachlichkeit (mit einer Prise Expressionismus?) des Ledigenwohnheims: Da sind etliche markante Bauten darunter, und Fischer zeigte bis ins Alter eine bemerkenswerte stilistische Wandlungsfähigkeit – und diese (statt der Repetition des ewig-gleichen Musters) ist nach meiner Erfahrung oft ein Kennzeichen bedeutender Künstler (oder auch Komponisten).

Doch da gibt's sicher bessere Kenner der Architektur des 20. Jahrhunderts als meinereinen ... auch mit besserer Literaturkenntnis und -zugang. -- Martinus KE (Diskussion) 23:19, 20. Sep. 2020 (CEST)