Diskussion:Theretra alecto

Dieser Artikel war am 6. März 2018 der Artikel des Tages.

Dieser Artikel wurde am 02. Februar 2014 in dieser Version bewertet.Wikipedia:Redaktion Biologie/Artikelbewertung/code/116609099/A1

KALP-Diskussion vom 25. Januar - 14. Februar 2012 (Lesenswert)

Theretra alecto ist ein Schmetterling (Nachtfalter) aus der Familie der Schwärmer (Sphingidae). Das Artepitheton leitet sich von Alekto (Ἀληκτώ), eine der drei Rachegöttinnen der Griechischen Mythologie, ab. Die Art ist in weiten Teilen des südlichen Asiens und Südostasien verbreitet, kommt aber im Westen seines Verbreitungsgebietes auch im Südosten Europas vor. Die Raupen ernähren sich hauptsächlich von Weinreben (Vitis) und Jungfernreben (Parthenocissus) und können bei stellenweise zu beobachtenden Massenauftreten in der Landwirtschaft Schäden anrichten. Bei der Art wird von Danner/Eitschberger/Surholt (1998) neben der Nominatunterart auch noch die Unterart Theretra alecto cretica (Boisduval, 1827) unterschieden, wobei jedoch davon auszugehen ist, dass der Unterartstatus nicht gerechtfertigt ist, sondern diese Tiere deswegen blasser gefärbt sind, da sie trockenen Lebensräume besiedeln.

und noch ein schwärmer. lg, --kulacFragen? 21:31, 25. Jan. 2012 (CET)

Ernähren sich die Schmetterlinge nach ihrer Metamorphose nicht mehr? Marcus Cyron Reden 02:45, 28. Jan. 2012 (CET)

siehe unter lebensweise. da sie sich durch blüten anlocken lassen, saugen sie auch nektar. es ist aber offenbar nicht bekannt, ob es da irgendwelche bevorzugungen gibt. lg, --kulacFragen? 20:00, 28. Jan. 2012 (CET)

•  Abwartend Schöner Artikel, tolle Bilder, aber ein wenig Einzelnachweise und Literatur, zudem teilweise ein wenig kurz. Geht aber schon in der richtigen Richtung! --Sebbe xy 23:53, 28. Jan. 2012 (CET)

gleich wie oben: aus meiner sicht sind alle aspekte umfasst und gerade bei schwärmern wüsste ich nicht, welche literatur man noch auswerten sollte. die einzelnachweise decken jeden einzelnen fakt des artikels ab, mehr geht also nicht. lg, --kulacFragen? 22:18, 30. Jan. 2012 (CET)

• Ich denke, dem Artikel kann man ruhigen Gewissens ein lesenswert geben, schön soweit - sonderlich viel mehr wird sich zu der Art wohl nicht finden lassen. Aber ein paar Anmerkungen habe ich natürlich:

Persönlich finde ich die Darstellung von Formen in den Merkmalen und einer potenziellen Unterart in der Systematik etwas verwirred - welche taxonomische Bedeutung haben forma bei den Viechern? Und wo ich gerade dabei bin: Warum ist Boisduval verlinkt, Bang-Haas jedoch nicht?

Die Systematik ist mir zu dünn - zumal sie gleich mit einem Satz anfängt, der mit Systematik nur peripher zu tun hat. Ein wenig mehr zur Taxonomie sollte drin sein - etwa die Original-Nemensbezeichnung von Linné zu einer Zeit, als es die Gattung noch nciht gab, sowie die Revision und Zuordnung dieser Art zu Theretra - über Phylogenetik oder Schwesterntaxa wird sich wahrscheinlich nichts sagen lassen?

Die Lebensweise der Imagines ist - wie Marcus ja bereits mit der Rückfrage zur Ernährung andeutet - tatsächlich sehr dünn. Zumindest bei der Fortpflanzung sollten doch auch die Männchen vorkommen, oder?

In der Regel versuche ich Artikel mit dem anthropogenen Faktor enden zu lassen - die Schädlingswirkung ist dabei bei der Lebensweise und Entwicklung bereits angesprochen. Gibt es dazu evtl. etwas mehr zu sagen? Oder geht es gar in die andere Richtung, dass die Tiere aufgrund von Lebensraumveränderungen und Pestizideinsatz aus bestimmten Regionen verschwunden oder selten geworden sind?

Das alles nur als Anregungen - vielleicht lässt sich ja der ein- oder andere Punkt ergänzen? Gruß -- Achim Raschka 20:13, 31. Jan. 2012 (CET)

ich konnte ein bisschen was von deinen wünschen aufgreifen, mehr hab ich aber leider nicht. in der bibliotheksrecherche wird aktuell noch versucht ein paper aufzutreiben, das etwas über die art als schädling sagen könnte, aber ob es was taugt weiß ich nicht. lg, --kulacFragen? 17:36, 9. Feb. 2012 (CET)

•  Lesenswert - Am Anfang war mir die Beschreibung des Falters zu knapp, aber die ist jetzt ergänzt. Der Artikel enthält aus meiner Sicht nun alles Wesentliche, was es zu der Art derzeit zu sagen gibt und ist sehr gut belegt. Als jemand, der gelegentlich selber Artikel über Gliederfüßer schreibt, bin ich leidgeprüft, was die Rechereche von Infos zumal über tropische Arten betrifft. Zumeist ist über solche Arten leider noch viel weniger bekannt als in diesem Fall hier. --Accipiter 20:28, 1. Feb. 2012 (CET)
•  Lesenswert Ich denke auch man kann hier ein Lesenswert vergeben. Für ein Exzellent ist mir der Artikel teilweise zu schwer zu lesen. Ein paar Einzelnachweise mehr würden dem Artikel auch nicht schaden ohne eine Ahnung zu habe ob sich da etwas findet. --Codc Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 18:28, 9. Feb. 2012 (CET)

•  Lesenswert ist hier durchaus drin. Die Kerninfos sind hier mit der vorhandenen Literatur gut beschrieben worden.--Toter Alter Mann 11:24, 14. Feb. 2012 (CET)
•  Lesenswert --Joe-Tomato 14:21, 14. Feb. 2012 (CET)
•  Lesenswert -- aber wirklich nur ein Amateurvotum. Aber allein bei dem Namen muß ich das würdigen, Marcus Cyron Reden 01:03, 17. Feb. 2012 (CET)

Der Artikel in dieser Version ist Lesenswert. --Vux 02:57, 18. Feb. 2012 (CET)

Mimikry ähnlich wie bei Weinschwärmern?

Theretra alecto hat eine große Ähnlichkeit zu den Weinschwärmern der Gattung Deilephila. Sowohl Raupe als auch Imago. Die Raupen des Mittleren und des Kleinen Weinschwärmers ahmen bei Gefahr die Bewegung einer Schlange nach. Trifft dies für die sehr ähnliche Raupe des Theretra alecto auch zu?

BTW, hat die Art auch einen deutschen Trivialnamen?

2nd BTW: Die Weinschwärmer ernähren sich, soviel ich weiß, nicht von Weinreben. Kann es sein, daß deren Trivialname auf eine Verwechslung des ähnlichen Theretra alecto beruht? --2003:5F:2C1A:7301:8159:8A65:DC83:8496 19:55, 6. Mär. 2018 (CET)