Diskussion:Thermisches Verdampfen

Verlinkung zum äquivalenten englischen Artikel

Sehr geehrtes Wiki-Team,

bin begeisterter Nutzer der Wikipedia. Nun habe ich mich auch dazu entschlossen zur Erweiterung des Wissens beizutragen. Ich bin also neu mit dabei und das ist meine erste Amtshandlung.

Wie im Betreff beschrieben bin ich unglücklich mit der Verlinkung zwischen der deutschen und englischen Version dieses Artikels. Ich schreibe gerade meine Bachelorarbeit über die Herstellung von dünnen Schichten mittels Koverdampfung (engl. Coevaporation). Der englische Artikel ist in diesem Zusammenhang richtig, wenn es um Koverdampfung geht. Möchte man sich jedoch den Artikel in deutsch durchlesen, wird man falsch verlinkt (vielleicht gibt es noch keinen adäquaten deutschen Artikel darüber?).

Worauf ich hinaus möchte: Die Verlinkung von (engl.) "Evaporation (deposition)" nach "Thermisches Verdampfen" ist nicht ganz richtig. Bei der Koverdampfung (eigentlich auch falsche Bezeichnung m.M.n.) gelangen die Stoffe über den Dampfdruck in das Vakuum (Evaporation, langsam und wenig, siehe auch Molekularstrahlepitaxie) während beim thermischen Verdampfen Stoffe über einen Elektronenstrahl oder Induktion etc. sublimiert werden und binnen kürzester Zeit abgeschieden werden. Das ist ein großer Unterschied, da ich mit Koverdampung multikristalline Schichten (binäre, ternäre und quaternäre Verbindungshalbleiter) auf amorphen Substraten herstellen kann und dies mit Thermischen Verdampfen nicht möglich ist.

Es sollte einen Artikel über Koverdampfung im deutschen geben, auf den verlinkt wird. Werde mich gerne, nach Abschluss meiner Bachelorarbeit, daran beteiligen.

Ich hoffe, dass ich die Richtlinien zur Diskussion eingehalten hab.

Mit freundlichem Gruße,

Eric --Dr.opto (Diskussion) 11:59, 5. Mär. 2012 (CET)

Hallo und herzlich willkommen in der Wikipedia, soweit ich das sehe gibt es weder einen englisch- noch einen deutschsprachigen Artikel zum Thema co-evaporation. Soweit mir bekannt ist, handelt es sich bei "co-evaporation" (ob es hier überhaupt eine deutschsprachige Entsprechung gibt bin ich mir unsicher, Koverdampfung wird jedenfalls genutzt) um ein Verfahren mittels MEHRERER thermischer Verdampfungsquellen. Die Abgrenzung der Verfahren wie sie im Artikel steht ist evtl. nicht optimal und sollte man nach einem größeren Literaturstudium nochmals optimieren, deine Unterscheidung zwischen "Koverdampfung" und dem "Thermischen Verdampfen" sehe aber als nicht korrekt an: 1. werden beim thermischen Verdampfen die Ausgangsstoffe nicht zwangsweise sublimiert (hängt stark vom Material ab), 2. die MBE ist ebenfalls ein Verdampfungsverfahren, bei dem häufig/meist Knudsen-Zellen als Verdampferquellen (Arbeitet über eine externe Beheizung der Materialien) eingesetzt werden, in diesen sublimiert der Ausgangsstoff, 3. Über den Dampfdruck gelangen bei allen Verfahren des thermischen Verdampfens in den Gasraum. Ich persönlich kann es nur begrüßen, wenn zu weiteren verfahren Artikel in der deutschen Wikipedia entstehen, aber von welchem Artikel willst du dann auf Koverdampfung verweisen, doch sicher nicht von "Evaporation (deposition)" auf "Koverdampfung". Das wäre mMn falsch und würde ich nur mit Belegen aus Fachbüchern zur Beschichtungstechnik glauben. --Cepheiden (Diskussion) 15:56, 5. Mär. 2012 (CET)

Lemma unglücklich

Wie anders kann man Stoffe verdampfen als thermisch? Ist dieses Lemma irgendwo belegt? Verwendet es irgendwer? Sollte es nicht nach Bedampfen verschoben werden? fragt sich --Ulf 22:54, 10. Sep. 2020 (CEST)

Es mag unglücklich klingen ist aber eben neben Aufdampfen oder Bedampfen, eine übliche Bezeichnung für diese Verfahren [1], [2], [3]. --Cepheiden (Diskussion) 23:20, 10. Sep. 2020 (CEST)

Was man mal machen könnte ist die Einteilung der Verfahren sauber zu trenne und diese zu belegen. Denn es ist fraglich ob ELektronenstrahlverdampfen uoder Lichtbogenverdampfen denn nun "thermisches Verdampfen" ist oder doch eine andere Form. Ich glaube aber Belege findet man für beides. --Cepheiden (Diskussion) 23:23, 10. Sep. 2020 (CEST)

Dankeschön, Cepheiden. Die Brille sagt 63.000 („Bedampfen“) zu 55.400 („Aufdampfen“) zu 8010 („Thermisches Verdampfen“)... wäre jetzt nach WP Konventionen ein klarer Fall für Verschieben. Im Lichtbogen, aber auch im Elektronenstrahl oder im Laserstrahl können nichtthermische Plasmen entstehen. Ob das f.d. Bedampfen relevant ist und den Prozess beeinflussen kann, weiß ich aber nicht. Fakt ist aber, dass aufgrund der höheren Temperaturen die Teilchenenergie (Auftreffgeschwindigkeit) sehr viel höher ist. (nicht signierter Beitrag von Ulfbastel (Diskussion | Beiträge) 01:33, 13. Sep. 2020 (CEST))

Naja, mit der Google-Analyse (?) wäre ich vorsichtig. Die Wortgruppe "thermisches Verdampfen" ist schon deutlich spezifischer als die anderen beiden Begriffe, die auch für vieles anderes genutzt werden könnten. Und selbst wenn, nach welcher Konvention das als Verschiebungsgrund durchgeht, ist mir auch unklar. Das eigentluche Prblem einer sauberen Definition, löst man damit auch nicht. --Cepheiden (Diskussion) 20:46, 13. Sep. 2020 (CEST)

Hi Cepheiden, f.d. Lemma ist die gebräuchlichste Bezeichnung zu wählen (Wikipedia:Namenskonventionen#Artikeltitel_und_Klammerzusatz), die Definition ist ein nächstes Thema. Will aber ni weiter rumhacken, zumal es nicht mein Fachgebiet ist.--Ulf 00:54, 14. Sep. 2020 (CEST)

Das ist im Allgemeinen richtig, aber es gibt keine Pflicht dem nachzukommen und auch ist nicht der Wunsch formuliert, in solchen Fällen den Artikel zu verschieben. Wie auch immer sollte man auch in diesem Fall klären, ob es sich denn wirklich immer um dasselbe handelt oder das eine doch eine allgemeinere Form ist. Mich interessiert daher wie du auf die Zahlen oben kommst.´Ich vermute fast es ist eine einfache Google-Suche, was ich bei solchen Begriffen als ungeeignet einschätze. Auch wenn ich durchaus glauben kann, dass in Fachliteratur auch Aufdampfen oder Bedampfen häufiger verwendet wird. --Cepheiden (Diskussion) 22:56, 15. Sep. 2020 (CEST)

Koverdampfung

Vor 10 Jahren oben von Benutzer:Dr.opto erwähnt , sollte der Begriff irgendwo im Artikelraum verlinkbar erklärt werden. -- itu (Disk) 14:11, 25. Apr. 2022 (CEST)