Diskussion:Thiel und Boerne

Alberichs Ausbildung

Wird eigentlich irgendwo mal erwähnt welche Ausbildung Alberich hat ? Für das Verhältnis zu Börne wäre das ja schon wichtig.... Ist sie auch Ärztin ? Pathologin ? Promoviert ? Für eine Krankenschwester besitzt sie ja wohl zu viel medizinisches Detailwissen. (nicht signierter Beitrag von 46.83.4.120 (Diskussion) 23:00, 3. Nov. 2019 (CET))

Bulle

Kann hier jemand nachtragen was aus Herrn Bulle wurde ? (nicht signierter Beitrag von 88.65.54.232 (Diskussion) 21:39, 21. Dez. 2014 (CET))

Praktikant Bernd Bulle, gespielt von Oliver Bokern, schöner Kommentar auf ihn hier [1]. Spielte in den ersten vier Folgen, und später nochmal in einer anderen Rolle. --129.13.72.195 23:35, 26. Apr. 2015 (CEST)

Fr. Klemm

"und sie sieht ihre primäre Aufgabe offenbar darin, der Polizei auf die Nerven zu gehen. Oft taucht sie ungefragt in Thiels Büro auf, um sich persönlich auf den Stand der Dinge bringen zu lassen. Zuweilen erscheint sie sogar in Stöckelschuhen am Tatort, wenn die Situation es erfordert. Will man einen Durchsuchungsbeschluss oder einen Antrag auf Mobilfunküberwachung von ihr erhalten, artet das Ganze meist in eine längere Diskussion aus."

Man könnte auch schreiben: "Sie ist die einzige, die deutsche Gesetze tatsächlich beachtet, und gibt der Polizei nicht einfach in jeder Situation freie Hand. Weiterhin nimmt sie ihre Aufgabe, die Leitung der Ermittlungen, ernst, und lässt sich über den Stand der Sachen regelmäßig informieren."

So, und irgendwo hier zwischen muss die Wahrheit liegen. (nicht signierter Beitrag von 87.170.132.106 (Diskussion) 15:40, 7. Aug. 2013 (CEST))

Wohl kaum. Der "Tatort", gerade der aus Münster, ist eher eine Persiflage, die mit völlig überzeichneten Charakteren auf lustig macht. Frau Klemm hat mit einer echten Staatsanwältin soviel zu tun wie das Outback mit Dauerfrost.--Djaix (Diskussion) 17:25, 22. Dez. 2014 (CET)

Die Klemm ist als Person überzeichnet, aber als Staatsanwalt hat sie eher selten Ausfälle. Meistens wenn die beiden anderen mal wieder zu Hochform aufgelaufen sind, und sie eigentlich das Theater vollständig beenden müßte. Das kann man ihr ja schlecht ins Skript schreiben. --129.13.72.195 23:41, 26. Apr. 2015 (CEST)

Boulevard-Spekulationen und Abschnitt "Kritik"

Wikimaniacs Boulevard-Presseschau zu Spekulationen über einen möglichen Ausstieg und Kinofilm habe ich entfernt, da sie meiner Ansicht nach nicht dem Ziel einer Enzyklopädie entspricht. Ein Abschnitt zur Kritik ist wünschenswert, allerdings sollte dabei beachtet werden, dass der Artikel Filme aus derzeit zwölf Jahren umfasst. Einzelne Aussagen sind demensprechend in ihren zeitlichen Horizont zu stellen und in ihrer Auswahl daraufhin zu überprüfen, ob sie eine ernsthafte Relevanz besitzen und mehr sind als Momentaufnahmen und Höflichkeitsfloskeln. Statt punktueller Aussagen willkürlicher Schauspielkollegen würde in den Abschnitt besser die Kritik an Das Wunder von Wolbeck passen. Und in dem Zusammenhang könnten dann vielleicht sogar Aussagen zu einem möglichen Ende Sinn ergeben. --Sitacuisses (Diskussion) 00:56, 7. Nov. 2013 (CET)

Tatort: Fakten, Fakten … und Tatort: Fakten, Fakten…

Diese beide Artikel zu einem Tatort existieren z.Z. gleichzeitig und unabhängig von einander.

Ich gehe mal davon aus, dass das nicht gewollt ist. Nachdem ich die Versionsgeschichten gesichtet habe, bin ich der Meinung, dass der Artikel Tatort: Fakten, Fakten … (Also beim Lemma, wo zwischen Fakten und dem Dreifachpunkt ein Leerzeichen ist) gelöscht werden kann, da es eine Kopie des bestehenden Artikels ist.

Viele Grüße--Maschienenbau (Diskussion) 00:11, 30. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Maschienenbau, danke für den Hinweis, das Problem ist inzwischen behoben. Gruß --W_I^KImaniac 19:27, 17. Aug. 2014 (CEST)

Krusenstern

lt. Tatort_(Fernsehreihe)#Aktuelle_Ermittler wurde sie mittlerweile doch befördert. --129.13.72.195 23:18, 26. Apr. 2015 (CEST)

Ja, befördert wird sie wohl. Aber der Film, in welchen sie befördert wird, ist noch nicht ausgestrahlt wurden. Deswegen wird das in diesen Artikel noch nicht hinzugefügt. Eigentlich hat es meiner Meinung nach auch noch nichts bei Tatort (Fernsehreihe)#Aktuelle Ermittler zu suchen. --Xxlfussel (Diskussion) 23:48, 26. Apr. 2015 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --88.66.20.181 00:21, 22. Aug. 2015 (CEST)

Ironisches Verhängnis?

„In den Dialogen zwischen beiden werden ihm diese Unzulänglichkeiten oft zum ironischen Verhängnis.“ Was genau ist hier mit dem »ironischen Verhängnis« gemeint? --Furescht (Diskussion) 13:17, 23. Aug. 2015 (CEST)

Karl-Friedrich Boerne

Steckt in der Figur des Karl-Friedrich Boerne neben Bernd Brinkmann nicht auch ein wenig Ludwig Börne? Würde einen Verweis für durchaus angebracht halten. Beste Grüße, סאסו הסלמן (K✡nsensmi†ch) 00:09, 20. Sep. 2015 (CEST)

Boernes Auto

Wieso fährt Boerne mal einen schwarzen Roadster, später einen weissen? Was ist das überhaupt für ein Auto?

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.lebenshilfe.de/de/themen-fachliches/artikel/PM_Bobby_Tatort.php
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.lebenshilfe.de/de/themen-fachliches/artikel/PM_Bobby_Tatort.php
  • Artikel mit gleicher URL: Bobby (Preis) (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 18:53, 7. Feb. 2016 (CET)

Introduktion dieser und gleichartiger Seiten

Hallo, ich haben eben eine kleine Änderung am Intro des Artikels vorgenommen, um die Fettschreibung mit anderen Kommissar-Duo-Artikeln gleichzusetzen, wobei mir aufgefallen ist, dass praktisch alle Artikel unterschiedlich anfangen. Ich würde als bevorzugtes Design folgendes vorschlagen:

"X-Nachname und Y-Nachname sind ein fiktives Komissar-Duo [o.ä.], bestehend aus X-Rolle X-Titel-plus-ganzer-Name und Y-Rolle Y-Titel-plus-ganzer-Name. Die Charaktere [o.ä.], gespielt von X-Schauspieler und Y-Schauspieler, verkörpern [o.ä.] die Protagonisten der in XY-Stadt gedrehten Folgen der deutschen Fernseh-Kriminalserie Tatort. (Darauffolgend tiefergehende informationen)"

Hat jemand Gedanken diesbezüglich, bzw. könnte das jemand umsetzen? MfG 94.220.198.188 22:40, 2. Apr. 2017 (CEST)

"permanente Gegenwart"

Dazu möchte ich anmerken: In Gott ist auch nur ein Mensch wird explizit Bezug auf Schwanensee genommen (Steuerbetrüger Schlagheck) und die damaligen Ereignisse als zwei Jahre zurückliegend bezeichnet. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 01:07, 20. Jan. 2018 (CET)

Ich habe diesen Begriff damals im Artikel eingefügt und kann sagen, daß seit einiger Zeit das Prinzip der permanenten Gegenwart im Münsteraner "Tatort" sichtbar aufgeweicht wird; Nadeshda ist ja mittlerweile auch Kriminalkommissarin. So weit wie etwa beim Dortmunder "Tatort", der mit diesem Handlungsstrang um Markus Graf einen klaren Story Arc beinhaltet, sind wir bei Thiel & Co. aber noch nicht. Von daher würde ich den Ausdruck erst mal so stehen lassen.--Djaix (Diskussion) 09:17, 14. Feb. 2018 (CET)

Ich bin auch der Meinung, daß das mit der "permanenten Gegenwart" nicht mehr haltbar ist und wenn überhaupt nur in der Anfangszeit der Fall war. Mich würde aber mal interessieren, woher diese Aussage überhaupt stammt. Gibt es dafür eine Quelle oder handelt es sich lediglich um eine Interpretion des gesehenen durch den Verfasser?

Ich habe den entsprechenden Absatz entfernt -- er ist nicht (mehr) korrekt. --Zeno Gantner (Diskussion) 17:34, 12. Mär. 2022 (CET)

Drehort Pathologie

Wäre es nicht auch interessant etwas bezüglich des Drehortes hinzuzufügen? Handelt es sich bei der Pathologie um einen Nachbau im Studio oder um eine echte Pathologie z.B. bei der Universität? (nicht signierter Beitrag von Hokey-DD (Diskussion | Beiträge) 23:15, 6. Dez. 2019 (CET))

Also zunächst: Es ist die Rechtsmedizin, nicht die Pathologie. Zur Frage: Laut dieser Quelle wurde bis 2007 tatsächlich in der Universitätsklinik Münster gedreht, seitdem aus Kostengründen im Studio in Köln. M.W. werden grundsätzlich in Münster fast nur noch Außenaufnahmen gedreht. Drucker (Diskussion) 00:59, 7. Dez. 2019 (CET)

Nadeshda Krusenstern

Die Änderungen zu Nadeshda Krusenstern seit dem gestrigen Tatort Tatort: Das Team haben jetzt zu dem Ergebnis geführt, dass sie einerseits unter „ehemalige Figur“ gelistet ist und unter ermordet geführt wird, andererseits aber für die bisher noch nicht gezeigte Folge Limbus angekündigt ist. Bin ich der einzige, der das etwas widersprüchlich findet? --Senechthon (Diskussion) 02:39, 3. Jan. 2020 (CET)

Nein, die Dussel von der ARD haben einfach, aus welchen Gründen auch immer, eine falsche Reihenfolge festgelegt. Natürlich hätte "Das Team" NACH "Limbus" gesendet werden müssen. 07:20, 5. Jan 2020 (CET) (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:463F:EF00:94B6:35C7:7162:CFC0 (Diskussion) 07:21, 5. Jan. 2020 (CET))

Friederike Kempter - Russisch

"Nadeshda (Friederike Kempter) war die Assistentin von Thiel."

F. K. spricht ja in mindestens einer Folge Russisch. Kann sie das? (Wenn ja: Woher?) Oder hat sie mit einem Muttersprachler nur eifrig trainiert? - Würde ich gerne wissen. --Delabarquera (Diskussion) 15:01, 22. Mär. 2020 (CET)

Seitenverhältnis

Da ich gerade wieder einmal einen alten Film der Anfangszeit sehe, ist mir wieder einmal aufgefallen, dass das Bild teilweise seltsam wirkt und in 16:9 ist, obwohl damals doch noch 4:3 der Standard im deutschen Fernsehen war. Wurden die bearbeitet, oder waren sie schon immer in 16:9. Da ich ihn allerdings von einer DVD abspiele, könnte es auch an bislang nicht genauer nachgeprüften Einstellungen des Fernsehers liegen. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 23:15, 6. Feb. 2021 (CET)

Ich habe eben einmal kurz in die 1. Folge „Der dunkle Fleck“ von 2002 hineingesehen (Fernsehmitschnitt), sie besitzt das Format 16:9. Das ist auch nicht ungewöhnlich, denn hier ist zu lesen: „Anspruchsvollere Produktionen öffentlich-rechtlicher Anstalten wie Kultursendungen oder Dokumentationen wurden teilweise schon ab Mitte der 1990er Jahre in 16:9 produziert, danach folgten zahlreiche Fernsehfilme und -serien. Vollständig wechselten die öffentlich-rechtlichen Sender bis Ende 2007 auf 16:9.“

Beim Start der Tatort-Münster-Folgen war demnach noch kein vollständiger Umstieg der ÖR auf 16:9 erfolgt, es wurden aber schon seit Jahren Beiträge in 16:9 produziert. Und wenn man mal durch die Einzelartikel der Tatort-Folgen klickt, findet man hier und da entsprechende Hinweise, u.a. dass die SWR-Folge Nahkampf von 1997 iin 16:9 produziert wurde. Und laut tatort-fundus.de hatte sogar schon die BR-Folge „Klassen-Kampf“ von 1994 das Format 16:9.

Es scheint also, als seien die Münster-Folgen schon immer in 16:9 gewesen. Drucker (Diskussion) 02:07, 8. Feb. 2021 (CET)

Auf das Naheliegendste kommt man natürlich nicht sofort. Jetzt aber: Laut derselben Quelle wurde auch die erste Folge des Münster-Tatorts in 16:9 produziert (und dann wohl alle anderen auch, habe jetzt nicht durchgeklickt). Drucker (Diskussion) 02:12, 8. Feb. 2021 (CET)

Jan Josef Liefers

Gemäß der Presseberichte vom Wochenende, soll Herr Liefers, seine Rolle im Tatort verlieren. Wie bauen wir es im Artikel ein?—2A00:20:8015:5D0F:C07A:BF8C:B032:484B 18:16, 25. Apr. 2021 (CEST)

Irgendeine WP:Quelle dafür, dass das nicht nur einzelne und irrelevante Forderungen sind? --Logo 18:31, 25. Apr. 2021 (CEST)

Ohne wasserdicht bequellte Entscheidung wäre es Rufschädigung und würde damit juristisch relevant. Also lieber mal abwarten. --Ἀστερίσκος (Diskussion) 09:09, 26. Apr. 2021 (CEST)

Anzahl Folgen in Infobox weicht ab

Es sind doch aktuell 38 Folgen, in der Infobox hingegen steht 37...

Gruß Max --95.33.36.36 21:35, 29. Apr. 2021 (CEST)

Erledigt, hättest du auch selber gleich ändern können. --Veliensis (Diskussion) 22:33, 29. Apr. 2021 (CEST)

War mir nicht ganz sicher ob es nicht doch nen bestimmten Hintergrund hatte, aber Danke dennoch! --95.33.36.36 22:37, 29. Apr. 2021 (CEST)

Gestaltung der Infobox

• Nun ist die Infobox die einzige aller aktuellen Kommissare, wo die Jahre der Zugehörigkeit zum Team nicht aufgeführt sind. Ich finde, etwas Einheitlichkeit darf schon sein.
• Ich bitte um Erläuterung, warum seit gestern (vor der Entfernung der entsprechenden Infos) schon dreimal das korrekte Jahr 2019 bei Mirko Schrader zu 2002 geändert wurde.

--Veliensis (Diskussion) 16:05, 23. Okt. 2022 (CEST)

auch wenn meine Änderung wieder rückgängig gemacht wurde: Frau Klemm ist von Anfang dabei. (nicht signierter Beitrag von Assurancetourix (Diskussion | Beiträge) 07:47, 24. Okt. 2022 (CEST))

Das stand auch immer so da. Bitte Infobox vor Änderung genau ansehen; war eventuell ein irritierender Zeilensprung am kleinen Bildschirm. --Veliensis (Diskussion) 17:25, 24. Okt. 2022 (CEST)