Diskussion:Thierry Meyssan

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Thierry Meyssan“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

homosexuell

Was soll dieser irrelevante Satz mit diskriminierendem Unterton: "Zudem ist er nach eigenen Angaben homosexuell..."? Steht bei Heterosexullen etwas, dass sie heterosexuell sind? 85.179.15.131 19:14, 21. Jan. 2012 (CET)

Nein. Aber wenn es zutrifft, dass er eben auch als Aktivist tätig ist, dann hat es Relevanz.--89.144.223.109 22:50, 7. Sep. 2015 (CEST)

Vergleich mit französischer Wikipedia-Seite

Die Charakterisierung von Meyssan auf dieser Seite hier kann durch ihre Kürze nur als Verkürzung bezeichnet werden. Meyssan ist ein bekennender Rechtsextremist, Verschörungstheoretiker, Russlandfreund und Assam-Unterstützer, der während der Belagerung von Aleppo aus Damaskus Assam-Prop vertreibt.

Wenn ich praktische Beispiele für Desinformation suchen würde, träfe ich bei Meyssan sofort auf exzellente Beispiele.

Es fragt sich, wer ihm diese zahlreichen und teueren Aktivitäten finanziert, vielleicht seit 2011 das Regime in Damaskus ?

--Ft (Diskussion) 16:57, 19. Dez. 2016 (CET)

@Ft: Artikel jetzt ausgebaut; Gruss--Stauffen (Diskussion) 01:51, 15. Jan. 2017 (CET)

Vermutlich liegt hier eine Verwechslung vor. Assam ist ein indischer Bundesstaat.

Die Assam-Bewegung richtete sich vor 1986 gegen die Einwanderung von Bengalen aus dem benachbarten Bangladesch.

Zu diesem Komplex äußerte sich das gesamte Voltaire-Netzwerk bislang nicht.

Dass er "Russlandfreund" sei, wäre erklärungsbedürftig. Jelzinfreund war er nie. Die häufige missbräuchliche Anwendung der "Extremismus-Keule" ist ihm auch unter Putin suspekt. In Damaskus befand er sich unter anderem, nachdem Frankreichs Justizministerin Michèle Alliot-Marie versuchte, ihn im Libanon ohne Gerichtsverfahren einsperren zu lassen.

Der Justizminister im Libanon setzte den "lettres de cachet" jedoch nicht um.

Es fragt sich, wer die teueren Aktivitäten finanziert? Es waren tatsächlich bis 2020 die gastgebenden Regierungen und seither seine recht große Familie zum einen, zum anderen schaltet er Werbung im Blog. Das "Réseau Voltaire arbeitet ehrenamtlich. --J744 (Diskussion) 18:35, 23. Nov. 2021 (CET)

Quellen

Seiten wie conspiracywatch.info sind keine reputablen Quellen. [1] --Nuuk 14:48, 14. Jan. 2017 (CET)

@Nuuk:Ich hoffe, Du bist Dir der Ironie bewusst - Du schützt einen Verzapfer von hahnebüchenen Verschwörungen wie Meyssan durch andauernden Löschungen meiner edits wegen fehlender "Reputation"; die beanstandetet Quelle[2] steht übrigens auch in fr.wikipedia.org und scheint mir nicht weniger reputabel als die ebenfalls verwendete Quelle www.prochoix.org zu sein--Stauffen (Diskussion) 16:15, 14. Jan. 2017 (CET)

Du bist doch lange genug dabei, um zu wissen daß das keine neutralen und verlässlichen Quellen sind. In der deutschen Wikipedia wird sowas nicht akzeptiert. --Nuuk 21:09, 14. Jan. 2017 (CET)

Also den Unsinn weiter unhinterfragt stehen lassen.--Ft (Diskussion) 19:31, 28. Jan. 2017 (CET)

Nur um klarzustellen: die beanstandete Quelle gibt an, dass Meyssan ein Propagandist für den Hizbollah und die iranische Regierung ist, und keineswegs etwas konspiratives - die gleichen Tatsachen werden auch von "Mainstream-Quellen" berichtet, die ich inzwischen in den Artikel eingebaut habe, meinetwegen kann diese Quelle ohne Verlust gelöscht werden, allerdings scheint mir die Webseite durchaus seriös; der erklärte Zweck ist, über Verschwörungstheoretiker aufzuklären, siehe hier zum Autor (franz.).--Stauffen (Diskussion) 21:06, 28. Jan. 2017 (CET)