Diskussion:Thomas Bachofen von Echt

Sterbedatum

da scheint es ja zwei Versionen zu geben, beide unbelegt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 19:42, 20. Nov. 2016 (CET)

Name des Finders der Grabplatte

Ehe es weitergeht mit Edit-War, VM etc. sollte man vielleicht mal diese Seite ihrem Zweck gemäß nutzen. Also: Ich halte die Namensnennung zwar nicht für notwendig, sehe aber auch nicht was sie schaden würde. Zumal der als Beleg verlinkte Zeitungsartikel tatsächlich sehr stark auf die Person des Finders abhebt und den Namen dauernd nennt. Es handelt sich ja wohl auch nicht um einen Zufallsfund. Also warum soll der Name unbedingt raus? --Amberg (Diskussion) 20:58, 22. Nov. 2016 (CET)

Er ist ohne Belang und dient nur der Selbstbestätigung des Lokalforschers. Wie schon in der Zusammenfassung meiner Entfernung geschrieben: Wir schreiben auch bei anderen Punkten nicht jeweils die enzyklopädische irrelevante Person hin, da was getan hat. --He3nry Disk. 21:00, 22. Nov. 2016 (CET)

Eine Person muss aber nicht relevant für einen eigenen Artikel sein, um in einem anderen genannt zu werden. --Amberg (Diskussion) 21:08, 22. Nov. 2016 (CET)

Wie an anderen Stellen bereits mehrfach von mehreren Usern erwähnt: der Autor (= Finder) will hier eine Aussage im Artikel stehen haben, nicht weil sie wichtig für den Artikel wäre, sondern weil sie für sein Selbstdarsteller-Ego wichtig ist (ich erspare mir hier erst mal einzelne Difflinks, kann sie aber nachliefern, wenn unbedingt gewünscht). Man könnte das mit Link-Spam vergleichen. Der wird auch entfernt, selbst wenn er geringfügige mit dem Artikelthema in Beziehung stehende Informationen enthält. Hier ist es sozusagen "Namen-Spam". Er dient, wie vielfache Edits des Autors in der Vergangenheit in anderen Artikeln, die ebenfalls gut begründet zurückgesetzt wurden, der Vorbereitung einer LP für einen mehrfach wegen zweifelsfreier Irrelevanz schnellgelöschten Artikel über den aus seiner eigenen Sicht ach so berühmten Autor selbst. Die Erwähnung als Finder ist ein dem ehemals als Weblink, nun als Einzelnachweis geführten Zeitungsartikel der Lokalpresse bestens aufgehoben. --Siwibegewp (Diskussion) 21:27, 22. Nov. 2016 (CET)