Diskussion:Thomas Otten
Veröffentlichungsliste kürzen
[Quelltext bearbeiten]Siehe WP:Was Wikipedia nicht ist, WP ist keine allgemeine Datenbank WP ersetzt nicht das Literaturverzeichnis eines Wissenschaflers, also bitte nicht jeden kleinen Aufsatz...), auch nach WP:Lit sollten nur die wichtigsten Schriften genannt werden. Also bitte kürzen. MfG --Korrekturen (Diskussion) 13:43, 12. Jan. 2014 (CET)
- Guten Tag!
Das Verzeichnis wurde schon längst sinnvoll gekürzt. Mit besten Grüßen von--Thomas Schulte im Walde (Diskussion) 13:50, 12. Jan. 2014 (CET)
- Ach ja, plötzlich, aber davor immer wieder rein. Kürzung fortgesetzt. Monographien reichen. MfG --Korrekturen (Diskussion) 13:54, 12. Jan. 2014 (CET)
- Herr Korrekturen!
- Ach ja, plötzlich, aber davor immer wieder rein. Kürzung fortgesetzt. Monographien reichen. MfG --Korrekturen (Diskussion) 13:54, 12. Jan. 2014 (CET)
"Monographien reichen" sicherlich nicht! Denn es gibt im wissenschaftlichen Bereich und darüber hinaus viele weitere Publikationsformen. Mit allerbesten Grüßen von--Thomas Schulte im Walde (Diskussion) 14:01, 12. Jan. 2014 (CET)
- Und der Benutzer:Thomas Schulte im Walde legt mal so eben einfach fest, was "sinnvoll" ist? Thomas Otten ist eher weniger als Wissenschaftler denn als Wissenschaftsmanager und -organisator aufgefallen, deswegen erhielt er sein neues Amt, nicht wegen seiner wissenschaftlichen Veröffentlichungen. Also können alle kleinen wissenschaftlichen Artikel gestrichen werden. MfG --Korrekturen (Diskussion) 14:08, 12. Jan. 2014 (CET)
- Herr Korrekturen!
Sie stehlen meine wertvolle Lebenszeit und ich bin nicht bereit, mich in weitere endlose Diskussionen mit Ihnen, Herr Korrekturen, einzulassen. Sie haben schon viele, sehr viele engagierte Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter der WIKIPEDIA herausgetrieben!! Dies ist ein von mir erstelltes Lemma. Es gibt viele, allzuviele Beispiele in der WIKIPEDIA, in der es so gehandhabt wird wie ich es hier getan habe. Zur Dokumentation des Lebens eines hier Bioraphierten gehört es auch, die Bereiche zu dokumentieren, die auch eine relevante Rolle gespielt haben, unabhängig von seinem beruflichen Schwerpunkt. Mit allerbesten Grüßen von--Thomas Schulte im Walde (Diskussion) 14:19, 12. Jan. 2014 (CET) P. S. Damit ist von meiner Seite aus eine teilweise läppische Diskussion wie diese, die bei fast unendlich vielen Biographien hier in der WIKIPEDIA zu führen wäre, beendet!
Alias: französischer Countertenor
[Quelltext bearbeiten]Ein Namensvetter: