Diskussion:Thomas von Steinaecker
Geburtsdaten
[Quelltext bearbeiten]Aus Benutzer Diskussion:Seeteufel hierher kopiert:
Hallo Seeteufel, danke für die Ergänzungen/Hinweise/Links auf Thomas von Steinaecker! Bei meinen Recherchen nach Geburtsort und -Datum bin ich auf einen Hinweis Geisenfeld gestoßen, und nahm vorschnell an, er sei dort geboren. Immerhin gibt es dort einen Michael Freiherr von Steinaecker als Notar und Rechtsanwalt. Geboren ist er jedenfalls dort nicht. Eine Bitte: Falls Thomas v.St. auch im von Dir angeführten Adelslexikon auftaucht: Könntest Du mir bitte den Geburtstort Traunstein verifizieren, und mir womöglich den genauen Geburtstag sagen? Das wäre nett! Dank und lg., --Albrecht1 12:18, 23. Sep. 2007 (CEST)
- Leider NEIN. Hier und hier wird sein Geburtsort allerdings mit München angegeben. --Seeteufel 12:30, 23. Sep. 2007 (CEST)
- Was mach ich nun? Hier nennen die sonst sorgfältigen ORF-Leute im Zusammenhang mit dem Bachmannpreis Traunstein als Geburtsort. Lg., --Albrecht1 12:38, 23. Sep. 2007 (CEST)
- Ich ruf morgen mal bei seinem Verlag, der die Diss. gedruckt hat an; vielleicht ist dort seine wissenschaftl. Vita mitabgedruckt, wie es sich gehört... Lg., --Albrecht1 12:39, 23. Sep. 2007 (CEST)
- Außerdem könnte er - juristisch ganz korrekt - sogar „Thomas Freiherr von Steinaecker“ heißen; aber die Freiherren-Handbücher habe ich leider nicht. --Seeteufel 12:56, 23. Sep. 2007 (CEST)
Hallo Albrecht1, habe gerade zufällig Deine Anfrage gelesen und nachgesehen im GHdA, Band 68, 1978, Freiherrliche Häuser B (letztes Erscheinen der Familie): „Thomas Christian Freiherr von Steinaecker“ ist am 1.2.1972 in Traunstein geboren. Sein Vater ist Hans Michael Freiherr von Steinaecker, damals Assessor und wohnhaft in Trostberg, die Mutter ist Marina, geb. Sanda. Gruß --Dorado 02:16, 2. Okt. 2007 (CEST)
- Nachträglich meinen Dank an Dorado; habe die Ergänzung eben im Beitrag nachgetragen. --Seeteufel 09:20, 3. Okt. 2007 (CEST)
- Schaun mer mal ;-)) Habe ihm eben die Ergänzungen und vor allem das 5 Jahre ältermachen mitgeteilt. Mal sehen, was er dazu sagt. Lg., --Albrecht1 15:31, 4. Okt. 2007 (CEST)
- Th.v.St. hat noch nicht geantwortet, ich bleibe dran. - Dorado, kannst Du bitte nochmal nachsehen, ob da wirklich 1972 steht? Warum gibt St. dann in allen offiziellen Viten 1977 an? Wie könnte man Zugang zur Vita in der Diss. München bekommen, ohne zu den Germanisten zu tapern? Danke für Eure Mithilfe! Lg., --Albrecht1 08:29, 5. Okt. 2007 (CEST)
Oh oh, da hat sich leider ein Fehlerteufel eingeschlichen. Pardon, ich habe versehentlich das Geb.-Datum seines älteren Bruders Harald abgeschrieben!! Werde es gleich im Artikel ausbessern: Thomas v.St. * Traunstein 6.2.1977 ist richtig. - Ob der Wohnort des Vaters in den Artikel gehört bezweifel ich übrigens. Gruß --Dorado 12:34, 5. Okt. 2007 (CEST)
Th.v.St. hat als IP 88.74.25.17 eben selber den ihn betreffenden Artikel korrigiert. Weitere private Daten möchte er nicht veröffentlicht wissen, wie er mir gemailt hat. Wir sollten dies respektieren! Lg., --Albrecht1 15:53, 5. Okt. 2007 (CEST)
Aus Benutzer Diskussion:Albrecht1 hierher kopiert:
Hallo Albrecht, ich habe auf der Disku zu Thomas von Steinaecker gesehen, dass – nach Deiner Aussage: – Th. v. St. selbst, mit Deiner Zustimmung, sein Geburtsdatum aus dem Artikel entfernt hat, nebst der Info, dass sein Vater Rechtsanwalt ist/war, und er der zweite in der Geburtsfolge. Da diese Daten öffentlich ermittelt und öffentlich zugänglich sind und ihre Nennung zigtausendfach in allen Personenartikeln üblich und erwünscht ist, halte ich ihre bewusste Unterdrückung in diesem Fall für hanebüchen. Wie soll die WP jemals auch nur annähernd eine Enzyklopädie werden, wenn für einen Herrn Steinaecker Sonderwürstchen gebraten werden, die keinem anderen (echten!) Promi in der WP zugestanden werden??! In allen anderen Fällen wird das als fehlende PD behandelt und aufwändig danach recherchiert, hier werden existierende Daten verheimlicht. Und das hat nichts mit Persönlichkeitsrecht und Personenschutz zu tun, da die Daten öffentlich zugänglich und potenziell jedermann erreichbar sind. Ich möchte die Daten in objektiver Form (d.h. ohne Grüne-Blatt-mäßig auf die Freiherrerei einzugehen, meinetwegen auch nur das vollständige Geburtsdatum) in den Artikel wieder einfügen, warte aber noch auf Deine Stellungnahme. Schönen Gruß & ein Gutes 2009, --ThoR 21:20, 31. Dez. 2008 (CET)
- Hallo Thomas, danke für Deinen Hinweis (der etwas weniger wertend hätte formuliert sein können... ;-))! - Es ging mir natürlich nicht darum, irgendetwas zu verheimlichen, sondern ich war einzig der Ansicht, dass wir diesen Wunsch eines bekannten zeitgenössischen Autors respektieren können sollten (siehe oben meinen Kommentar vom 5. Okt. 2007, knapp zwei Wochen nachdem ich den Artikel auf den Weg gebracht hatte.). Schon um PD-Fehlermeldungen zu vermeiden, sollten wir tatsächlich das bekannte vollständige Geburtsdatum einfügen, was ich gleich tun werde. Lg., --Albrecht1 21:29, 2. Jan. 2009 (CET)
- Danke für Deine Antwort und für die Vervollständigung der Daten, Albrecht. Beim Wiederlesen wundere ich mich auch, wie verärgert ich war; es mag daran liegen, dass mir jede Art von Personenkult und daraus resultierende Sonderwünsche zuwider sind. (Zumindest habe ich's im ersten Anlauf so interpretiert, vielleicht zu Unrecht.) Das scheint mir aber auch ein Preis der Prominenz, dass bestimmte äußere Lebensdaten auch in einer weiteren Öffentlichkeit bekannt werden; um so bestimmter würde ich allerdings der Veröffentlichung wirklich persönlicher, intimer Lebensdaten widerstreiten, auf deren Schutz jeder Mensch das Anrecht hat. Aber das ist ja auch WP-Konsens. Grüße, --ThoR 23:21, 2. Jan. 2009 (CET)
- apropos personenkult: http://misanthrope.blogger.de/stories/1891619/ ..."Wikipedia ist keine Werbeplattform". das ist ziemlich lustig. -- Vert 09:33, 22. Sep. 2011 (CEST)
- Danke für Deine Antwort und für die Vervollständigung der Daten, Albrecht. Beim Wiederlesen wundere ich mich auch, wie verärgert ich war; es mag daran liegen, dass mir jede Art von Personenkult und daraus resultierende Sonderwünsche zuwider sind. (Zumindest habe ich's im ersten Anlauf so interpretiert, vielleicht zu Unrecht.) Das scheint mir aber auch ein Preis der Prominenz, dass bestimmte äußere Lebensdaten auch in einer weiteren Öffentlichkeit bekannt werden; um so bestimmter würde ich allerdings der Veröffentlichung wirklich persönlicher, intimer Lebensdaten widerstreiten, auf deren Schutz jeder Mensch das Anrecht hat. Aber das ist ja auch WP-Konsens. Grüße, --ThoR 23:21, 2. Jan. 2009 (CET)
Weblinks etc.
[Quelltext bearbeiten]Bitte WP:WEB beachten und den Atikel nicht mit Nebensächlichkeiten befüllen - dazu zählen auch Essays in Zeitungen. --ahz 18:56, 28. Nov. 2008 (CET)
Bitte einmal irgendeine andere Seite eines zeitgenössischen Schriftstellers mit ähnlichem Profil anschauen (z.B. Saša Stanišić oder Jörg Albrecht und nicht inkonsequent mehrseitige in Zeitungen erschienene Essays löschen, Bemerkungen über den Schreibstil und Links zur Internetseite des Romans, die eine Homepage des Autors darstellt! Was bitte sind daran Nebensächlichkeiten, zu denen ahz zuerst noch Erzählungen gezählt hat, die nach ein paar Monaten komischerweise plötzlich wieder ok waren. -- somes7, 4.12.2008
Neues Feature
[Quelltext bearbeiten]https://www1.wdr.de/mediathek/audio/wdr3/wdr3-kulturfeature/audio-heinrich-boell-das-gewissen-der-literatur-100.html Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 11:48, 17. Dez. 2017 (CET)