Diskussion:Tilman Nagel

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Tilman Nagel“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

NPOV

habe Muslimen „die Prinzipien unserer freiheitlich demokratischen Grundordnung zu vermitteln“ weil angeblich „die Lehren des Islams diesen Prinzipien entgegenstehen. Wieso angeblich? Mohammed selbst vereinte in Yatrib Religion und Staat. Hier beginnt dann übrigens auch die islamische Zeitrechnung. Drakonische Strafen, die Nichtgleichbehandlung von Andersdenkenden... sind nicht mit der FDGO vereinbar, auch wenn wir nur von wenigen Islamisten aktiv bekämpft werden (2022: 27.480). Wobei die meisten von ihnen glücklicherweise legalistisch agieren. --2A02:908:1347:800:D83C:EF54:31C0:8773 02:23, 7. Dez. 2023 (CET)

Sie hierzu schon: Ultramontanismus-Furcht. Dem deutschen Nationalprotestanten fällt sein 150 Jahren nichts Neues ein, er tauscht nur das konkrete Objekt seiner Feinderklärungen aus, das er braucht, um seine Ich-Schwäche durch Staatsgewaltfantasie auszugleichen. Soziologische Erkenntnisse zur Säkularistations- bzw. Moderne-Geneigtheit werden geflissentlich igonriert. Sie stehen der machtgeschützten Innerlichkeit entgegen. --2A02:908:F17:35C0:8DF9:C9DD:5573:D747 08:21, 10. Nov. 2024 (CET)

AfD

Man blöd gefragt, aber welche Relevanz hat der Passus eigentlich? Das hat doch nichts mit Nagels Werk zu tun. Das ist ein YouTube-Video. Wurde hierüber diskutiert oder so? --2A02:908:1347:800:6035:22B1:E4D4:DF7D 05:19, 21. Feb. 2024 (CET)

Hallo, ich selbst habe die Passage zur AFD nicht eingefügt, jedoch denke ich schon, dass sie, da es sich um eine mW rezipierte öffentliche Äußerung handelt, in den Artikel sollte. Sollte allerdings Herr Nagel dem widersprechen, müsste man sehen, wie es juristisch aussieht. Das kann ich als Nichtjurist aber nicht beantworten Gruß --Angemeldeter Benutzer (Diskussion) 17:27, 20. Mai 2024 (CEST)

Meines Erachtens ist das eindeutig Schmähkritik, die eigentlich entfernt werden müßte, weil sie in keinem Verhältnis zu Nagels Gesamtwerk steht. Einem akademischen Kollegen sein Alter vorzuwerfen ist jedenfalls deutlich unter der Gürtellinie. --Zwetschgenbaum (Diskussion) 08:56, 6. Jun. 2024 (CEST)

Das ist insgesamt schwierig zu beurteilen, da es wohl von der Bedeutung her mehreres aussagen kann. Im Zweifelsfall müssen wir es wohl entfernen. Ich nehme das dann mal vor. Gruß --Angemeldeter Benutzer (Diskussion) 21:31, 6. Jun. 2024 (CEST)