Diskussion:Timber (Musikstück)

... irrelevant? --Lukas Niemeyer 03:10, 14. Aug. 2007 (CEST)

War vor zwei Jahren mal Löschkandidat, damals wurde für sein behalten entschieden, dabei wurde aber übersehen, dass en:Timber eigentlich auf Bauholz verweißt, du kannst also ruhig einen neuen LA stellen, für eine Relevanz spricht: Guinness-Buch der Rekorde und der Einsatz des Liedes durch Greenpeace, für Löschung sprechen fehlende kommerzielle Erfolge (was aber angesichts der Gegengründe recht dürftig ist und auch noch nachgereicht werden könnte)--Martin Se !? 21:44, 14. Aug. 2007 (CEST)

Irrelevant

Irrelevant. Wer nach "Timber" sucht, möchte was anderes finden. (nicht signierter Beitrag von 78.54.151.27 (Diskussion) 19:54, 17. Mai 2010 (CEST))

Hallo, was möchte man denn suchen? Ich habe einen Verweis auf die Stihl Timbersports eingebaut. Hoffe, das hilft weiter. Irrelevant ist es deswegen trotzdem nicht. Grüße -- NiTen ^(Discworld) 20:36, 17. Mai 2010 (CEST)

relevant

ich habe genau danach gesucht und bin froh, dass es hier infos dazu gibt. warum immer alles gelöscht werden sollte ist mir unverständlich. (nicht signierter Beitrag von 193.171.244.100 (Diskussion) 15:53, 6. Nov. 2011 (CET))