Diskussion:Timokratie

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Timokratie“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Weiterleitung?

Wäre eine Weiterleitung zur Plutokratie nicht sinnvoller, da umfangreicher, als diesen kurzen Artikel weiter bestehen zu lassen? Zumal Timo- und Plutokratie das selbe zu bezeichnen scheinen. --Elmaethor 20:42, 6. Feb. 2007 (CET)

Wenn ich es richtig verstehe ist die Timokratie eine Unterform der Aristokratie, während Plutokratie eine Unterform der Oligarchie ist, womit also Plutokratie die entartete Form von Timokratie ist. Zumindest würde ich es so von Aristoteles und Polybios ableiten. Timokratie sollte schon als eigener Artikel bestehen beliben, aber es müsste besser hervorgehoben werden, was die Begriffe unterscheidet. Gruß Sneecs 16:49, 6. Mär. 2007 (CET)

Bei Platon

Habe in Ottmann: "Geschichte des politischen Denkens -- Die Griechen" auf Seite 59 gelesen, dass es sich bei der Timokratie um die Herrschaft des Wächterstandes, also Militärherrschaft handelt. Oligarchie hingegen bezeichnet die Herrschaft der Reichen. Ist die Bedeutung der Timokratie nur bei Platon diese andere? --Dirk 16:21, 7. Feb. 2007 (CET)

Dreiklassenwahlrecht

Ist das preußische Dreiklassenwahlrecht ein Fall der Timokratie? Sollten wir ihn als Beispiel im Artikel nennen? --Fehlerteufel 10:47, 21. Feb. 2007 (CET)

Komplette Neubearbeitung des Artikels angebracht

Ich beschäftige mich momentan mit Platons "Politeia" für einen Kurs und halte den kompletten Artikel für falsch. In ihm wird vielmehr die "Oligarchie" (Reichenherrschaft) erklärt, nicht aber die "Timokratie" (Herrschaft der Ehrgeizigen). Eine komplette Neubearbeitung des Artikels halte ich deshalb für angebracht. (Vgl. etwa Reclam-Ausgabe von Platons "Politeia", S. 481) --VoidVerification 14:09, 2. Mai 2009 (CET)

erst mal bei solon nachlesen, bevor du den artikel für falsch erklärst. solon führte den begriff in seiner verfassung für athen ein und verknüpfte zensusklassen mit politischen rechten. insofern passt das durchaus, auch in der kurzbemerkung zu platon kann ich keinen fehler entdecken. platon beschreibt die timokratie als eine übergangserscheinung zwischen aristokratie und oligarchie --toktok 15:28, 2. Mai 2009 (CEST)

Aber die Timokratie ist doch laut Platon nur die mögliche verhunzte Form des Wächterstands, und nicht der Wächterstaat an sich, oder hab ich das missverstanden? fragt Natasche W. (nicht signierter Beitrag von Natascha W. (Diskussion | Beiträge) 18:50, 31. Jan. 2017 (CET))

Polybios und Ochlokratie

Was Polybios angeht, musste ich einfach die Anmerkung rausnehmen. Polybios hat, angelehnt an Platon, in seinem Anakyklosis-Modell der 3 Staatsformen Monarchie, Aristokratie und Demokratie auch deren Verfallsformen erklärt. Dabei ist Ochlokratie das negative Pendant zur Demokratie. Polybios hat also NICHT Demokratie mit Ochlokratie ersetzt. Nachzulesen in Polybios, Geschichte, Buch über die Verfassung (Buch 6, glaub ich, ebenfalls Reclam) Wahrscheinlich sollte der Artikel wirklich gründlich überarbeitet werden. mfg, --Czerwonski (Diskussion) 10:21, 6. Dez. 2012 (CET)